Visa fullständig version : Conan 2011 (Bilder från nya filmen)
Pudzianovski
2010-05-14, 13:21
Conan från 80-talet
http://www.overthinkingit.com/wp-content/uploads/2009/05/conan-the-barbarian-235x300.jpg
http://www.starstore.com/acatalog/conan-barabarian-1-set-2.jpg
Conan från 2011 (http://www.filmshaft.com/first-images-of-conan-the-barbarian-surface/)
http://www.filmshaft.com/images/2010/05/conan-02-momoa-512x383.jpg
Conan 2020??
http://simplyleonardodicaprio.com/news/wp-content/uploads/leonardo-dicaprio-shirtless-weigh.jpg
WTF? Vad är det som händer? *popcorn*
"Ron Perlman Signs On For Conan The Barbarian"
Sämsta skådisen genom tiderna. Han kan verkligen förstöra en film
Bara av nyfikenhet vad är det du stör dig på? Är det den inte alls lika imponerande fysiken eller är det att facet är mer Hollywood? Eller kanske båda?
Svarade jag på min egna fråga kanske..? :)
Pudzianovski
2010-05-14, 13:51
Bara av nyfikenhet vad är det du stör dig på? Är det den inte alls lika imponerande fysiken eller är det att facet är mer Hollywood? Eller kanske båda?
Svarade jag på min egna fråga kanske..? :)
Jag förknippar Conan med mer muskler och ett "brutalare" utseende. Inte med Hollywood och baywatchmodeller. Filmen kanske blir bra iaf men jag har svårt att se något slå den känslan som finns i de filmer Arnold gjorde. Å andra sidan kanske bilden är lite ofördelaktig för Jason. :MrT:
Loyndomsriss
2010-05-14, 13:59
Vilken girly man, hade sett fram emot denna men efter det här tvivlar jag på att jag kommer att gå och se den överhuvud taget.
Tillbaka till stranden med han :MrT:
Ron Perlman tror jag kommer fungera utmärkt i en conan-film. Jag brukar bara störa mig på att han är så förbannat ful.
Bara av nyfikenhet vad är det du stör dig på? Är det den inte alls lika imponerande fysiken eller är det att facet är mer Hollywood? Eller kanske båda?
Svarade jag på min egna fråga kanske..? :)
Conan är en barbar. En barbar ska ha ett kraftigt käkparti, massiva muskler samt gärna en bruten näsa och några ärr.
De löser sig med CGI i efterproduktionen
King Grub
2010-05-14, 14:14
Conan som Arnold ser ut är ju den version är "fel"; Barry Smith framställde Conan precis som han bör se ut.
http://www.comicartcommunity.com/gallery/data/media/214/Barry_Windsor_Smith_-_Conan_of_Cimmeria_3.jpg
Det var först senare som John Buscemas version, och med den Arnold-versionen, populäriserades. Howard själv beskrev Conan som "supple, agile and being panther-like", inte som att se ut som en kroppsbyggare.
De löser sig med CGI i efterproduktionen
Finns ju gränser för vad man kan göra i efterproduktionen. Man kan inte göra en barbar av någon som inte är barbar.
GSP är inte imponerad.
Det är inte främst fysiken jag är orolig över utan att jag gissar att det lär bli nån jävla barnfilm utan blod...
Är det rått, smutsigt, blodigt och snuskigt så blir jag nöjd, annars inte.
King Grub
2010-05-14, 14:22
Det faktum att Momoa är en dålig skådespelare som torpederade varje scen i Stargate: Atlantis han var med i är en större orsak för oro över filmen. Arnold var också en dålig skådespelare, men han hade karisman och "presence" så det inte betydde något.
Alltid sett Conan som ritad av Frank Frazzetta (omslagen till böckerna). Den sinnebilden fastnade när jag läste böckerna.
http://sexfoodandcomicbooks.com/storage/frank_frazetta_thebarbarian.jpg
Conan är en barbar. En barbar ska ha ett kraftigt käkparti, massiva muskler samt gärna en bruten näsa och några ärr.
En barbar är en person som inte talar grekiska och därför ansågs som underlägsen av de högt stående Romarna.
Namnet kommer ju från hur utlänningarna talade. Bar bar bar...
Så en blekfet tysk är ju en barbar lika mycket som en skäggig turk eller en muskulös byggare med magväska.
En barbar är en person som inte talar grekiska och därför ansågs som underlägsen av de högt stående Romarna.
Namnet kommer ju från hur utlänningarna talade. Bar bar bar...
Så en blekfet tysk är ju en barbar lika mycket som en skäggig turk eller en muskulös byggare med magväska.
Nej, en barbar har långt hår, gärna något dött djur runt midjan och har skinnstövlar.
En barbar är en person som inte talar grekiska och därför ansågs som underlägsen av de högt stående Romarna.
Namnet kommer ju från hur utlänningarna talade. Bar bar bar...
Så en blekfet tysk är ju en barbar lika mycket som en skäggig turk eller en muskulös byggare med magväska.
Den var oerhört dryg....;)
Märkligt att det inte var romerska som romarna störde sig på...;)
Har för mig att grekerna hade en del mindre trevliga ideer om hur en barbar var, det sagt och ordmärkning åt sidan så är det naturligtvis det som är relevant hur man tänker sig att en barbar är i den fiktiva värld som conan lever i.
Pudzianovski
2010-05-14, 14:39
Conan som Arnold ser ut är ju den version är "fel"; Barry Smith framställde Conan precis som han bör se ut.
http://www.comicartcommunity.com/gallery/data/media/214/Barry_Windsor_Smith_-_Conan_of_Cimmeria_3.jpg
Det var först senare som John Buscemas version, och med den Arnold-versionen, populäriserades. Howard själv beskrev Conan som "supple, agile and being panther-like", inte som att se ut som en kroppsbyggare.
Ser ju rätt biffig ut där. Långt ifrån orginalet som är från? 30-talet eller nåt.
King Grub
2010-05-14, 14:45
Här är han från en originalpublicering i Weird Tales från 1932, tecknare kanske Brundage.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Conan_phoenix_on_sword.jpg
http://www.anorak.co.uk/wp-content/uploads/brad_pitt_naked.jpg
Med svart hår, opti Conan då med andra ord...;)
Alltid sett Conan som ritad av Frank Frazzetta (omslagen till böckerna). Den sinnebilden fastnade när jag läste böckerna.
[.IMG]http://sexfoodandcomicbooks.com/storage/frank_frazetta_thebarbarian.jpg[/IMG]
Frank Frazzetta kunde sina barbarer(så var han ju också barbar-konceptets urfader).
En barbar är en person som inte talar grekiska och därför ansågs som underlägsen av de högt stående Romarna.
Namnet kommer ju från hur utlänningarna talade. Bar bar bar...
Så en blekfet tysk är ju en barbar lika mycket som en skäggig turk eller en muskulös byggare med magväska.
Nu snackar vi dock fantasy-babarer!
Sen vad jag själv tycker är att dagens byggare är helt fel ut estetiskt för att spela Conan, Arnold hade en episk struktur till sin kropp som gick utanför byggarbedömningar, därför fungerade han också jävligt bra i rollen.
Idag är det mma som är den heta sporten och då kanske en fysik i stil med Aronas kunde fungera bättre än den typiska byggaren:
http://www.cdn.sherdog.com/_images/pictures/20090908010906_IMG_5616.JPG
Om de ska vara en MMA-Conan vill jag se Brock eller Pudzi i rollen.
nejnej, Arnold skarre va :)
Om de ska vara en MMA-Conan vill jag se Brock eller Pudzi i rollen.
Funkar bra som något skogstroll han ska halshugga...
Sherk kan vara nån form av elak muskel gnome.
Giant silva kan vara tja Giant Silva...
Jag tycker man borde ge nathan jones några tunnor med steroider och låta honom spela conan.
http://i184.photobucket.com/albums/x8/rlcmp/Nathanpi2.jpg
http://www.honourtkd.com/images/ConanDamianNathan3.JPG
Eller varför inte the great khali?
http://2.bp.blogspot.com/__zKkL6h8EEA/SJxWt4Uw2AI/AAAAAAAAAMc/TemQY3U5fpw/s320/Khali-1.jpg
http://bollywoodbuzz.in/wp-content/uploads/2008/03/khali.jpg
http://www.onlineworldofwrestling.com/pictures/g/giantsingh/01.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_TEUjmRZYmyU/Sxgt7fSsxRI/AAAAAAAADWI/rgOIwOa7Ro0/s320/Wilt+Chamberlain,+Arnold+Schwarzenegger,+Andre+the +Giant--+on+the+set+of+Conan..jpg
Inget kul om Conan är mycket längre än sina motståndare i filmen, måste ju finnas scener där han har potential att vara underdog för att bygga spänning. De där megalånga passar bättre som svärdsföda än som Conan själv...
Äh, första conanfilmen hade ju en jätteorm, så underdog kan han vara ändå. :D
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.