Visa fullständig version : Sunt Förnuft har lämnat oss R.I.P.
I dag sörjer vi en gammal kär vän som gått hädan, Sunt Förnuft, som levt
med oss i många år. Ingen är helt säker på hur gammal Sunt Förnuft
egentligen var eftersom födelsedata sedan länge förlorats i en byråkratisk
utrensning.
Sunt Förnuft kommer att bli ihågkommen för att ha skapat sådana
värdefulla uttryck som: "Det är klokt att gå in när det regnar", "Det är tidiga
fåglar som får den bästa masken", "Livet är inte alltid rättvist, och det KAN
vara mitt fel"
Sunt Förnuft levde efter enkla, sunda ekonomiska regler: "Gör inte av med
mer pengar än du tjänar!" och trovärdiga stadgar: "Vuxna – inte barn – har
ansvaret."
Sunt Förnufts hälsa började försämras snabbt när välmenande men
betungande regler sattes i system. "Rapportering av att en 6-årig pojke
anklagats för sexuellt ofredande när han pussade en klasskamrat".
"Tonåringar relegerade från skolan när de använde munvatten efter lunchen".
"En lärare förlorade arbetet för att ha gett en bångstyrig elev en reprimand"
Allt detta försämrade Sunt Förnuft.
Sunt Förnuft tappade fotfästet när föräldrar attackerade lärare för att de
gjorde det jobb som de själva misslyckats med för att skapa disciplin hos
stökiga elever.
Läget förvärrades när skolan tvingades ha föräldrars tillstånd för att ge en
elev solkräm eller huvudvärkstablett men förvägrades att meddela föräldrar
när en elev blev gravid och önskade abort.
Sunt Förnuft förlorade livsviljan när kyrkorna blev affärsdrivande och
kriminella blev bättre omhändertagna än deras offer.
Sunt Förnuft blev helt ställd när du inte får försvara dig mot en inbrottstjuv
i ditt eget hem och tjuven kan stämma dig för övervåld.
Sunt Förnuft gav slutligen upp och ville inte leva mer när en person inte
kunde förstå att en ångande kopp kaffe var het – spillde den i knäet – och
fick ett enormt skadestånd.
Sunt Förnuft föregicks i döden av sina föräldrar, SANNING och
FÖRTROENDE- sin livspartner GOTT OMDÖME, dottern ANSVAR och
sonen FÖRNUFT.
Sunt Förnuft överlevdes av 4 styvbröder: "JAG VET MINA
RÄTTIGHETER", "JAG VILL HA DET NU!", "DET ÄR NÅ'N ANNANS
FEL" och "JAG ÄR ETT OFFER"
Det var inte så många som deltog vid begravningen eftersom få förstod att
Sunt Förnuft var borta för alltid.
Glöm inte lillasyster "Jag blir kränkt"!
Glöm inte lillasyster "Jag blir kränkt"!
:laugh:
Glöm inte lillasyster "Jag blir kränkt"!
Ah, hur kunde de glömma (texten är inte min) - absolut vi måste även tänka på lillasystern: -Jag blir kränkt:D
Åh fy fan vad mycket sanning...
Nitrometan
2009-08-03, 12:19
Men det var väl några år sen Sunt Förnuft dog?
Man känner sig krängt när man hör sånt här!
Åh fy fan vad mycket sanning...
Mikaelj påminde mig om två fantastiskt bra och läsvärda böcker:
Ingen tar skit i de lättkränktas land - David Eberhard
I trygghetsnarkomanernas land - David Eberhard
Men det var väl några år sen Sunt Förnuft dog?
Man känner sig krängt när man hör sånt här!
*hatten av* - ja, det gick bort för många år sedan:(
Mikaelj påminde mig om två fantastiskt bra och läsvärda böcker:
Ingen tar skit i de lättkränktas land - David Eberhard
I trygghetsnarkomanernas land - David Eberhard
Det var precis de böckerna jag tänkte på! Värda att införskaffa, säger du?
Varulven
2009-08-03, 12:31
Blir lite ledsen nu faktiskt.
Hobbes, känner för att stämma dig för orsakan utav humörsvängningar. Du gör bäst i att kontakta en advokat eftersom du utsatt mig för psykiskt ofredande genom att posta denna tråd. :(
Blir lite ledsen nu faktiskt.
Hobbes, känner för att stämma dig för orsakan utav humörsvängningar. Du gör bäst i att kontakta en advokat eftersom du utsatt mig för psykiskt ofredande genom att posta denna tråd. :(
Vi kanske kan komma till en förlikning - jag håller med dig och ger dig en kram*cupid*
Det var precis de böckerna jag tänkte på! Värda att införskaffa, säger du?
Köpte dem i början av sommaren, de vandrar runt bland mina vänner nu -det är verkligen läsvärda böcker!
Den första "I trygghetsnarkomanernas land" finns på månpocket för 39kronor, den andra "Ingen tar skit" är fortfarande inbunden!
Mycket läsvärda, mycket tankvärda - svårt att inte hålla med honom! Jag instämmer med honom fullständigt!
Vi kanske kan komma till en förlikning - jag håller med dig och ger dig en kram*cupid*
Och där kom det sexuella ofredandet, nu har du det inte lätt Hobbes.
(PS. Tack för boktipset, ska kollas direkt!)
Och där kom det sexuella ofredandet, nu har du det inte lätt Hobbes.
(PS. Tack för boktipset, ska kollas direkt!)
Hehe, på något sätt upprättar vi denna tråd mer och mer:D
Böckerna är riktigt intressant läsning, författaren är:
Källa, wikipedia:
David Eberhard, född 1966, är en svensk psykiater, författare och debattör. Eberhard arbetade i sin ungdom som mentalskötare, utbildade sig därefter till läkare och specialiserade sig på psykiatri. Han har varit verksam som överläkare på den psykiatriska akutmottagningen vid Sankt Görans sjukhus[1] och är sedan våren 2009 överläkare vid Stockholms läns landstings Psykiatri Nordost vid Danderyds sjukhus.[2]
Observationer från Eberhards psykiatriska verksamhet har också lett honom in på en bana som författare och debattör. Han tyckte sig se stora skillnader mellan det tidiga 2000-talet och 1980-talet med avseende på vilka händelser som ledde till att personer sökte sig till psykakuten. Många fler sökte psykiatrisk hjälp efter normalt förekommande livshändelser, som att en flick- eller pojkvän gjort slut. Samtidigt såg Eberhard att antalet personer i samhället som tycks drabbade av ångest ökat kraftigt, och jakten på att förbjuda allt farligt gått till sådan överdrift att även många i Eberhards tyckte ofarliga företeelser drabbas av krav på förbud i "trygghetsnarkomanins" kölvatten. Han tyckte sig i detta se ett nationellt paniksyndrom. Detta fick Eberhard att 2005 skriva en mycket uppmärksammad debattartikel i Dagens Nyheter,[3] som han 2006 följde upp med boken I trygghetsnarkomanernas land - om Sverige och det nationella paniksyndromet.[4] En av Eberhards teser i boken är att det är bättre att lära sig att kunna värdera och hantera potentiellt farliga situationer än att kräva att allt som kan vara farligt ska förbjudas.
Boken väckte stor uppmärksamhet. Det faktum att Eberhard inkluderade den svenska arbetsmarknadslagstiftningen bland sina exempel fick vissa att hävda att Eberhard drev partipolitisk debatt med högerinriktning, men han har själv hävdat att så inte är fallet.[1]
2009 följde han upp sin tidigare bok med Ingen tar skit i de lättkränktas land, där Eberhard framlägger sin teori om att vi är alltmer lättkränkta trots att vi aldrig har haft så många rättigheter som nu.[5]
Eberhard var chef för den psykakutavdelning som omhändertog Konstfackstudenten Anna Odell.
En epok som gått i graven.
Det var precis de böckerna jag tänkte på! Värda att införskaffa, säger du?
"I trygghetsnarkomanernas land" har många poänger, men hade kunnat kortas till hälften. Jag tröttnade till slut på att se Eberhard upprepa sig själv och det är inte direkt en överdrift att säga att han förenklar (dock steg han betydligt i min aktning när han sade om Anna Odell precis vad jag också tyckte, måste jag säga). Men den är värd pocketpriset.
Nordström
2009-08-03, 13:01
"I trygghetsnarkomanernas land" har många poänger, men hade kunnat kortas till hälften. Jag tröttnade till slut på att se Eberhard upprepa sig själv och det är inte direkt en överdrift att säga att han förenklar (dock steg han betydligt i min aktning när han sade om Anna Odell precis vad jag också tyckte, måste jag säga). Men den är värd pocketpriset.
Vad var det?
Varulven
2009-08-03, 13:05
Och där kom det sexuella ofredandet, nu har du det inte lätt Hobbes.
Psykiskt ofredande. Inte Sexuellt. *whatever*
Nitrometan
2009-08-03, 13:11
Psykiskt ofredande. Inte Sexuellt. *whatever*
Han ville ju "krama" dig. Typiskt sexuellt ofredande.
Anmäl honom!
:D
Varulven
2009-08-03, 13:12
:laugh::laugh::laugh:
Ser jag en Det var bättre förr-tråd?
Jag tycker inte att sunt förnuft är dött. Däremot blir det nog lite ledset av att källa inte anges då man rippar någon annans text.
"I trygghetsnarkomanernas land" har många poänger, men hade kunnat kortas till hälften. Jag tröttnade till slut på att se Eberhard upprepa sig själv och det är inte direkt en överdrift att säga att han förenklar (dock steg han betydligt i min aktning när han sade om Anna Odell precis vad jag också tyckte, måste jag säga). Men den är värd pocketpriset.
Håller med. Han har bra poänger i boken men på vissa ställen är den onödigt tung och seg att ta sig igenom. Klart läsvärd dock
Vad var det?http://www.dn.se/sthlm/overlakaren-david-eberhard-konstfackseleven-borde-klippa-sig-och-skaffa-sig-ett-jobb-1.485678
Jag säger bara word up yo!
Sunt Förnuft är inte död, han sitter fortfarande med de andra alkisarna på bänken och snackar skit. Visst, han häver inte ur sig så djupa saker som "Jorden kan inte vara rund!" (kanske för att världens intellektuella kretsar idag har tappat mycket av sin respekt för Sunt Förnuft), men lika dum är han nog fortfarande. "Det var bättre förr" har allt mer blivit han standardsvar på allt, och konstigt är väl inte det eftersom vetenskapens framsteg så ofta visar hur fel han har haft. Men ändå sitter han där med alkisarna och pratar om punktförbränning och huskurer mot sjukdomar. Vad ska man göra? Jag brukar ta en omväg, anstränga mig lite extra för att slippa stöta på "Sunt Förnuft". Fast vissa kanske gillar hans förmåga att ha svar på precis allt.
http://www.dn.se/sthlm/overlakaren-david-eberhard-konstfackseleven-borde-klippa-sig-och-skaffa-sig-ett-jobb-1.485678
Jag säger bara word up yo!
Tack, den hade jag missat. Fan vad bra :thumbup:
Nitrometan
2009-08-03, 13:46
Sunt Förnuft är inte död, han sitter fortfarande med de andra alkisarna på bänken och snackar skit. ... Fast vissa kanske gillar hans förmåga att ha svar på precis allt.
Sunt Förnuft säger att videovåld skapar våldsverkare!
Jag manar till lugn! Sunt förnuft har inte dött, det har bara rest utomlands för lite välbehövlig vila.
Sista passet innan jag roidar iväg till Marmaris i Turkiet.
Ser jag en Det var bättre förr-tråd?
Jag tycker inte att sunt förnuft är dött. Däremot blir det nog lite ledset av att källa inte anges då man rippar någon annans text.
Blir lite svårt att "rippa" alla epost adresser som låg bakom utskicket - fick det via jobbmailen!!
Annars räknade jag med "sunt förnuft" att det inte var TS som skrivit texten utan "lånat" den någonstans. Jag använder alltid annars källa, det ligger i min yrkesroll att göra så!
Wille005
2009-08-03, 17:32
Var levde denne användare "Sunt Förnuft" och hur kommer det sig att så många fäller gemensamma tårar?
Anywayz r.i.p.
Var levde denne användare "Sunt Förnuft" och hur kommer det sig att så många fäller gemensamma tårar?
Anywayz r.i.p.
Den levde mer eller mindre i varje individ i vårt samhälle - tyvärr har dess bröder och nu envisa syster tagit över mer och mer! Därför fäller jag en tår när jag ser på vad som hänt i vårt samhälle!
Commando1980
2009-08-10, 14:06
sunt förnuft kanske emigrera till USA eller bara är utbränd?
sunt förnuft kanske emigrera till USA?
Den finns i Canada iallafall!:thumbup:
Det är extrem brist på individer med sunt förnuft och en "frisk skalle". Fan jag blir så jävla arg och less varje gång man hör/ser dessa, orkar inte med såna människor alltså. Synd att det är ca 5% som är felfria och 15-20% som är helt okej, resten är .. *screwy*
Varför tror alla att de är alla andra som saknar sunt förnuft? :D
Det kan man ju fråga sig, antingen så är alla på kolozzeum den lilla mängd som tänker "korrekt". Eller så ser man inte sin egna brister, ännu en sak jag inte gillar hos folk.
Varför tror alla att de är alla andra som saknar sunt förnuft? :D
Grahn, det vet du väl klassisk grupppsykologi tänkande: Andra - på grund av egenskaper, Vi själva - på grund av omständigheter!
Jag; -Ledsen att jag är sen, trafiken var hemsk!
Om någon annan; -Typiskt, kommer in sent, sådan slöfock kommer inte ur sängen på morgonen!
:D
young_george
2009-08-10, 16:53
Tror jag trampade i en kliché.
Men det är väl "någon annans fel" att folk är så lättkränkta.
Saknar Sunt Förnuft - R.I.P. :(:(:(
Varför tror alla att de är alla andra som saknar sunt förnuft? :D
Jag kommer tänka på en tidigare poll där man röstade om hur smart man är i förhållande till medelsvensken.
ca 85% var smartare än genomsnittet.
snatch914
2009-08-10, 20:41
hahaha trodde först att det var någon gammal lirare på brädan som hade kolat...
Men efter 3 hela spalter så förstod jag vad som i själva verket hade skett :( RIP Sunt Förnuft...
hahaha trodde först att det var någon gammal lirare på brädan som hade kolat...
Men efter 3 hela spalter så förstod jag vad som i själva verket hade skett :( RIP Sunt Förnuft...
Hehe, jag fick texten i ett mail, det fanns ingen källa - men jäklar vad bra den är! Jag saknar verkligen "sunt förnuft"!!
Jag kommer tänka på en tidigare poll där man röstade om hur smart man är i förhållande till medelsvensken.
ca 85% var smartare än genomsnittet.
Helt oväntat:laugh:
Finns folk som vill återuppliva sunt förnuft! :)
http://sydsvenskan.se/sverige/article536525/Kravliberalen-quotSamhallet-ska-inte-losa-alltquot.html
Finns folk som vill återuppliva sunt förnuft! :)
http://sydsvenskan.se/sverige/article536525/Kravliberalen-quotSamhallet-ska-inte-losa-alltquot.html
Han har ju fullständigt rätt!
Vi växer av krav! Alla är väl medvetna om sina rättigheter men sällan om sina skyldigheter!
Läsvärt för den som inte vill köpa boken!
http://www.dn.se/opinion/debatt/i-trygghetens-sverige-ska-det-ofarliga-forbjudas-1.386528
Ett bra utdrag ur artikeln:
En av de viktigaste dogmerna i trygghetssamhället är att det är farligt att tävla, kanske det fulaste man kan göra. För att en elev skulle vara bättre än en annan är närmast en obeskrivlig lögn, även om vi alla vet att så är fallet.
Och även om vi alla vet det får vi absolut inte uppmuntra den duktige till att tävla. Åtminstone inte i skolämnen. Samhället strävar nämligen inte längre efter att alla ska få samma chans utan efter att alla är lika bra, likadana, lika dåliga. Kan inte den sämste bli bra så får den bästa bli dålig. Vi har i dag enligt flera undersökningar en skola som inte är internationellt gångbar. Lärarna är fråntagna alla möjligheter till bestraffning eller belöning. Vi har därmed fråntagit barnen den mänskliga rättigheten att försöka hitta en gräns som inte får överskridas och vi har glömt att barn älskar att tävla. Människan är nämligen inte född till trygghet. Trygghet föder rädsla på samma sätt som paniksyndrom ger överdriven vilja till att undvika faror. Barn klarar och bör ha motstånd, för utan det följer man minsta motståndets lag och tappar mål och mening i livet.
Det är följden av det vi ser när människor inte orkar eller vill jobba eller vågar starta egna företag. Varför ska de göra det? Staten tar tryggt hand om oss ändå.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.