Visa fullständig version : Vilka små miljöbrott begår ni?
Vad gör ni i vardagen som ni vet inte är bra för miljön och ni lätt utan någon offring att tala om skulle kunna undvika.
Ex. käkar jag glass, hemma, med plastskedar (slippa disk) och viker aldrig ihop kartonger när jag kastar dem (jobbigt).
Herr Oberst
2009-07-22, 23:38
Har inga sådana ovanor.
Min enda brist är att jag kör bil i tjänsten
shut teh face
2009-07-22, 23:41
Jag gör vad jag vill och skiter i miljön helt och hållet. Men vi har lågenergilampor men det är för de håller längre.
Andy.da.wohoo
2009-07-22, 23:53
Jag gör vad jag vill och skiter i miljön helt och hållet. Men vi har lågenergilampor men det är för de håller längre.
Varför om jag får fråga?
shut teh face
2009-07-22, 23:57
Varför om jag får fråga?
För jag helt enkelt inte bryr mig mig. :Virro
Cerberus
2009-07-22, 23:58
jag brukar gå ut o promenera med min sop-påse som ja river upp o låter skiten ramla ur.
brukar lägga mina snorbusar i plockgodiset samt så sparkar jag på småungar(moget).
ne ja kanske slänger skräp på gatan om ja inte ser en papperskorg nära, annars kan ja inte komma på nåt. Slänga fimpar o ölburkar om jag varit ute o festat(vilket ja aldrig gör i princip).
Andy.da.wohoo
2009-07-23, 00:02
För jag helt enkelt inte bryr mig mig. :Virro
Svara inte min fråga med det som fick mig att fråga ;)
Varför bryr du dig inte? Det är ju ingen liten sak:Virro
OnT så vet jag faktiskt inte. Kanske glömmer släcka någon lampa ibland. Duschar onödigt länge med(men eftersom vi har egen brunn och varmvatten tack vare en vedpanna vi sköter själva så räknas inte det tycker jag:D).
Cerberus
2009-07-23, 00:10
dock bryr jag mig ytterst lite om miljön men ja skräpar ju inte ner mer än nödvändigt.
ser ingen större poäng i det, är ju bara droppar i havet.
Jag tror inte jag gör något förutom låter min dator stå på ibland. Skräpar ner gör jag aldrig inte för miljön utan för att jag ser ingen anledning till att göra det. Och det gör så gatorna ser förjävliga ut. Sen dushar jag hur längej ag vill brukar inte va längre än 20min men om ja vill dusha i en timme så orkar jag faktist inte bry mig.
Jag gör vad jag vill och skiter i miljön helt och hållet.
Håller med helt, gör säkert sjukt mycket som är dåligt för miljön. Och det skulle inte gjort nån skillnad om jag slutat med det.
Ska man hålla på att noja över allt skit som är dåligt för miljön så kan man ju odla sin egen mat och bo i en stuga i skogen.
Många bäckar små? Dra sitt strå till stacken?
Internettuffingar eller bara obstinata slynglar är väl den stora frågan.
shut teh face
2009-07-23, 00:26
Svara inte min fråga med det som fick mig att fråga ;)
Varför bryr du dig inte? Det är ju ingen liten sak:Virro
Jag vet inte vad jag ska säga, jag bryr mig inte speciellt mycket om allt som sker i världen som inte direkt påverkar mig här i Sverige. Jag bryr mig mer ifall min granne får inbrott eller ifall min kompis får stryk på stan, jämfört med ifall en miljon personer dör i exempelvis Afrika. Vissa skulle nog påstå att jag är dum i huvudet men jag är väldigt snäll och normal person i verkligheten. ;) Jag tänker bara inte ödsla tid på saker och ting utanför mig själv i mitt liv.
Blir jobbigt att förklara, bättre att säga: jag bryr mig inte.
Internettuffingar eller bara obstinata slynglar är väl den stora frågan.
Ingendera, palla bry sig bara, that's all.
Lät nyligen tillfälligt bli att leta upp en ny kartonginsamlingspunkt och slängde istället allt i containern för brännbart avfall, men det slutade jag med genast då insamlingslådorna för kartong kom tillbaka till området, så jag kommer nog inte på något särskilt allvarligt.
Förutom då det tråkiga faktum att jag inte brukar fixa diverse hydrauloljeläckage på bilen genast, så det händer sig att några liter diesel- och hydraulolja om året sprids ut på gårdsplaner och vägar. Det är väldigt idiotiskt, men å andra sidan är det nog ofta en rätt betydande uppoffring att reparera felet.
Jag vet inte vad jag ska säga, jag bryr mig inte speciellt mycket om allt som sker i världen som inte direkt påverkar mig här i Sverige. Jag bryr mig mer ifall min granne får inbrott eller ifall min kompis får stryk på stan, jämfört med ifall en miljon personer dör i exempelvis Afrika. Vissa skulle nog påstå att jag är dum i huvudet men jag är väldigt snäll och normal person i verkligheten. ;) Jag tänker bara inte ödsla tid på saker och ting utanför mig själv i mitt liv.
Blir jobbigt att förklara, bättre att säga: jag bryr mig inte.
Spot on, ska man tänka på allt dåligt som händer här i världen, svält, hiv, inbördeskrig osv så kommer man bara deppa ihop. Sköt dig själv och skit i sånt som inte påverkar dig nämnvärt, enligt mig.
Vad är det ni som skiter i miljön gör som är så miljöovänligt?
Jag vet inte vad jag ska säga, jag bryr mig inte speciellt mycket om allt som sker i världen som inte direkt påverkar mig här i Sverige. Jag bryr mig mer ifall min granne får inbrott eller ifall min kompis får stryk på stan, jämfört med ifall en miljon personer dör i exempelvis Afrika. Vissa skulle nog påstå att jag är dum i huvudet men jag är väldigt snäll och normal person i verkligheten. ;) Jag tänker bara inte ödsla tid på saker och ting utanför mig själv i mitt liv.
Blir jobbigt att förklara, bättre att säga: jag bryr mig inte.
Påverkar inte miljöförstörelse i Sverige dig, eller vad är det du försöker påstå, jag förstår faktiskt inte sambandet mellan ditt exempel och miljöbrott som du själv begår?
Så med andra ord bryr du dig inte om att trampa på skräp på gatan eller att algblomningarna i Östersjön ökar?
Sedan kan man ju fundera på hur mycket tid du ödslar ifall du t.ex. stänger av datorn och släcker lamporna istället för att ha dem på utan orsak, snarare förbättrar det väl din sömn? Att sortera skräp är inte heller någon uppoffring att tala om, att man sedan inte går längre och investerar tid och besvär i att exempelvis bygga egen solvärme och inomhuskompostortoalett är inte så farligt.
För övrigt är den där attityden om att endast bry sig om sig själv bland det mest motbjudande jag vet, och ingalunda något som bara begränsar sig till miljön, utan syns även i en motvilja att i allmänhet hjälpa sina medmänniskor, exempelvis drar man hellre utomlands än utför sin värnplikt och struntar i att blanda sig i när man ser någon (speciellt ifall det är en alkis eller uteliggare som inte anses kunna betala för hjälpen) bli t.ex. misshandlad eller rånad. Jag påstår naturligtvis inte att just du eller någon annan i den här tråden vore den typen av person, men den sorten av attityd är beklagligt vanlig och verkligen inte något som tillför vårt samhälle något.
Vad är det ni som skiter i miljön gör som är så miljöovänligt?
Bra fråga faktiskt !!!
(-Eeeh jo, jag köpte precis ett aluminiumsmältverk i Östra Ryssland som
jag kommer konvertera till att köra på kolkraft .......)
en stor stark
2009-07-23, 01:08
Påverkar inte miljöförstörelse i Sverige dig, eller vad är det du försöker påstå, jag förstår faktiskt inte sambandet mellan ditt exempel och miljöbrott som du själv begår?
Så med andra ord bryr du dig inte om att trampa på skräp på gatan eller att algblomningarna i Östersjön ökar?
Sedan kan man ju fundera på hur mycket tid du ödslar ifall du t.ex. stänger av datorn och släcker lamporna istället för att ha dem på utan orsak, snarare förbättrar det väl din sömn? Att sortera skräp är inte heller någon uppoffring att tala om, att man sedan inte går längre och investerar tid och besvär i att exempelvis bygga egen solvärme och inomhuskompostortoalett är inte så farligt.
För övrigt är den där attityden om att endast bry sig om sig själv bland det mest motbjudande jag vet, och ingalunda något som bara begränsar sig till miljön, utan syns även i en motvilja att i allmänhet hjälpa sina medmänniskor, exempelvis drar man hellre utomlands än utför sin värnplikt och struntar i att blanda sig i när man ser någon (speciellt ifall det är en alkis eller uteliggare som inte anses kunna betala för hjälpen) bli t.ex. misshandlad eller rånad. Jag påstår naturligtvis inte att just du eller någon annan i den här tråden vore den typen av person, men den sorten av attityd är beklagligt vanlig och verkligen inte något som tillför vårt samhälle något.
Alla våra handlingar är p.g.a egoistiska orsaker. Kvittar om det är ge till välgörenhet eller gå runt och lata sig, det är endast pga egoistiska orsaker. Att tycka att alla som endast bryr sig om sig själv är motbjudande är att tycka att alla är motbjudande. Jag är lite som Shut teh face, bryr mig inte så jätte mycket, men gör väl så mycket som jag orkar.
ManuelIT
2009-07-23, 01:13
Bryr mig inte alls om miljön, vilket säkert sticker många i ögonen. O ja, det är ett uttänkt, medvetet val jag kommit fram till.
Sedan kan man ju fundera på hur mycket tid du ödslar ifall du t.ex. stänger av datorn och släcker lamporna istället för att ha dem på utan orsak, snarare förbättrar det väl din sömn?
Jojo men sånt gör man ju för att spara pengar, samma med TS' användning av plastbestick för att slippa diska - lol? Lyxfällan nästa eller nåt.
Herr Oberst
2009-07-23, 01:16
Gör inte ett skit, bryr mig helt enkelt inte om miljön, vilket säkert sticker många i ögonen. O ja, det är ett uttänkt, medvetet val jag kommit fram till.
Har du suttit där hemma i soffan och gnuggat geniknölarna när du plötsligt fick snilleblixten att nu...nu jävlar är det dags att skita i miljön?
Alltså att du aktivt skiter i det alltså?
Tycker det låter jobbigare än att åtminstone inte bry sig alls.
Alla våra handlingar är p.g.a egoistiska orsaker. Kvittar om det är ge till välgörenhet eller gå runt och lata sig, det är endast pga egoistiska orsaker. Att tycka att alla som endast bryr sig om sig själv är motbjudande är att tycka att alla är motbjudande.
Men lilla vän, det där ett känt och sönderdiskuterat feltänk, alla våra handlingar är inte p.g.a. egoistiska orsaker och jag hoppas verkligen att jag inte behöver förklara det desto närmare.
en stor stark
2009-07-23, 01:19
Men lilla vän, det där ett känt och sönderdiskuterat feltänk, alla våra handlingar är inte p.g.a. egoistiska orsaker och jag hoppas verkligen att jag inte behöver förklara det desto närmare.
Jo.. det är väl klart. Nämn gärna en gärning/handling där det inte finns en egoistisk baktanke. Däremot så behöver det ju inte vara en ursäkt till att skita i allt.
Mr.Sarkastisk
2009-07-23, 01:20
Påverkar inte miljöförstörelse i Sverige dig, eller vad är det du försöker påstå, jag förstår faktiskt inte sambandet mellan ditt exempel och miljöbrott som du själv begår?
Så med andra ord bryr du dig inte om att trampa på skräp på gatan eller att algblomningarna i Östersjön ökar?
Sedan kan man ju fundera på hur mycket tid du ödslar ifall du t.ex. stänger av datorn och släcker lamporna istället för att ha dem på utan orsak, snarare förbättrar det väl din sömn? Att sortera skräp är inte heller någon uppoffring att tala om, att man sedan inte går längre och investerar tid och besvär i att exempelvis bygga egen solvärme och inomhuskompostortoalett är inte så farligt.
För övrigt är den där attityden om att endast bry sig om sig själv bland det mest motbjudande jag vet, och ingalunda något som bara begränsar sig till miljön, utan syns även i en motvilja att i allmänhet hjälpa sina medmänniskor, exempelvis drar man hellre utomlands än utför sin värnplikt och struntar i att blanda sig i när man ser någon (speciellt ifall det är en alkis eller uteliggare som inte anses kunna betala för hjälpen) bli t.ex. misshandlad eller rånad. Jag påstår naturligtvis inte att just du eller någon annan i den här tråden vore den typen av person, men den sorten av attityd är beklagligt vanlig och verkligen inte något som tillför vårt samhälle något.
Haha ta inte åt dig, jag tror(hoppas) att dom är ironiska .
IRL så är dom antagligen ett par riktiga mesar. Så brukar det vara ;)
Verbatim
2009-07-23, 01:22
Alla våra handlingar är p.g.a egoistiska orsaker. Kvittar om det är ge till välgörenhet eller gå runt och lata sig, det är endast pga egoistiska orsaker. Att tycka att alla som endast bryr sig om sig själv är motbjudande är att tycka att alla är motbjudande. Jag är lite som Shut teh face, bryr mig inte så jätte mycket, men gör väl så mycket som jag orkar.
Nej, du kan inte bevisa att alla handlingar görs med en självisk utgångspunkt.
Förövrigt så känns Sebbes och shut_the_face argumentation riktigt korkad, hur är en jämförelse mellan lidande i Afrika och nerskräpning relevant öht?
en stor stark
2009-07-23, 01:24
Nej, du kan inte bevisa att alla handlingar görs med en självisk utgångspunkt.
Förövrigt så känns Sebbes och shut_the_face argumentation riktigt korkad, hur är en jämförelse mellan lidande i Afrika och nerskräpning relevant öht?
Sant, får jag väl erkänna. Men det är mycket man inte kan bevisa till 100% som vi tar för givet idag. Inte mycket kan bevisas till 100% alls, vi kan ju inte bara anta att det är fel pga det.
Verbatim
2009-07-23, 01:26
Sant, får jag väl erkänna. Men det är mycket man inte kan bevisa till 100% som vi tar för givet idag. Inte mycket kan bevisas till 100% alls, vi kan ju inte bara anta att det är fel pga det.
Kan du ge några starka och övertygande argument för att det skulle vara så?
Då talar jag förstås inte om något halvtaskigt cirkelargument, vilket man ofta får som motivering.
en stor stark
2009-07-23, 01:29
Kan du ge några starka och övertygande argument för att det skulle vara så?
Då talar jag förstås inte om något halvtaskigt cirkelargument, vilket man ofta får som motivering.
Det är väl inget jag känner för att sitta och göra klockan 2.30 på natten precis. Men om vi inte hade haft ett motiv till en handling så hade vi aldrig gjort det. Och motivet kan alltid följas tillbaka till en själv. Typ man vill sova bättre på natten, vill känna sig som en bättre person, skulle mått sämre om man inte skulle gjort så etc. Visa gärna en handling som inte går att leda tillbaka till självgynnande.
Verbatim
2009-07-23, 01:31
Det är väl inget jag känner för att sitta och göra klockan 2.30 på natten precis. Men om vi inte hade haft ett motiv till en handling så hade vi aldrig gjort det. Och motivet kan alltid följas tillbaka till en själv. Typ man vill sova bättre på natten, vill känna sig som en bättre person, skulle mått sämre om man inte skulle gjort så etc.
Och ändock så avslutar du ditt inlägg med att ge mig det gamla goda cirkelresonemanget, vackert. Jag rekommenderar att du tänker lite längre på detta, inte för att jag nödvändigtvis har rätt, men om du klämmer ur dig den gamla goda logiska tankekurvan som alltid görs i detta sammanhanget, så utgår jag ifrån att du inte har tänkt vidare länge på detta.
en stor stark
2009-07-23, 01:35
Och ändock så avslutar du ditt inlägg med att ge mig det gamla goda cirkelresonemanget, vackert. Jag rekommenderar att du tänker lite längre på detta, inte för att jag nödvändigtvis har rätt, men om du klämmer ur dig den gamla goda logiska tankekurvan som alltid görs i detta sammanhanget, så utgår jag ifrån att du inte har tänkt vidare länge på detta.
Nej, men jag är faktiskt öppen till en vidare förklaring till varför det inte skulle vara så (Helt ärligt). Det är ENDAST det man kan ta bort och på så vis göra att handlingen inte alls skulle bli av. Tar man bort den känslan eller orsaken från en handling så kommer man inte göra den, ta bort en sak som påverkar den känslan och handlingen kan fortfarande bli av. Ta bort alla och det blir ingen handling. (Hoppas du förstår, det börjar bli lite sent :))
Visa gärna en handling som inte går att leda tillbaka till självgynnande.
Det är en jävla skillnad på att utföra en handling med egoistiska baktankar och att genomföra en handling som på något vis kan gynna mig.
Säger jag "snygg jacka" till någon så gör jag inte det med baktanken att jag ska må bra över att ge komplimanger, även om det kan vara en biprodukt.
en stor stark
2009-07-23, 01:36
Det är en jävla skillnad på att utföra en handling med egoistiska baktankar och att genomföra en handling som på något vis kan gynna mig.
Säger jag "snygg jacka" till någon så gör jag inte det med baktanken att jag ska må bra över att ge komplimanger, även om det kan vara en biprodukt.
Ta bort den känslan, skulle du ändå sagt så?
Ta bort den känslan, skulle du ändå sagt så?
Ja.
en stor stark
2009-07-23, 01:39
Ja.
Nej... såklart inte. Varför skulle du sagt det? Nej nu börjar jag blir trött och folk kommer säkert bli griniga snart pga den sena tiden.
Nej... såklart inte. Varför skulle du sagt det? Nej nu börjar jag blir trött och folk kommer säkert bli griniga snart pga den sena tiden.
Därför att personen jag säger det till blir glad. Jag bryr mig om andra människor.
en stor stark
2009-07-23, 01:42
Därför att personen jag säger det till blir glad. Jag bryr mig om andra människor.
Ja precis! Och skulle du inte få den "må bra" känslan så skulle du inte säga det. (Det var det jag menade). Skulle du få känslan även om din kompis inte blev glad så skulle du ändå säga det.
Ja precis! Och skulle du inte få den "må bra" känslan så skulle du inte säga det. (Det var det jag menade). Skulle du få känslan även om din kompis inte blev glad så skulle du ändå säga det.
Nej. Jag tror du blandar ihop människor med idioter.
en stor stark
2009-07-23, 01:46
Nej.
Varför inte? Om du blir glad av att säga snygg jacka så kommer du ju säga det även om din kompis inte blir glad. Din kompis blir ju inte ledsen, han bara blir inte glad. Du missförstod nog.
Verbatim
2009-07-23, 01:49
Du håller på med ett cirkelresonemang nu, du härleder det du vill ur något, oavsett om det finns där eller ej, och så länge du kan härleda det du vill ur situationen, så anser du din tes vara bevisad. Du för inget argument nu, utan ett cirkelresonemang, och ett väldigt plumpt sådant.
en stor stark
2009-07-23, 01:53
Du håller på med ett cirkelresonemang nu, du härleder det du vill ur något, oavsett om det finns där eller ej, och så länge du kan härleda det du vill ur situationen, så anser du din tes vara bevisad. Du för inget argument nu, utan ett cirkelresonemang, och ett väldigt plumpt sådant.
Så om du inte skulle få någon känsla av en gärning, alls, så skulle du göra den ändå? Om du inte skulle må bra eller så av välgörenhet, känna att du gjorde rätt sak (eller vilket motiv du nu har) så skulle du ändå göra det? Nej det skulle du inte. Men nej, som sagt så kan man bevisa extremt lite (vilket jag sa innan) och anser inte att min tes är bevisad. Däremot är det sannolikt att det är så. Har ännu nästan bara fått "ja" och "nej" svar, inga bra motargument.
Verbatim
2009-07-23, 01:53
Då är min tes följande, du gör allt du gör, för att glädja, eller inte såra, andra.
Försök att argumentera emot.
Alla våra handlingar är p.g.a egoistiska orsaker.
För att byta till ett mer effektivt exempel, säg en person som offrar sitt liv för att rädda någon annan. Detta gynnar inte personen i fråga på något sätt (förutsatt att han inte gillar död, då). Hur är det inte en oegoistisk handling?
En stor stark, hur ser du på en hypotetisk situation där du plötsligt ser en alkis slås ner och väl nere på marken sparkas av ett antal avskum? På vilket sett är det egoistiskt att dra till sig gängets uppmärksamhet för att försöka rädda livet på en helt okänd och sannolikt medellös fyllbult som sannolikt är för påverkad för att ens inse situationens allvar? Vilken nytta får man av att blanda sig i och hur kan den uppväga nackdelarna av att högst sannolikt avsluta sin kvällspromenad med att göra fullbulten sällskap på marken?
en stor stark
2009-07-23, 01:55
Då är min tes följande, du gör allt du gör, för att glädja, eller inte såra, andra.
Försök att argumentera emot.
Att man glädjer andra för att man själv gillar att glädja andra, man blir glad av det, sover bättre, eller w/e. Annars så skulle man ju inte gjort det. Men jag menar ju nu INTE att det är fel bara pga det, absolut inte.
en stor stark
2009-07-23, 01:56
För att byta till ett mer effektivt exempel, säg en person som offrar sitt liv för att rädda någon annan. Detta gynnar inte personen i fråga på något sätt (förutsatt att han inte gillar död, då). Hur är det inte en oegoistisk handling?
En stor stark, hur ser du på en hypotetisk situation där du plötsligt ser en alkis slås ner och väl nere på marken sparkas av ett antal avskum? På vilket sett är det egoistiskt att dra till sig gängets uppmärksamhet för att försöka rädda livet på en helt okänd och sannolikt medellös fyllbult som sannolikt är för påverkad för att ens inse situationens allvar? Vilken nytta får man av att blanda sig i och hur kan den uppväga nackdelarna av att högst sannolikt avsluta sin kvällspromenad med att göra fullbulten sällskap på marken?
För att man skulle må ÄNNU sämre om man inte gjorde det. Må dåligt resten av livet kanske. Men som sagt, det blir ju inte dåliga saker bara pga det, såklart :).
Verbatim
2009-07-23, 01:57
En stor stark, hur ser du på en hypotetisk situation där du plötsligt ser en alkis slås ner och väl nere på marken sparkas av ett antal avskum? På vilket sett är det egoistiskt att dra till sig gängets uppmärksamhet för att försöka rädda livet på en helt okänd och sannolikt medellös fyllbult som sannolikt är för påverkad för att ens inse situationens allvar? Vilken nytta får man av att blanda sig i och hur kan den uppväga nackdelarna av att högst sannolikt avsluta sin kvällspromenad med att göra fullbulten sällskap på marken?
Du mår bra av att hjälpa andra, samma sak kan sägas till hampfuz, man mår bra av det, före man dör iaf.
Att man glädjer andra för att man själv gillar att glädja andra, man blir glad av det, sover bättre, eller w/e. Annars så skulle man ju inte gjort det. Men jag menar ju nu INTE att det är fel bara pga det, absolut inte.
Nu lägger jag inte heller in någon moral i det hela, jag håller bara inte med om din tes, därför har jag lagt fram en lika onyanserad och simplistisk människosyn i min egna tes, som, eftersom även den är ett cirkelresonemang, är lika svår att argumentera emot.
en stor stark
2009-07-23, 02:01
Nu lägger jag inte heller in någon moral i det hela, jag håller bara inte med om din tes, därför har jag lagt fram en lika onyanserad och simplistisk människosyn i min egna tes, som, eftersom även den är ett cirkelresonemang, är lika svår att argumentera emot.
Det tycker jag faktiskt inte. Jag tycker att man bara stannar på nivå 1, hjälpa andra. Tycker inte att det är cirkelresonemang. Nivå 2 är vaför man hjälper andra, jo för att man vill må bättre. För att tar man bort känslan på alla handlingar så kommer man aldrig utföra en handling.
Du mår bra av att hjälpa andra, samma sak kan sägas till hampfuz, man mår bra av det, före man dör iaf.
Tja, vissa mår säkert bra av att hugga sig i foten också. Det gör det dock inte egoistiskt bara för det, det egoistiska valet vore naturligtvis att strunta i händelsen, titta på TV och må bra av att vara vid liv.
Låt säga att jag står inför valet att antingen dör jag, eller så dör min lillebror. Väljer jag att min lillebror ska dö, så kommer jag få 10 miljoner. Ingen kommer få veta vad som har hänt och jag kommer att bli hypnotiserad till att inte komma ihåg något. Jag har 3 sekunder på mig att välja.
Självklart väljer jag att jag ska dö och min lillebror ska få leva. Gör jag det pga att de 3 sekunder av "njutning" jag får av att ha gjort det rätta är värda mer än mitt liv+10 mille? Nej.
en stor stark
2009-07-23, 02:05
Tja, vissa mår säkert bra av att hugga sig i foten också. Det gör det dock inte egoistiskt bara för det, det egoistiska valet vore naturligtvis att strunta i händelsen, titta på TV och må bra av att vara vid liv.
Nej, hugger man síg själv i foten får man mer "må bra" känsla än att kolla på tv. Fast det är nog ganska ovanligt och man är troligen störd ;).
Angående goda gärningar:
Friends är inte en bra tv-serie, ni borde inte ta era philosofiska problem därifrån.
Angånde miljöbrott:
Det går att göra en del utan att göra större uppoffringar, som att inte kasta saker i skogen och stödja vissa miljörörelser som man tycker gör vettigt arbete. Man kan dessutom alltid hålla sig hyfsat informerad om vad som händer och vad som faktiskt går att påverka, få människor kan göra ganska mycket medan pöbeln "gör vad de vill och skiter i miljön".
en stor stark
2009-07-23, 02:08
Låt säga att jag står inför valet att antingen dör jag, eller så dör min lillebror. Väljer jag att min lillebror ska dö, så kommer jag få 10 miljoner. Ingen kommer få veta vad som har hänt och jag kommer att bli hypnotiserad till att inte komma ihåg något. Jag har 3 sekunder på mig att välja.
Självklart väljer jag att jag ska dö och min lillebror ska få leva. Gör jag det pga att de 3 sekunder av "njutning" jag får av att ha gjort det rätta är värda mer än mitt liv+10 mille? Nej.
Jo, du gör det för att dom 3 sek skulle bli olidliga, eller rädsla. Rädsla för att du ska ses som en idiot av din lillebror. Eller så har du någon annat motiv som jag inte känner till, att ditt liv utan din lillebror skulle bli så tråkigt (även ifall du inte kom ihåg honom) att du inte ville leva.
ManuelIT
2009-07-23, 02:08
Har du suttit där hemma i soffan och gnuggat geniknölarna när du plötsligt fick snilleblixten att nu...nu jävlar är det dags att skita i miljön?
Alltså att du aktivt skiter i det alltså?
Tycker det låter jobbigare än att åtminstone inte bry sig alls.
Haha, om du läste så stod det i mitt inlägg att jag "inte bryr mig om miljön". Ja, valet att inte bry sig är medvetet, och beror inte på ignorans/okunskap. Utan att jag helt enkelt tagit del av den allmänna informationen man bombarderas med och beslutat att det för min del inte är värt att lägga någon extra energi på att försöka vara miljövänlig pga xyz.
Jo, du gör det för att dom 3 sek skulle bli olidliga, eller rädsla. Rädsla för att du ska ses som en idiot av din lillebror. Eller så har du någon annat motiv som jag inte känner till, att ditt liv utan din lillebror skulle bli så tråkigt (även ifall du inte kom ihåg honom) att du inte ville leva.
Ok. Tack, nu vet jag iaf att mitt liv är värt mindre än 3 sekunders obehag.
en stor stark
2009-07-23, 02:14
Ok. Tack, nu vet jag iaf att mitt liv är värt mindre än 3 sekunders obehag.
Känslor är irrationella, men dom bidrar i sådana situationer ändå.
Miljöbrott vet jag inte men jag slösar på mycket energi. Kör bilar och motorcyklar som dricker mycket, mycket elektronik som står igång 24/7, många flygresor osv. Däremot så sopsorterar jag, jag pantar och jag kastar inte skräp och i naturen.
hahavaffan
2009-07-23, 06:27
Det värsta är väl att jag väldigt gärna kör bil hellre än tar det kollektiva alternativet. Kollektivt suger så JÄVLA mycket. Speciellt SJ.
Annars är det rätt mycket elektronik hos mig också som står på hela dagarna. Ibland pallar jag inte panta, men det är rätt sällan.
martikainen
2009-07-23, 07:31
Mina största miljöfel jag gör är nog att datorn står på 24/7, kommer dock ändras när jag flyttar då jag själv får betala elen.
Och sen har jag precis skaffat motorcykel. det blir lite onödiga avgaser (använder den endast till lek. Har cykelavstånd till jobbet, till och med gångavstånd) men ändå åker jag den till jobbet när det är fint väder. Endast för att få köra så mycket som möjligt!
Det värsta är väl att jag väldigt gärna kör bil hellre än tar det kollektiva alternativet. Kollektivt suger så JÄVLA mycket. Speciellt SJ.
Annars är det rätt mycket elektronik hos mig också som står på hela dagarna. Ibland pallar jag inte panta, men det är rätt sällan.
Ja kollektivtrafik är något jag skyr som pesten. Den suger totalt när det kommer till tillgänglighet och komfort. I Stockholm gillar jag tunnelbanan, smidigt på fyllan och där går det faktiskt dygnet runt med korta intervaller.
SJ ska vi inte tala om, dyrt, inneffektivt, värdelös service och alltid en chansning när det kommer till att komma fram i tid.
Bryr mig inte om såntdär, men mitt största miljöbrott lär vara all keso jag käkar.
Jag slänger alldeles för mycket mat, och källsorterar inte, men det skyller jag på min brf som inte erbjuder möjligheten.
Jag slängde ett batteri i soporna för ca. 1 år sedan och jag mår fortfarande dåligt över det.
Gasar önödigt mycket hela tiden när jag kör bil. Jag menar, behöver man ladda på till 6000 varv bara för att komma upp i 90 liiite snabbare?
Gasar önödigt mycket hela tiden när jag kör bil. Jag menar, behöver man ladda på till 6000 varv bara för att komma upp i 90 liiite snabbare?
Jo det måste man och gärna 12 000 med hojen.
Räknas det att man låter bli att använda kollektivtrafik som ett miljöbrott, ja då är även jag skyldig. Det är så mycket smidigare att cykla eller gå, eller att ta bilen ifall man har väldigt bråttom eller sträckan är lång, att sitta bekvämt, njuta av resan, slippa att gå långa vägar med tungt bagage och samtidigt spara en massa tid är inte fy skam, även om det blir mycket dyrare ifall man är ensam i bilen (p.g.a. studeranderabatt på tåg och långfärdsbuss), så av rena kostnadsskäl vinner kollektivtrafiken ibland.
så av rena kostnadsskäl vinner kollektivtrafiken ibland.
Vilket är helt sinnessjukt dumt, kollektivtrafiken ska alltid vinna över en ensam bilpendlare och det med en bred marginal för den komfort man offrar.
Varför ska jag köpa en x2000 biljett upp till stockholm för 1300kr när jag kan köra samma sträcka snabbare och billigare i bilen?
Jo det måste man och gärna 12 000 med hojen.
Hehe, jag vet att man måste det:P
...Varför ska jag köpa en x2000 biljett upp till stockholm för 1300kr när jag kan köra samma sträcka snabbare och billigare i bilen?
Ooops, är dem biljetterna verkligen så pass dyra?
Finska Lejonet
2009-07-23, 08:08
Jag slängde ett batteri i soporna för ca. 1 år sedan och jag mår fortfarande dåligt över det.
Herregud människa att du orkar leva...*grr27* (hade nog själv börjat rota i soporna för att få upp det =P).
Har kommit fram till att jag är en riktig trädkramare och värnar för miljön i det stora hela. Dock brukar jag slänga nån ölburk i soporna ibland när mina kära polare har vart här och svinat. *gah!*
Ska man hålla på att noja över allt skit som är dåligt för miljön så kan man ju odla sin egen mat och bo i en stuga i skogen.
Det är inte så miljövänligt i större skala så det kanske du bör undvika.
Vilket är helt sinnessjukt dumt, kollektivtrafiken ska alltid vinna över en ensam bilpendlare och det med en bred marginal för den komfort man offrar.
Därför att biltrafiken har subventionerats mer än järnvägen. att man har ett kortsiktigt tänkade vad gäller investeringar och att drivmedel är för billiga. Iofs tycker jag tågen på de sträckor jag har rest har funkat något så när bra och hade man bara byggt vettigt i Stockholm så man sluppit centralen så hade det troligen funkat ännu bättre.
Herregud människa att du orkar leva...*grr27* (hade nog själv börjat rota i soporna för att få upp det =P).
Har kommit fram till att jag är en riktig trädkramare och värnar för miljön i det stora hela. Dock brukar jag slänga nån ölburk i soporna ibland när mina kära polare har vart här och svinat. *gah!*
Ja, men efter jag hade gjort det så tänkte jag inte på det. Men sedan berättade min pv att bara genom att jag slängde batteriet i soporna så har jag förstört för vad en person anstänger sig under hela sin livstid med källsortering osv.
Pant i vanliga soporna ser jag inte som något brott. Alltid folk som gräver efter pant på något sätt.
Ignatius72
2009-07-23, 08:22
Är det någon som gör en Att köra bio-fuel, eller installera bergvärme är väl tevligt.Men hur många hade gjort det om man inte tjänat pengar på det?
On top, sopsorterar, kastar inte grejer på stan eller i skogen.
Finska Lejonet
2009-07-23, 08:24
I vanliga fall blir jag arg på allt skitsnack om mitt kära Tensta, men en sak som ingen nånsin snackar om är hurförbannat dåliga folk är på att sopsortera här ute.
Jag börjar nästa gråta när jag går in i Grovsporummet och det är inte utan en rad svordomar som man lämnar det. *gah!*
Jag har till och med stått och städat där inne...
Tycker vi ska införa en kurs i sopsortering i samband med SFI. ;)
Vilket är helt sinnessjukt dumt, kollektivtrafiken ska alltid vinna över en ensam bilpendlare och det med en bred marginal för den komfort man offrar.
Håller absolut med, även om genomsnittspendlaren i sin Toyota Yaris nog inte sommartid offrar någon komfort att tala om. Gratis kollektivtrafik som i Mariehamn vore något, förutom att det vore utmärkt för miljön torde antalet jönsar som envisas med att försämra andras körupplevelse minska rätt så radikalt.
isterbuk
2009-07-23, 08:36
Tänker inte speciellt på miljön, kör på sunt förnuft slänger inte mitt glasspapper ute på gatan utan håller i det dom 20-50 metrarna det är till närmaste soptunna osv.
Pant i vanliga soporna ser jag inte som något brott. Alltid folk som gräver efter pant på något sätt.
Du menar att det är folk som gräver i din soptunna/ert soprum?
Menar mer på typ stan osv.
Därför att biltrafiken har subventionerats...
Vilka droger går du på?
Ptja, kör bil en hel del kortare sträckor. Det är svårt att motivera att ta bussen när det är billigare med bilen.
Anton Fräs
2009-07-23, 11:18
Äter lite väl mycket animaliska produkter, källsorterar ej, har en oerhörd förmåga att duscha/bada så ofta tillfälle ges. Det var nog de värsta ivarjefall.
Supercharger
2009-07-23, 11:21
Jag pantar, sopsorterar, cyklar/går till jobbet, åker kommunalt och använder lågenergi lampor.
Det enda jag kan komma på är att jag inte har en "ej reklam tack" på brevinkastet.
jag tänker oftast på miljön, och jag är medveten om att vi i sverige inte påverkas nämnvärt av miljökatastrofer, så det är lätt att säga när orkaner blossar upp och skörder som torkas ut i andra länder..
men i alla fall, låter datorn stå idle ibland.
Kör bil till gymmet och datorn är jämnt på är väl det värsta jag hittar på.
Det bästa som finns är att sortera mjukplast känner mig som ett helgon varje liten plastbit jag sorterar. Inte mycket som hamnar i sopptunnan längre förutom matrester och vissa skumma förpackningar.
Vilka droger går du på?Faktiskt, skatteintäkter vid; köp, reparationer, besin, bilskatt, försäkring osv. täcker förmodligen alla kostnader som bilister orsakar i olyckor, vägbyggen etc, med väldigt stor marginal.
Ignatius72
2009-07-23, 12:21
Faktiskt, skatteintäkter vid; köp, reparationer, besin, bilskatt, försäkring osv. täcker förmodligen alla kostnader som bilister orsakar i olyckor, vägbyggen etc, med väldigt stor marginal.
Utan bilar och vägar hade tillväxten varit extremt klen.
Vilka droger går du på?
Bra inlägg. :thumbup:
Är du beredd att försöka förklara vad du menar?
WorkOutBuddy
2009-07-23, 12:35
Allt jag gör är ett miljöbrott, jag är en miljöbov :devil:
Kan du ge några starka och övertygande argument för att det skulle vara så?
Då talar jag förstås inte om något halvtaskigt cirkelargument, vilket man ofta får som motivering.
"Naturlig selektion gynnar själviskt beteende eftersom ett osjälviskt agerande ökar mottagarens reproduktiva framgång medans den sänker donatorns. Osjälviska skulle försvinna från populationen eftersom de själviska skulle ta dra nytta av dess fördelar utan att betala priset av ett osjälviskt agerande. Många agerande verkar vara osjälviska, men biologer kan demonstrerar att de bara verkar som det. Att samarbeta eller hjälpa andra organismer är oftast den mest själviska strategin för ett djur."
Ett utdrag ur mitt evolutionsarbete.
Jag pantar, sopsorterar, cyklar/går till jobbet, åker kommunalt och använder lågenergi lampor. När jag flyttar hemifrån kommer jag även skaffa en ej-reklamskylt.
De brott jag begår är att jag ibland flyger, jag åker bil istället för buss ibland och att jag har på min dator ganska mycket. Annars är jag rättså strikt med all min användning av energikrävande procedurer.
"Naturlig selektion gynnar själviskt beteende eftersom ett osjälviskt agerande ökar mottagarens reproduktiva framgång medans den sänker donatorns. Osjälviska skulle försvinna från populationen eftersom de själviska skulle ta dra nytta av dess fördelar utan att betala priset av ett osjälviskt agerande. Många agerande verkar vara osjälviska, men biologer kan demonstrerar att de bara verkar som det. Att samarbeta eller hjälpa andra organismer är oftast den mest själviska strategin för ett djur."
Ett utdrag ur mitt evolutionsarbete.
För en annan syn på det så läs gärna Richard Dawkings - The selfish Gene, där har du ett annat perspektiv som fokuserar på genen och förklarar altruism på ett intressant sätt.
Slänger batterier i komposten.
Ignatius72
2009-07-23, 13:17
Bra inlägg. :thumbup:
Är du beredd att försöka förklara vad du menar?
Man kan kanske gissa att Yes är lite förundrad över din kommentar om att biltrafiken är subventionerad.
Man kan kanske gissa att Yes är lite förundrad över din kommentar om att biltrafiken är subventionerad.
Om någon blir förundrad över det så är det nog snarare jag som ska fråga vilka droger de går på så jag väntar på ett förtydligande.
Ignatius72
2009-07-23, 13:37
Om någon blir förundrad över det så är det nog snarare jag som ska fråga vilka droger de går på så jag väntar på ett förtydligande.
Jag är helt drogfri och undrar också hur du resonerar.
Jag var ute och grillade med mina polare igår och eftersom jag sett min lärare på gymnasiet när vi var ute och vandrade och hade vandringen som en del i våran Friluftsliv A kurs bara slängt in plasten och allting i brasan efter att vi hade käkat upp det vi ätit, lite OT kanske men hur skadligt är det för miljön?
== Hur skadligt är det att bränna plast i naturen? Plast på korvpaket tex
Bra inlägg. :thumbup:
Är du beredd att försöka förklara vad du menar?
Bönne uttryckte det rätt bra så jag hänvisar till hans inlägg.
Vilka droger går du på?
Det är väl inte ett felaktigt påstående, om man växthusdrivande gaser som släpps ut av bilen orsaka kostnader i temperaturuppvärmningens fotspår. Det är förvisso ett ämne som inte är hel oomtvistat, så utgår du från att bilismen inte har miljöeffekter har du givetvis rätt i att den inte är subventionerad.
Om man däremot kopplar klimatförändringar till bilismen så är det ju ett skolexempel på marknadsmisslyckande eftersom kostnaderna för dessa inte återspeglas i priset och ger en konsumtion i marknadsjämvikt. Och innan någon invänder att oljekonsumtion inte är priselastiskt så vill jag föregå detta med att hävda att priset bara inte är tillräckligt högt för att det ska märkas.
Bönne uttryckte det rätt bra så jag hänvisar till hans inlägg.
Han nämner inte ett ord om droger utan det enda han nämner är hur det är för en privatbilist idag vilket inte har någon större inverkan på fenomenet.
Så exakt vad menar du?
Jag har hällt olja på en stor solros en gång, annars sköter jag mig rätt bra.
Ignatius72
2009-07-23, 14:23
Det är väl inte ett felaktigt påstående, om man växthusdrivande gaser som släpps ut av bilen orsaka kostnader i temperaturuppvärmningens fotspår. Det är förvisso ett ämne som inte är hel oomtvistat, så utgår du från att bilismen inte har miljöeffekter har du givetvis rätt i att den inte är subventionerad.
Om man däremot kopplar klimatförändringar till bilismen så är det ju ett skolexempel på marknadsmisslyckande eftersom kostnaderna för dessa inte återspeglas i priset och ger en konsumtion i marknadsjämvikt. Och innan någon invänder att oljekonsumtion inte är priselastiskt så vill jag föregå detta med att hävda att priset bara inte är tillräckligt högt för att det ska märkas.
Även om man skulle hålla med dig på samtliga punkter så kan man inte få det till att man subventionerar privatbilismen. Tvärtom så lägger man på kostnader, huruvida dessa anses vara rimliga eller ej spelar ingen roll. Subvention är det inte.
Då vore det rimligare att hoppa på köttindustrin som producerar lika mycket, om inte mer växthusgaser och där pålagorna inte är en promille av bilismens.
Ett närliggande exempel som brukar användas är att kärnkraften subventioneras genom att de inte behöver betala försäkringar för ett haveri. Det ligger lite närmare subventionstanken.
Helt spontant blir jag intresserad av att veta vad du menar med bumbin :) hur subventionerar vi privatbilismen? Annat än det som görs världen över just nu med industrihjälp i den ekonomiska krisen då.
Helt spontant blir jag intresserad av att veta vad du menar med bumbin :) hur subventionerar vi privatbilismen? Annat än det som görs världen över just nu med industrihjälp i den ekonomiska krisen då.
Inte för att jag tror du är blind, eller för att Z inte kan svara själv, men fundera på detta:
http://www.kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=3785237&postcount=98
Inte för att jag tror du är blind, eller för att Z inte kan svara själv, men fundera på detta:
http://www.kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=3785237&postcount=98
Fast det är ju mycket här i världen som inte bär sina egna totalkostnader, det betyder väl inte rakt av att man kan anse dem subventionerade?
Fast det är ju mycket här i världen som inte bär sina egna totalkostnader, det betyder väl inte rakt av att man kan anse dem subventionerade?
Ja.
Jag sprider fimpar omkring mig, helst i närheten av busskurer eller runt friskisgym där jag vet trädkramarna häckar.
Om man bortser från påverkan på hälsa och miljö så har en stor del av samhället byggts upp anpassat till biltrafik. Ett exempel är det största byggprojektet i Sveriges historia dvs miljonprogrammet som inte tog så stora hänsyn till tågbunden trafik. Det är inget unikt för Sverige men vi gjorde det i en ganska så stor skala i förhållande till folkmängd.
När man väl byggt vägar inom och mellan stadsdelar så är steget att vilja fortsätta köra bil om man ska åka en längre sträcka inte så långt. Man har en bil, man är van vid att använda den och man sitter redan i bilen. Alternativt är att först åka buss in till en järnvägstation, hoppa på tåget och sen kanske hoppa på ännu en ny buss för att komma fram. Som synes i samhället idag är transporten mellan samhällen också i stort baserad på biltrafik.
En av de största investeringarna staten har gjort under modern tid gör alltså att biltrafiken gynnas enormt jämfört med spårbunden trafik, byggnationen av vägarna som ingick räknar jag som en direkt subvention av biltrafiken och stadsplaneringen som helhet som en indirekt sådan.
Det finns fler exempel men med tanke på omfattningen på det första, och att jag ska gå och diska, så nöjer jag mig med den.
Ignatius72
2009-07-23, 16:11
Om man bortser från påverkan på hälsa och miljö så har en stor del av samhället byggts upp anpassat till biltrafik. Ett exempel är det största byggprojektet i Sveriges historia dvs miljonprogrammet som inte tog så stora hänsyn till tågbunden trafik. Det är inget unikt för Sverige men vi gjorde det i en ganska så stor skala i förhållande till folkmängd.
När man väl byggt vägar inom och mellan stadsdelar så är steget att vilja fortsätta köra bil om man ska åka en längre sträcka inte så långt. Man har en bil, man är van vid att använda den och man sitter redan i bilen. Alternativt är att först åka buss in till en järnvägstation, hoppa på tåget och sen kanske hoppa på ännu en ny buss för att komma fram. Som synes i samhället idag är transporten mellan samhällen också i stort baserad på biltrafik.
En av de största investeringarna staten har gjort under modern tid gör alltså att biltrafiken gynnas enormt jämfört med spårbunden trafik, byggnationen av vägarna som ingick räknar jag som en direkt subvention av biltrafiken och stadsplaneringen som helhet som en indirekt sådan.
Det finns fler exempel men med tanke på omfattningen på det första, och att jag ska gå och diska, så nöjer jag mig med den.
Ska man prata om subventioneringar så spelar järnvägen i en helt egen division. Ändå lyckas man inte få någon vettig lönsamhet i det.
jag förstår inte hur du kan få infrastruktursatsningar till en subvention. Ett samhälle utan bilar och vägar hade varit ett samhälle utan tillväxt och många regioner hade dött ut helt och hållet.
Breadboy
2009-07-23, 16:21
Jag stänger inte alltid av datorn eller tv:n hemma och jag släcker inte alltid lamporna när de inte behövs. Jag kokar vatten i kastrull och jag tänker inte på vilken mat jag handlar i affärerna, och ibland orkar jag inte återvinna metallburkar, glas, m.m. och slänger det bland soporna.
Jag var ute och grillade med mina polare igår och eftersom jag sett min lärare på gymnasiet när vi var ute och vandrade och hade vandringen som en del i våran Friluftsliv A kurs bara slängt in plasten och allting i brasan efter att vi hade käkat upp det vi ätit, lite OT kanske men hur skadligt är det för miljön?
== Hur skadligt är det att bränna plast i naturen? Plast på korvpaket tex
Även om man brinner upp det så förvinner det inte. Atomerna finns kvar. Har du inte sett Tippen?
Jag var ute och grillade med mina polare igår och eftersom jag sett min lärare på gymnasiet när vi var ute och vandrade och hade vandringen som en del i våran Friluftsliv A kurs bara slängt in plasten och allting i brasan efter att vi hade käkat upp det vi ätit, lite OT kanske men hur skadligt är det för miljön?
== Hur skadligt är det att bränna plast i naturen? Plast på korvpaket tex
Det ökar växthuseffekten när det kommer upp i ozonlagret, har för mig det förbränns till koldioxid eller koloxid som gör det varmare.
Whatever, jorden är redan så jävla förstörd. Om jorden skulle existera några år längre för att alla bryr sig, öh....
Jag äter köpt inpackad macka när jag glömmer att ta med hemmagjord inpackad macka varje dag. Sådan som transporteras runt halva klotet för att sedan ätas upp av mig. Slänger allt i Övrigt-lådan också. Dricker flaskvatten ibland. Inga ekokläder här inte. Inget ekotoapapper heller. Inga ekomöbler, ekoböcker, miljöpennor, trädkramarpaket osv osv
Läser ekonomi, kan rätt mycket (läs: inte allt) om miljömärkningar och deras ägare och tänker inte bidra till dessa herrars sommarstugor och egon med ett endaste litet öre.
Innan jag träffade min flickvän/sambo så slarvade jag mycket. Hon är så miljömedveten så jag gör inte så mycket miljöbrott nuförtiden. Förut så sopsorterade jag sällan, använde onödigt mycket vatten, hade lamporna/datorn på hemma när jag inte var hemma bl a. Var inte medveten om hur det påverkar miljön.
Jag förbrukar rätt mycket el på div apparater och när jag hade bil så körde jag överallt, även till gymmet. Kommer antagligen fortsätta med det beteendet när jag skaffar bil igen efter studierna.
Dock så svinar jag inte direkt i övrigt; jag sopsorterar, pantar, slänger inte skräp i naturen, lämnar miljöfarliga grejer till miljöstation osv.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.