Visa fullständig version : Songbird - Ett grymt alternativ till iTunes
Såg senaste Diggnation (http://revision3.com/diggnation/), där de snackade om Songbird (http://getsongbird.com/). Det sades bland annat vara för Itunes vad Firefox var för Explorer.
Jag var tidigare ett stort itunes-fan, men de bristande möjligheterna fick mig att slutligen lämna det och gå över till winamp, foobar, mediamonkey jada jada.
Har precis laddat ner Songbird, och inte hunnit kolla på det så mycket. Men det verkar lovande. Det är tydligt att det är gjort som ett open source-alternativ till itunes, och om man väljer rätt skin så ser det mer elle rmindr eut som itunes också. Fast med större möjligheter i form av olika plugins, samt ett större stöd för olika format (FLAC!).
Ett tips bara.
http://getsongbird.com/
http://getsongbird.com/features/
Det ska självklart testas, hoppas det tar mindre kräm än vad itunes gör..
Jag testade (typ) det igårkväll då jag komiskt nog sökte på ett alternativ till iTunes för laptopen. Dels så hittade programmet aldrig min iPod Touch - dels tog det mer resurser i form utav RAM.
Så min första erfarenhet var inte positiv.
Mr.Cosybear
2008-12-15, 16:39
Vad jag hörde på avsnittet av diggnation så finns det inget stöd för sync med ipods.
Men annars, gillar man itunesinterfacet så är det en bra kopia :)
Fördelen med open souirce är väl ofta att behovsluckorna fylls ganska snabbt
Ipod-stöd:
http://addons.songbirdnest.com/addon/12
Fast har inte hunnit testa det än.
OCh angående RAM, vad hamnar ni på? Jag har inte kommit över 100 000 k. Jämfört med itunes som i tidigare versioner låg på 500 000 efter lite album-art-scrollande. Men det kommer kanske här med i sinom tid :D
Jag låg på över 100 000k av att bara ha programmet igång.
Fördelen med open souirce är väl ofta att behovsluckorna fylls ganska snabbt
Ipod-stöd:
http://addons.songbirdnest.com/addon/12
Fast har inte hunnit testa det än.
Det funkade bra.
Hittar tyvärr inte någon möjlighet att konvertera flac till mp3 när man syncar än /= Vilket såklart inte itunes heller klarar, men mediamonkey gör.
Jag låg på över 100 000k av att bara ha programmet igång.
JAg ligger på 108 nu, med ipoden inkopplad, musiken igång och med albumart-view på. Itunes på min andra maskin låg på 70 utan att spela musik och utan att ens ha någon musik i biblioteket (använder bara för att uppdatera ipoden).
Winamp låg långt under de båda dock. Om nu RAM är något man har ont om 2008 :D
Fördelen med open souirce är väl ofta att behovsluckorna fylls ganska snabbt
Ipod-stöd:
http://addons.songbirdnest.com/addon/12
Fast har inte hunnit testa det än.
Fail! iPod Touch är inte supportad och när man läser kommentarerna från de senaste 6månaderna så verkar det inte hända så mkt på den fronten heller. + att man inser hur jäkla många som har problem med programmet.
Fail! iPod Touch är inte supportad och när man läser kommentarerna från de senaste 6månaderna så verkar det inte hända så mkt på den fronten heller. + att man inser hur jäkla många som har problem med programmet.
Ah,
"The newest iPod's (Touch included) have an updated firmware which only allows them to be synched with iTunes." /=
Att det ska vara så svårt att hitta en mediaspelare som både klarar av att arbeta tillsammans med de olika ipodsen och som samtidigt låter en arbeta med andra format än de Apple för dagen anser passa /=
Just nu kör jag ju med 3 olika. Winamp för uppspelning, itunes för firmware updates och mediamonkey för synkning.
reinholdsson
2008-12-15, 17:55
Drar era iTunes så mycket ram? Mitt ligger på 64 mb ungefär.
hahavaffan
2008-12-15, 18:16
Drar era iTunes så mycket ram? Mitt ligger på 64 mb ungefär.100MB är det dom syftar på med "100 000 k", så det är inte någon större skillnad.
reinholdsson
2008-12-15, 18:41
100MB är det dom syftar på med "100 000 k", så det är inte någon större skillnad.
ah, läste mest hastigast detta "Jämfört med itunes som i tidigare versioner låg på 500 000 efter lite album-art-scrollande."
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.