Vad menas med klammrar i texter?

[kalle_banan]

Se, varför sätter de klammrar i texten?
Micromolar amounts [levels which are achieved through oral Piracetam intake] of Piracetam enhance the efficacy of AMPA-induced calcium influx [which "excites" nerve cells to fire] in cerebeller [brain] cells.

Kopierat från: http://www.smart-drugs.com/ias-piracetam.htm

[babidi]

Ser ut som de använder [ där man vanligtvis använder (

Kanske av någon speciell anledning?

[renad]

det är någon som inte skrivit texten lägger till något..

[Sleigh]

det är någon som inte skrivit texten lägger till något..

Precis, när man citerar och något kanske är oklart så kan man lägga till det inom hakparanteser.

[kalle_banan]

jag har inget exempel på rak hand, men jag brukar se sånna klamrar och har alltid undrat vad deras funktion är, så jag har testat olika hypoteser på egen hand, och däribland den att det är ngt som en journalist eller vem det nu är som skriver lägger till ngt på egen hand, men det passar inte alltid, om man tar bort klammern kan det ibland bli en okomplett mening, vilket motbevisar den hypotesen. Därför måste klamrar ha ngn annan funktion eller flera?

[Whistler]

Klammer används av tillägg eller förtydliganden i citat. Att ett borttagande av klamrarna ska kunna ge en fullvärdig sats är inte ett krav. Exempel:
Det här är en vit text [läs svart]


Med parantes görs vanligtvis sådana här ändringar i tidsskrifter med hjälp av parantes och en liten signatur:
Det här är en vit text (läs svart, red)

red är alltså "redaktionen"

I klammerexemplet är det klart och tydligt att det är författaren till artikeln som gjort ändringen/tillägget i ett citat han använt i sin artikel.

I parantesexemplet kan det vara någons citat i författarens artikel, men det är tidsskriften som publicerar artikeln som gjort ändringen.

[kalle_banan]

Nu har jag hittat ett lysande exempel!

The controversy reportedly centers around the upcoming edition of a middle-school history textbook, which a Chinese government spokesman condemned on April 7 (statement on-line here) as a "provocation against human justice and conscience" for "gloss[ing] over [Japan's ] aggression and even overtly preach[ing] the 'feat' of aggression."
Från: http://www.newsaic.com/ftvsouthparkindex.html

I den ursprungliga texten, fattades det som nu står inom klamrar? Det är inte logiskt det här.

[adde]

http://en.wikipedia.org/wiki/Bracket#Box_brackets_or_square_brackets_.5B_.5D

[forslund]

Nu har jag hittat ett lysande exempel!


Från: http://www.newsaic.com/ftvsouthparkindex.html

I den ursprungliga texten, fattades det som nu står inom klamrar? Det är inte logiskt det här.

Jo, det är faktiskt väldigt logiskt. Klammrarna används inom högre kretsar (så som redaktioner osv på tidningsföretag etc) för att till exempel rätta stavfel, lägga till saker så att texten blir lättare och snabbare för journalister att läsa flytande eftersom jobbet ofta är tidspressat.

Annan funktion är precis som många här har anmärkt, om man citerar någon är det olämpligt att använda paranteser utan använder klammrarna istället.
oftast ser det ut såhär:

Rickard Olsson[känd från Bingolotto, reds. anmärkning] var ute och gick en dag i skogen, helt plötsligt stod en björn där.

Det är alltså redaktionens anmärkning, inte någon som är skrivet där de hämtade texten.