Visa fullständig version : No produkter och ökadmassa?
No produkter tex Rage sägs ju öka trycket underträning och det ökade trycket skall ju leda till ökad muskelvolym omdetta fungerar vet jag ej och det är inte det jag undrar. Jag skulle kunna tänka mig prova och se om det fungerar för mig. Men nu till frågan, om vi antar att det fungerar vad för massa skulle det bli? Kvalitativ massa eller bara puff? *flex* *screwy*
Fjällbrynt
2008-01-23, 19:38
No produkter tex Rage sägs ju öka trycket underträning och det ökade trycket skall ju leda till ökad muskelvolym omdetta fungerar vet jag ej och det är inte det jag undrar. Jag skulle kunna tänka mig prova och se om det fungerar för mig. Men nu till frågan, om vi antar att det fungerar vad för massa skulle det bli? Kvalitativ massa eller bara puff? *flex* *screwy*
tar man NO produkt får man som sagt mer tryck och man kan då öka nåt kilo på stången eller göra fler reps, mer vikt -> mer muskler. under passet ger ju trycket större muskler som försvinner när pumpet försvinner, som efter ett vanligt pass...
tigerofsweden
2008-01-23, 19:39
No produkter tex Rage sägs ju öka trycket underträning och det ökade trycket skall ju leda till ökad muskelvolym omdetta fungerar vet jag ej och det är inte det jag undrar. Jag skulle kunna tänka mig prova och se om det fungerar för mig. Men nu till frågan, om vi antar att det fungerar vad för massa skulle det bli? Kvalitativ massa eller bara puff? *flex* *screwy*
*Puff* :laugh:
Du får ingen ökad massa av tillskottet men du får kanske ökad styrka och ökad uthållighet som leder till bättre tillväxt :)
Så jag behöver inte oroa mig att jag skall öka i massa/vikt som bara är puff då?
Det är det jag helst undviker :confused:
Fjällbrynt
2008-01-23, 20:06
Så jag behöver inte oroa mig att jag skall öka i massa/vikt som bara är puff då?
Det är det jag helst undviker :confused:
nae, de är rätt lugnt
Vad är puff? :)
När en person är oppblåst,vätskevikt eller vad det nu är och ser stor och stark ut men inte är det då säger jag att det inte är riktiga muskler det är bara puff.
Jag kanske är ensam om det? men jag trodde ni skulle förstå.
Ganymedes
2008-01-23, 20:17
När en person är oppblåst,vätskevikt eller vad det nu är och ser stor och stark ut men inte är det då säger jag att det inte är riktiga muskler det är bara puff.
Jag kanske är ensam om det? men jag trodde ni skulle förstå.
Haha! Grymt bra term! Lite smidigare att använda än "han har bara pumpat in en massa luft"-tjafset som 40-talisterna (utan kunskap) säger om bodybuildarna. :) Puff ftw!
När en person är oppblåst,vätskevikt eller vad det nu är och ser stor och stark ut men inte är det då säger jag att det inte är riktiga muskler det är bara puff.
Jag kanske är ensam om det? men jag trodde ni skulle förstå.
Är man muskulärt stor, så är man stark. Sen om man utnyttjar sin totala muskulära potential låter jag vara osagt men poängen är att ju större man är, desto starkare är man. Undantaget är om personen har injicerat synthol i musklerna men då kan jag lova att det ser väldigt annorlunda ut.
Är man muskulärt stor, så är man stark. Sen om man utnyttjar sin totala muskulära potential låter jag vara osagt men poängen är att ju större man är, desto starkare är man. Undantaget är om personen har injicerat synthol i musklerna men då kan jag lova att det ser väldigt annorlunda ut.
Styrka kan vara väldigt CNS-relaterat och hur bra ens CNS blir är beroende på vad för slags träning man utför samt den genetiska biten. Man kan vara muskulärt "liten" och stark, man kan vara muskulärt "stor" och svag. Eller vadå, du tror att massa och styrka går hand i hand? Du får ofta välja vilket du prioriterar det går bara hand i hand till en viss del. Ingen nyhet direkt.
Styrka kan vara väldigt CNS-relaterat och hur bra ens CNS blir är beroende på vad för slags träning man utför samt den genetiska biten. Man kan vara muskulärt "liten" och stark, man kan vara muskulärt "stor" och svag. Eller vadå, du tror att massa och styrka går hand i hand? Du får ofta välja vilket du prioriterar det går bara hand i hand till en viss del. Ingen nyhet direkt.
När är du starkare? Vägandes 95kg eller 75kg? Inräknad likvärdig träning på ett par år och en stabil viktuppgång med bra muskulär utveckling på båda håll.
Det finns ingen som är direkt svag och stor. Det var min poäng. Du ser ingen välutvecklad och genomtränad styrketränande på 85kg som böjer 80kg.
[UnTr] freshmint
2008-01-24, 11:06
Ökar "no-produkterna" det intracellulära trycket?
Och finns det några belägg för att ett ökat intracellulärt tryck ger en anabol signal?
När är du starkare? Vägandes 95kg eller 75kg? Inräknad likvärdig träning på ett par år och en stabil viktuppgång med bra muskulär utveckling på båda håll.
Det finns ingen som är direkt svag och stor. Det var min poäng. Du ser ingen välutvecklad och genomtränad styrketränande på 85kg som böjer 80kg.
Lite överdrivet ex på +20kg men nej ingen är "svag" och "stor" men kan mycket väl vara ganska mycket svagare än någon mindre styrketränande. Beror på hur du lägger upp din träning och vad dina mål är.
Lite överdrivet ex på +20kg men nej ingen är "svag" och "stor" men kan mycket väl vara ganska mycket svagare än någon mindre styrketränande. Beror på hur du lägger upp din träning och vad dina mål är.
Det var allt jag ville få fram egentligen. Är man muskulärt stor så ÄR man stark, jämförelsen gjorde jag aldrig eftersom frågan inte handlade om det. Man växer inte x antal kg muskler utan att få en styrkeökning också.
Det var allt jag ville få fram egentligen. Är man muskulärt stor så ÄR man stark, jämförelsen gjorde jag aldrig eftersom frågan inte handlade om det. Man växer inte x antal kg muskler utan att få en styrkeökning också.
Att man om man växer x antal kg muskler också för en styrkeökning tycker jag låter troligt, men du måste väll ändå hållamed om att det finns både kralliga personer med förvånansvärt lite tryck i bitarna och personer som är remarkabelt starka fast man inte kan ana det när man ser dom? Jag har ivart fall mött bägge typerna även om storlek och styrka ofta går hand i hand.
Att man om man växer x antal kg muskler också för en styrkeökning tycker jag låter troligt, men du måste väll ändå hållamed om att det finns både kralliga personer med förvånansvärt lite tryck i bitarna och personer som är remarkabelt starka fast man inte kan ana det när man ser dom? Jag har ivart fall mött bägge typerna även om storlek och styrka ofta går hand i hand.
Klart det finns, men det är inte vad jag besvarade. Nu släpper vi detta eftersom folk inte verkar kunna ta det faktum att jag säger att stora människor är starka utan att nämna de mindre också.
Jonny_88
2008-01-25, 16:12
Grejen är att du generaliserar för mycket, "ju större man är, desto starkare är man", "Undantaget är om personen har injicerat synthol", det stämmer inte.
Och det är skillnad på att jämföra vikt mellan individen och vikt mellan individer. Och överdrivna exempel brister då de inte stödjer dina påståenden.
Slutsats: nej, stora "uppbåsta" behöver inte vara starka jämfört med mindre.
Föresten finns det en stor tråd om rage http://www.kolozzeum.com/kolozzeum/showthread.php?t=101325 (här) om det skulle hjälpa något.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.