Hur bra pricksäkerhet har konditionsmaskinerna?

[Animalistic]

idag t ex körde jag på 3 olika maskiner på gymmet och den beräknade sammanlagt 600kcal som brända. hur precis är denna beräkning?

[Heniin]

har ganska stor betydelse vad det är för maskin till och börja med. Min träningscykel här hemma är hattifnattig och visar 1500 kalorier på 45min. Så räkna inte med 100procenting säkerhet att det stämmer. Den räknar ut snittet ungefär,beroende vilken ålder man skriver in,vikt etc.

[Animalistic]

har ganska stor betydelse vad det är för maskin till och börja med. Min träningscykel här hemma är hattifnattig och visar 1500 kalorier på 45min. Så räkna inte med 100procenting säkerhet att det stämmer. Den räknar ut snittet ungefär,beroende vilken ålder man skriver in,vikt etc.

ja jo viss osäkerhet får man ju räkna med. maskinerna är de allra senaste på marknaden

[Nigle]

Jag har hört av en tävlingscyklist att tränings prylar av märket Polar räknar rätt så när som på 2%.. Detta låter nog lite otroligt i.o.m. att man skulle tro att det kan vara stor skillnad mellan individer, men kanske de faktiskt har lyckats utveckla så bra uppskattningsmetoder.

[Animalistic]

Jag har hört av en tävlingscyklist att tränings prylar av märket Polar räknar rätt så när som på 2%.. Detta låter nog lite otroligt i.o.m. att man skulle tro att det kan vara stor skillnad mellan individer, men kanske de faktiskt har lyckats utveckla så bra uppskattningsmetoder.

jo, iof skulle det bara kännas fel om dom hade kcal mätare som var helt felaktiga *screwy* men man kan väl räkna +/- 10kcal minst kanske

[kelk]

Lita inte på dom alls. Det är rena rama önskesiffrorna.

[Animalistic]

Lita inte på dom alls. Det är rena rama önskesiffrorna.

vill inte tro dig men fruktar att du har rätt

[Handcuff]

jo, iof skulle det bara kännas fel om dom hade kcal mätare som var helt felaktiga *screwy* men man kan väl räkna +/- 10kcal minst kanske

Räkna på +/- 200kcal eller nåt sånt. Felmarginalen på det du stoppar i dig är ändå betydligt större så det kvittar. Säkerligen rejäl felmarginal på uppskattad energiförbruking också.

[Animalistic]

Räkna på +/- 200kcal eller nåt sånt. Felmarginalen på det du stoppar i dig är ändå betydligt större så det kvittar. Säkerligen rejäl felmarginal på uppskattad energiförbruking också.

källa?

[Olsson]

Jag har hört av en tävlingscyklist att tränings prylar av märket Polar räknar rätt så när som på 2%.. Detta låter nog lite otroligt i.o.m. att man skulle tro att det kan vara stor skillnad mellan individer, men kanske de faktiskt har lyckats utveckla så bra uppskattningsmetoder.

Jo fast det gäller bara de finare modellerna där man kan skriva in din maximala syreupptagningsförmåga och vill till att man gör det. Övriga pulsklockar har betydligt större felmarginal. Konditonsmaskiner där man inte äns använder pulsmätning i beräkningen utan bara vikt och ålder har ännu större felmarginal.

[Animalistic]

Jo fast det gäller bara de finare modellerna där man kan skriva in din maximala syreupptagningsförmåga och vill till att man gör det. Övriga pulsklockar har betydligt större felmarginal. Konditonsmaskiner där man inte äns använder pulsmätning i beräkningen utan bara vikt och ålder har ännu större felmarginal.

maskinerna mäter puls iaf. sen skriver man in vikt & ålder. fast om det har någon betydelse vet jag inte.. skriver man ingen ålder så går kcal mätaren i typ exakt samma tempo ändå

[Fat tony]

http://www.caloriesperhour.com/index_burn.html och jämnför