Beslutsångest: Kamera [Arkiv] - Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum

lectris

2007-09-19, 08:14

Kära Bullen, jag har beslutsångest.

Är ute efter en liten, lätt, hållbar sjysst kamera som jag kan ta med mig på resor och som gärna har bra batterilängd.

Jag har en digital systemkamera som jag använder flitigt, dock är den ju inte direkt smidig och får ju inte precis plats i byxfickan om man säger så.. ;)

Mina krav är:

Max 300g vikt
Rimlig storlek för att få plats i en liten väska
Minst 4,0 mpixel
Minst 7,0 optisk zoom
Acceptera Secure Digital minneskort

Får kosta max 4000:-

ett + är om den har en sjysst macrofunktion (5-1cm), men inget måste. Märke spelar mindre roll, bara det är bra kvalité på prylen.

De som det just nu står mellan är: Panasonic Lumix DMC-TZ3

http://www.cyberphoto.fi/pana/tz2/svart.jpg
(7.2 megapixlar, 10x optisk zoom, USB, Internal, 232 gram, 3 tum LCD.. osv. kostar runt 3300:-)

Samsung NV7 OPS Black (+ att det medföljer 1025mb minneskort)
http://i.pricerunner.com/prod/16_4_12_17_658381s/Samsung_NV7_OPS_Black_1024MB.jpeg
(7.2 megapixlar, 7x optisk zoom, USB, SD, 245.2 gram, 2.5 tum LCD.. osv. kostar ca 3000:-)

Jag vet inte riktigt vilken jag ska välja eller om det blir någon annan. Det lutar dock åt den första.. har ni nån annan typ av kamera att rekomendera som är lite mindre, men som ändå kan prestera lite? Prylbög som man är så vill jag gärna ha många förslag. :naughty:

Carolinew

2007-09-19, 10:09

Jag röstar på första... Inte för att jag kan nåt om kameror egentligen men den var snyggast och verkade ju vara lite bättre på alla punkter :)

Lullig

2007-09-19, 11:15

Samsung NV10. :)

lectris

2007-09-19, 11:20

Samsung NV10. :)

why? har ju bara 3x optisk zoom. :P

Lullig

2007-09-19, 11:22

Jag gillar den, blir bra bilder och är kul att leka med. Vad ska du ha kameran till?

lectris

2007-09-19, 11:29

Jag gillar den, blir bra bilder och är kul att leka med. Vad ska du ha kameran till?

Om man ser kortsiktigt så vill jag ha en ny kamera att ta med mig på min australienresa i vinter, den som jag har är för stor och tung för att släpa med sig.. Min systemkamera har 12x optisk utan objektiv, och det är verkligen guld värt :D Digitala zoomen är värdelös tycker jag, så den bryr jag mig inte om, men optisk är ett måste. 3x är för lite för att jag ska vara nöjd..

Lullig

2007-09-19, 11:32

Haha, okej. Då förstår jag. Kör på NV7 och va glad. PUSS!

Wain

2007-09-19, 11:35

Liten + bra optisk zoom går inte så bra ihop...

hologram

2007-09-19, 11:44

Min systemkamera har 12x optisk utan objektiv...

Tänkte bara vara besserwisser och uppmärksamma mig på att en systemkamera utan objektiv bara är ett kamerahus som inte kan ta bilder. Jag utgår från att du har en avancerad digitalkamera i stil med Canon Powershot S2IS?

Vad ska du med sådan optisk zoom till? Är i princip värdelöst skärpemässigt om du inte har ett stativ och då försvinner hela fördelen med storleken.

Men visst, om du vill ha en rekommendation på en bra kamera:
Canon SD850. http://kenrockwell.com/canon/compacts/sd850/index.htm

lectris

2007-09-19, 11:45

Liten + bra optisk zoom går inte så bra ihop...

Nej det är jag ju medveten om, men man tar väl änna så mycket man kan få. :D

heffa

2007-09-19, 11:48

Köp inte samsung. Jag har flera dåliga erfarenheter av deras kvalité. Annars kan jag rekommendera Canon Ixus serien.

lectris

2007-09-19, 11:49

Tänkte bara vara besserwisser och uppmärksamma mig på att en systemkamera utan objektiv bara är ett kamerahus som inte kan ta bilder. Jag utgår från att du har en avancerad digitalkamera i stil med Canon Powershot S2IS?

Vad ska du med sådan optisk zoom till? Är i princip värdelöst skärpemässigt om du inte har ett stativ och då försvinner hela fördelen med storleken.

Men visst, om du vill ha en rekommendation på en bra kamera:
Canon SD850. http://kenrockwell.com/canon/compacts/sd850/index.htm

jag menade ju då utan extra tillsatt objektiv.. trodde att det var ganska uppebart ;p Tycker inte alls att det är värdelöst, har funkat alldeles utmärkt hittils.

egge

2007-09-19, 11:55

Denna brukar rekommenderas om man vill ha en stöttålig och fukttålig kamera:
http://www.dustinhome.se/DacsaPortal/?ProdID=5010114096

edit: hoppsan 7x optisk zoom var det, glöm denna då :P

addicted

2007-09-19, 11:56

Jag håller med heffa, IXUS serien är bra, kanske inte det du söker prestandamässigt, men jag kan tipsa om 860 IS. Tror den är deras nyhet för hösten.

http://www.letsgodigital.org/se/16075/canon-ixus-860is/

Några av denna kameras funktioner:

Canon IXUS 860 IS - Funktioner
• 3,8x (28 mm) vidvinkelobjektiv med optisk bildstabilisator
• 8,0 megapixel
• High ISO 1600 och Auto ISO Shift
• DIGIC III1 med teknik för brusreducering och ansiktsigenkännande AF/AE/FE
• Förbättrad borttagning av röda ögon vid uppspelning
• 3,0 tums PureColor LCD-skärm
• Digital telekonverter och säkerhetszoom för extra räckvidd med telefoto
• 17 fotograferingsmetoder och fotoeffekter med Mina färger
• Omfattande videoalternativ, däribland VGA (30 b/s), Long Play och intervallfilmning

hologram

2007-09-19, 11:59

jag menade ju då utan extra tillsatt objektiv.. trodde att det var ganska uppebart ;p Tycker inte alls att det är värdelöst, har funkat alldeles utmärkt hittils.

Jag blev bara lite förvirrad av din förklaring. "Semi"-systemkameror brukar inte ha möjlighet att ta bort det inbyggda objektivet och byta ut det mot annat och riktiga systemkameror med ett kitobjektiv med 12x har jag inte heller hört talas om. Därför hajjade jag inte riktigt vad det var för kamera du har.

Hursomhelst, ska inte låta min fotofetischism gå ut över ditt kameraval. Kolla Canon'en jag tipsade om, Ken Rockwell brukar vara väldigt bra på att dissikera kameror och åsikt litar jag på till 100%.

lectris

2007-09-19, 12:03

Denna brukar rekommenderas om man vill ha en stöttålig och fukttålig kamera:
http://www.dustinhome.se/DacsaPortal/?ProdID=5010114096

edit: hoppsan 7x optisk zoom var det, glöm denna då :P

äh, att den är vattentät väger ju upp det :D coolt! i och med att jag ska dyka och snorkla och hade tänkt köpa en undervattenskamera också så kanske man ska skippa det och sikta på den där i stället. Men då är ju frågan, om den inte är vattentät under 3m, hur känslig den är.. om den krashar ihop helt när man börjar närma sig 3m-strecket kanske det inte är värt att riskera. OH well. tåls att tänkas på! tack tack

egge

2007-09-19, 12:07

äh, att den är vattentät väger ju upp det :D coolt! i och med att jag ska dyka och snorkla och hade tänkt köpa en undervattenskamera också så kanske man ska skippa det och sikta på den där i stället. Men då är ju frågan, om den inte är vattentät under 3m, hur känslig den är.. om den krashar ihop helt när man börjar närma sig 3m-strecket kanske det inte är värt att riskera. OH well. tåls att tänkas på! tack tack

Man köper värstingmodellen i serien, problem solved :D

http://www.dustinhome.se/DacsaPortal/?ProdID=5010106005

lectris

2007-09-19, 12:29

Man köper värstingmodellen i serien, problem solved :D

http://www.dustinhome.se/DacsaPortal/?ProdID=5010106005

Den var frestande! Kanske det blir en sån då :D

Tomten

2007-09-19, 17:24

Vad tror ni om den här? Verkar förbannat prisvärd, bara 1700:- kronor

Casio Exilim EX-Z1050

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/05/01/Casio-Exilim-EX-Z1050/p7

LadyInsane

2007-09-19, 17:30

Jag har en digital systemkamera som jag använder flitigt, dock är den ju inte direkt smidig och får ju inte precis plats i byxfickan om man säger så.. ;)

Det är därför dina matbilder alltid är så förbaskat snygga...!*drool*

Squirrel

2007-09-19, 21:37

Angående undervattenkameran:
"Internt minne samt plats för ett xD-Picture Card", tyvärr. Sen kan man ju köpa den ändå, systemkameran din är väl CF? Eller har den SD, Nikon hade en sån såg jag.

Kom ihåg att även om det går bra att fota med zoom med en systemkamera kanske det inte går lika bra med en kompaktkamera.

hahavaffan

2007-09-19, 21:39

Panasonic är jävligt vassa på kompaktkameror. De får alltid mycket bra betyg i seriösa tester!

FreCKo

2007-09-19, 21:45

Leica har ju digitalkameror för en 5000Kr annars...

Tomten

2007-09-20, 14:43

För mig blev det en Casio Exilim EX-Z1050, I de testar jag såg verkade den dra ganska jämt med IXUS kamerorna i samma klass.

2086:- kronor med ett 1gigs SD-minneskort är fan inte mycket pengar, IXUS modellen som jag vägde mot skulle kostat nästan 1000:- kronor mer.

Jarod

2009-03-18, 22:08

Canon IXUS 80 IS + 4gb minneskort kostar numer 1495kr på många ställen. Den tar jääkligt bra bilder + att den har Image Stabilizer.

Slartibartfast

2009-04-28, 07:21

Canon IXUS 80 IS + 4gb minneskort kostar numer 1495kr på många ställen. Den tar jääkligt bra bilder + att den har Image Stabilizer.

Jag har sökt den, men inte hittat.

Vad tror du om Canon IXUS 90? (http://www.elgiganten.se/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-elgigantenSE-Site/sv_SE/-/SEK/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=p2Gz6oZKCO5SR0EjA9JBwx1h0000vfrq4vb0?Pr oductID=bvzD4QFHoS0AAAEZ6flVRjh3&CatalogCategoryID=6h7D4QFHnVYAAAEOjLpZtSy8)

http://www.elgiganten.se/is-bin/intershop.static/WFS/store-elgigantenSE-Site/-/sv_SE/images/mx/ixus90_mx.jpg

Finns för 170€ här på elgiganten.

Slartibartfast

2009-04-28, 08:11

Jag svarar på min egen fråga :)

Har läst lite resensioner om IXUS 90 IS nu, bl.a. denna:

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2008/03/20/Canon-IXUS-90-IS/p1

Prestandan sägs vara toppklass, och priset var den största nackdelen. Dock kostade kameran £259 när den testades, och nu får man den alltså för 169€, så priset är ju inte direkt en stor faktor längre.

Nitrometan

2009-04-28, 08:15

Jag svarar på min egen fråga :)

Bra! :thumbup:

Canons småkameror brukar få bra betyg.

Slartibartfast

2009-04-28, 08:24

Bra! :thumbup:

Canons småkameror brukar få bra betyg.

Jo. Det som är knepigt är att det finns 19.000 olika modeller av bara IXUS, och dom har alla olika pris/värde-förhållande, så det är svårt att veta vilken man ska satsa på. Som regel kan man inte hamna helt fel med en IXUS iaf.

mikaelj

2009-04-28, 08:29

Det tråkiga med IXUS är att de har några modeller med bra sensorstorlek (1/1,7") men då med 35mm närgräns (uäck), och omvänt liten sensorstorlek men istället bra närgräns (28mm). Min gamla Panasonic FX01 hade vidvinkel, men inte IXUS' fantastiska menysystem. Det vore fint om Canon kunde snickra ihop en kamera som hade allt. Fuji 33d verkar vara en höjdare, men den var tydligen för långsam och dessutom xD-kort.

http://dpreview.com gör bra recensioner om man vill kolla mer.

hahavaffan

2009-04-28, 08:43

mikaelj

2009-04-28, 08:44

Tack för korrigeringen. Jag är värdelös på kameraiska.

hahavaffan

2009-04-28, 09:02

Tack för korrigeringen. Jag är värdelös på kameraiska.Np, bara så att inte nån blir förvirrad. Du har däremot helt rätt i att 35mm är ganska trist. 28mm gör en hel del när man ska fota landskap eller foton där man vill få in mycket i bild. Jämförelse:
http://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicFX01/images/28mm.jpghttp://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicFX01/images/35mm.jpg

mikaelj

2009-04-28, 09:25

Precis. 4x zoom och 35mm känns helt snedprioriterat, ändå är det precis vad man oftast får. Jag klarar mig på 2-3x zoom, så länge jag har vidvinkel (är det en korrekt term för små brännvidder?). Går hellre nära motivet.

Du kanske har något bra tips på en kompaktkamera?

hahavaffan

2009-04-28, 10:24

Panasonic Lumix FS7 fick 8/10 i senaste numret av tidningen M3. De enda negativa sakerna var "Få valmöjligheter" och "Lägesbytarknappen". Men vill man bara ha en enkel men bra kompaktare så spelar valmöjligheterna mindre roll. På plussidan finns "Grymt objektiv", "Snabb" och "Billig". Den går loss på runt 2000-2500kr tror jag.

Vill man lägga det dubbla så finns ju Panasonic Lumix LX3, men den är ju så nära systemkamera man kommer med en kompaktkamera.

mikaelj

2009-04-28, 10:26

Även http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2009/02/13/Panasonic-Lumix-DMC-FS7/p1 (inte läst den än)

Tack för tipset! Jag trodde att FS-serien var större kameror. Det här är precis rätt storlek.

edit: eller, FX40: http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/news/2009/01/27/Panasonic-Announce-Even-More-New-Compact-Cameras/p4 med 25-125 mm. Verkar mums.

hahavaffan

2009-04-28, 10:35

Jupp, FX40 ser skön ut. Jag har min gamla fina FX01a fortfarande. I bra ljus är den skrämmande bra för sin storlek, ålder, misshandel under åren och pris. Panasonic kan sitt skit.

mikaelj

2009-04-28, 10:37

Jupp, FX40 ser skön ut. Jag har min gamla fina FX01a fortfarande. I bra ljus är den skrämmande bra för sin storlek, ålder, misshandel under åren och pris. Panasonic kan sitt skit.

Jag tappade min FX01 i somras :/

----

Nu har jag läst lite mer. FX40 är som FX37 som har sämre optik än FX35 som just nu kostar kring 2500 kr och har 25-100 mm och SDHC. http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2008/06/27/Panasonic-Lumix-DMC-FX35/p5 för en recension. Det verkar vara en bra kamera.

mikaelj

2009-05-07, 13:18

TZ7 som nyss kom ut verkar vara en riktig höjdare. 25mm närgräns, full-HD i "AVCHD lite": http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmczs3.asp

ante76

2009-05-07, 14:14

halloy kolla på casio exilim serien har haft en sån kamera i ca 6mån o är kanon nöjd med den den startar på bara nån sekund o är snabb på o ta kort efter kort o är bara cirkus 1cm tjock.....kanon kamera.......!

ak3r

2009-05-07, 14:39

Har en Panasonic Lumix LX3 är nöjd som fan med den!
Rekommenderar den om man inte behöver mycket optiskzoom.

High1ander

2009-05-07, 15:32

Det är dumt att stirra sig blind på Optisk Zoom, för om man har en Zoomlins på 20mm till 60mm så är det 3x Zoom, och en lins på 30mm till 90mm har också 3X Zoom, men de flesta vill nog ha mer runt 20mm lins (mera vidvinkel) på små kameror. Som nämts så är för mycket Zoom/Telephoto ibland ganska vanskligt på mindre kameror, visst du kan zooma in men då måste man ha stativ när man tar bilden...

Som sagt, kolla mer på vilket "omfång" kameran zoom har än hur mycket zoomen är på.

ABoyNamedErik

2009-05-07, 23:48

Har en Panasonic Lumix LX3 är nöjd som fan med den!
Rekommenderar den om man inte behöver mycket optiskzoom.

Min ska jag sälja!!! Plastig skit ;) Sedan krävs det en STOR ficka om den ska få plats.

Annars bra. Fast ISO-egenskaper som är under ALL kritik för de pengarna. ISO över 100 är i stort sett oanvändbart bara ljuset blir lite sämre än normalt dagsljus.

ak3r

2009-05-08, 13:37

Min ska jag sälja!!! Plastig skit ;) Sedan krävs det en STOR ficka om den ska få plats.

Annars bra. Fast ISO-egenskaper som är under ALL kritik för de pengarna. ISO över 100 är i stort sett oanvändbart bara ljuset blir lite sämre än normalt dagsljus.

Plastig är väll att ta i!
Inte den minsta kompakten kanske, men kolla G10 eller en systemare så tycker du nog den är liten.
Jag har haft ISO 400 och de bilderna går att använda, men över det så blir det lite väl brusigt.

rockafellah

2009-05-08, 13:46