sukralos - Aftonbladet - Kolozzeum Forum

Glenno · 2005-12-21, 11:26

http://www.aftonbladet.se/vss/halsa/...750277,00.html

King Grub · 2005-12-21, 11:43

Det är för tidigt för att uttala sig om huruvida sukralos har någon cancerpåverkan. Det finns dock inte något som talar för att det har det, oavsett vad denna professor har sagt.

"Except for the toxicological animal data required for FDA approval, there are no larger studies that investigate the potentially hazardous effects of second generation sweeteners. None of the substances such as acesulfame-K, neohisperidine, alitame or sucralose has been suspected to cause cancer

...

The approvals of new generation sweeteners (acesulfame-K, sucralose, alitame and neotame) are too recent to establish any epidemiological evidence about possible carcinogenic risks."

Artificial sweeteners—do they bear a carcinogenic risk? Annals of Oncology 2004 15(10):1460-1465.

King Grub · 2005-12-21, 14:55

http://www.slv.se/templates/SLV_NewsPage.aspx?id=12660

aliquis · 2005-12-21, 15:07

Citat:

Ursprungligen postat av King Grub

"... there are no larger studies that investigate the potentially hazardous effects of second generation sweeteners..."

Känns ju tryggt.

Jakelol · 2005-12-21, 16:24

Men snälla orka bry sig, i dagens läge så kan man ju dö av allt man äter.
Det är ju något nytt varje vecka.

King Grub · 2005-12-21, 16:27

Citat:

Ursprungligen postat av Jakelol

Men snälla orka bry sig, i dagens läge så kan man ju dö av allt man äter.
Det är ju något nytt varje vecka.

Att ignorera bevisade risker med argumentet "man dör av allt" bara för att man inte orkar bry sig tillräckligt för att förändra sin livsstil eller situation är enbart dumt eller slött.

Jakelol · 2005-12-21, 16:31

Citat:

Ursprungligen postat av King Grub

Att ignorera bevisade risker med argumentet "man dör av allt" bara för att man inte orkar bry sig tillräckligt för att förändra sin livsstil eller situation är enbart dumt eller slött.

Man kan få hudcanser av att vara ute i solen också.
Så du menar att du kommer sluta dricka jos nu?

King Grub · 2005-12-21, 16:32

Ja? Steker du dig utan solskyddsfaktor är du också dum, när du är medveten om riskerna. So?

Vad har juice med saken att göra? Eller sukralos. Jag talade om bevisade risker. Du talar allmänt om "orka bry sig", vilket är ett svagt argument.

Jakelol · 2005-12-21, 16:33

Citat:

Ursprungligen postat av King Grub

Ja? Steker du dig utan solskyddsfaktor är du också dum, när du är medveten om riskerna. So?

Vad har juice med saken att göra? Eller sukralos. Jag talade om bevisade risker.

Ja det finns en RISK att du får canser om du dricker jos om det nu är som dom skriver.
Jag säger som han i Snickeriet "man måste ta lite risker"

Sve · 2005-12-21, 16:35

Citat:

Ursprungligen postat av Jakelol

Ja det finns en RISK att du får canser om du dricker jos om det nu är som dom skriver.
Jag säger som han i Snickeriet "man måste ta lite risker"

DU menar att du identifierar dig med han i snickeriet alltså...
iq-mässigt?

King Grub · 2005-12-21, 16:38

Citat:

Ursprungligen postat av Jakelol

Ja det finns en RISK att du får canser om du dricker jos om det nu är som dom skriver.
Jag säger som han i Snickeriet "man måste ta lite risker"

Med "bevisad risk" menar jag inte en Aftonbladetartikel. Hade du läst resten av tråden eller länken till SLV hade du vetat att det inte finns någon sådan bevisad risk.

Din "bryr mig inte"-attityd talar om att du inte är intresserad av att ens ta reda på fakta. Och så länge det handlar om din egen kropp är det förstås okej, för din del, att göra hur du vill. Men själva argumentet faller på sin egen enfald.

Jakelol · 2005-12-21, 16:38

Citat:

Ursprungligen postat av Sve

DU menar att du identifierar dig med han i snickeriet alltså...
iq-mässigt?

Jakelol · 2005-12-21, 16:42

Citat:

Ursprungligen postat av King Grub

Med "bevisad risk" menar jag inte en Aftonbladetartikel. Hade du läst resten av tråden eller länken till SLV hade du vetat att det inte finns någon sådan bevisad risk.

Din "bryr mig inte"-attityd talar om att du inte är intresserad av att ens ta reda på fakta. Och så länge det handlar om din egen kropp är det förstås okej, för din del, att göra hur du vill. Men själva argumentet faller på sin egen enfald.

Nej så är det inte jag menar att Aftonfabeln skriver så mycket skit att varje vecka är det något nytt som är faligt men så står det typ längst ner med pyttetext att man måste dricka typ 20L/dag för att det ska vara faligt kolla bara på det som var om chips för ett tag sen. Men jag tar ju direkt avstånd för saker som rökning osv för är det ju bevisat faligt i mindre mängder. Det jag menar är att allt är faligt i stora mängder.

Cerberus · 2005-12-22, 14:07

Så jag kan inte använda sukralos för att ta livet av mig

Ne men allvarligt, för mycket av vad som helst är destruktivt. Personligen dyrkar jag syntetiska sötningsmedel, sött utan socker! Grymt!

Snakebite · 2005-12-28, 06:51

Citat:

Ursprungligen postat av King Grub

Det är för tidigt för att uttala sig om huruvida sukralos har någon cancerpåverkan. Det finns dock inte något som talar för att det har det, oavsett vad denna professor har sagt.

"Except for the toxicological animal data required for FDA approval, there are no larger studies that investigate the potentially hazardous effects of second generation sweeteners. None of the substances such as acesulfame-K, neohisperidine, alitame or sucralose has been suspected to cause cancer

...

The approvals of new generation sweeteners (acesulfame-K, sucralose, alitame and neotame) are too recent to establish any epidemiological evidence about possible carcinogenic risks."

Artificial sweeteners—do they bear a carcinogenic risk? Annals of Oncology 2004 15(10):1460-1465.

Din referens ar ju ett ar gammal. Aftonbladets ar ju fran 28 december 2005. Vad stammer tro?