Jordens lutning och lite andra frågor - Kolozzeum Forum

Baan · 2006-12-16, 20:26

Snackar lite med en kille som berättat en del jag inte tänkt åp, eller ja, en del jag inte tror på fastän jag inte vet bättre. Han kom in på jordens lutning och hävdar att den kan påverkas av jordbävningar. Det låter väldigt konstigt för mig men jag vet inte. Känns konstigt att ett föremål i rymden skulle kunna påverka sig själv så, men å andra sidan så drar väl solen till sig jorden så det kanske går.

Sen kom han in på att lutningen avgör direkt om det finns liv på en planet, också något jag tycker är väldigt konstigt.

Någon insatt som kan reda ut det hela lite, helst med någon bra referens?

Yes · 2006-12-16, 20:30

Citat:

Ursprungligen postat av Baan

Känns konstigt att ett föremål i rymden skulle kunna påverka sig själv så, men å andra sidan så drar väl solen till sig jorden så det kanske går.

Stänger du in en kanin i en låda, ute i rymden, bör väl lådan kunna röra på sig om kaninen hoppar?

rememberence · 2006-12-16, 20:31

vet att jag hört att jordens lutning har stor betydelse för jordens klimat

stefannn · 2006-12-16, 20:31

[QUOTE=Baan;1971192]
Sen kom han in på att lutningen avgör direkt om det finns liv på en planet, också något jag tycker är väldigt konstigt.
QUOTE]

för mycket lutning så ramlar man väl av...

tp_88 · 2006-12-16, 20:33

Citat:

Ursprungligen postat av rememberence

vet att jag hört att jordens lutning har stor betydelse för jordens klimat

Jo, jordaxeln lutar väl 26grader eller vad det är, och därför har vi årstider. Typ.

Baan · 2006-12-16, 20:33

Citat:

Ursprungligen postat av Yes

Stänger du in en kanin i en låda, ute i rymden, bör väl lådan kunna röra på sig om kaninen hoppar?

Japp, men jorden är som jag ser en kropp som inte kan knuffa iväg sig själv. Om något flyger iväg så är det en annan femma.

Baan · 2006-12-16, 20:34

Citat:

Ursprungligen postat av tp_88

Jo, jordaxeln lutar väl 26grader eller vad det är, och därför har vi årstider. Typ.

Jo, det står ganska bra förklarat på wiki. Annat lutning och det hade varit kärvt på jorden minst sagt.

Nu är det mer hans förklaringar och teorier jag är tveksam mot.

SWETiger · 2006-12-16, 20:34

Med lutning antar jag att du menar jodens rotationsaxels lutning?

Edit: Man kanske ska ladda om sidan om man kommer tillbaka efter en tripp till köket.

Baan · 2006-12-16, 20:35

Citat:

Ursprungligen postat av SWETiger

Med lutning antar jag att du menar jodens rotationsaxels lutning?

Jordens lutning mot solen i rymden, men ja. Finns väl inte så många att välja på

HajduMan · 2006-12-16, 20:35

Citat:

Ursprungligen postat av Baan

Japp, men jorden är som jag ser en kropp som inte kan knuffa iväg sig själv. Om något flyger iväg så är det en annan femma.

den borde kunna det....en vulkan borde fungera som en liten jetmotor när den får utbrott, inte för att det skulle påverka lutningen marginellt

Baan · 2006-12-16, 20:36

Citat:

Ursprungligen postat av HajduMan

den borde kunna det....en vulkan borde fungera som en liten jetmotor när den får utbrott, inte för att det skulle påverka lutningen marginellt

Då behöver du nog en ganska fet vulkan som trycker jorden mot ett håll.

HajduMan · 2006-12-16, 20:37

Citat:

Ursprungligen postat av Baan

Då behöver du nog en ganska fet vulkan som trycker jorden mot ett håll.

ja

Baan · 2006-12-16, 20:37

Citat:

Ursprungligen postat av tp_88

Jo, jordaxeln lutar väl 26grader eller vad det är, och därför har vi årstider. Typ.

Axial tilt 23.439 281° numera dock.

Baan · 2006-12-16, 20:38

Ursprungsfrågan som diskuteras är om växthuseffekten. Han ser det som en risk att det blir en fet jordbävning som ändrar jordens lutning.

Yankeee · 2006-12-16, 20:38

Citat:

Ursprungligen postat av Baan

Sen kom han in på att lutningen avgör direkt om det finns liv på en planet, också något jag tycker är väldigt konstigt.

Detta han syftar på kanske?

"Ekosfären är den zon kring en stjärna där temperaturen varken är för hög eller för låg för levande celler. En liten stjärna har en så svag energiutstrålning att ekosfären hamnar nära stjärnan, men en planet i den ekosfären skulle utsättas för starka tidvatteneffekter. Forskare har visat att stjärnor med en massa som är mindre än 0,7 solmassor på detta sätt skulle "låsa" fast sina planeter så att de alltid visade samma sida mot stjärnan. Följden blev ständig natt på ena hälften av planeten och ständig dag på den andra. I en sådan miljö kan liv inte uppstå. "

http://www.2000taletsvetenskap.nu/edman1.htm