VP2 Whey Protein Isolate

Ja jag vet att ni har haft diskutionen förut....

men är det någon av er som lästigenom forskningsraporten på http://www.*******.se/cribb/vp2_max-o...ig_studie1.htm

för resultatet är ju på gränsen till förvånande....

[eiselt]

Jo, det ser bra ut... men mer än dubbelt så bra som Deca-Durabolin?

/ Henrik

jo jag såg diagramet jag med.. om man tittar nogare ser man att de är inte fiflat eller felaktigt.. men dom har använt olika skalor bla
inte bra gjort... fy ast!

:mad:

[ 18 December 2001: Inlägget har ändrats av: GipseT ]

[Petrus]

FÖRSVAR: [img]http://www.*******.se/cribb/vp2_max-ot_forskning/Graph_3_kopia_kopia.JPG[/img]
Kollar ni noga ser ni att personerna har tagit VP2 i 84 dagar (nästan 3 månader) och de med deca har enbart använt det i 28 dagar (mindre än 1 månad)...
AST har funnits på marknaden i över 15 år och hållt ett bra rykte hela tiden... Tänk på det!
Mvh Petrus

[muskelbyggarn]

>Gipset

Har du läst texten ordentligt ?

"Som datan visar: det kanske tar längre att nå de dramatiska muskelmasseökningarna med VP2 och Max-OT (84 dagar) mot de förändringar som man såg vid steroidanvändning (28 dagar). Dock är resultaten med VP2 säkert bättre på lång sikt, och de kommer definitivt att sitta kvar längre! "


Där har du din skaländring. Inget fiffel.

Sedan må man tycka vad man vill om att jämföra med steroidtester, men se resultaten på studien.

Det finns alltid saker att anmärka på i studier, det finns det i alla studier.


Vänligen
Tobbe

mm jo jag läste det... tycker ast är bra. men dom skrev inte ut dagantalet i texten...

och jag som hela tiden trott att jag levt i den prefektaste av världar

[muskelbyggarn]

>GipseT
Är det jag som är dum och inte fattar vad du menar ?


Dagantalet står klart och tydligt i texten.

Vänligen
Tobbe

[Freestyle]

jag tycker personligne ast skulle ta bort den jämföreslens me steroider för den säger igentligen ingenting..

tänk så här.
dom jämför med deca durabol vilket e en sterodi som kickar igång efter drygt 4 veckor 28 dagar. Alltså har den inte hunnit få nån bra effekt än.

sen kan man se de så me. Protein i sig är livsnödvändigt, även om du använder deca durabol utan att få i dig rätt mängd protein så ökar du nada.

däremot så ökar du utan deca durabolin eller hur.

nui förstår vad jag menar.. den e värdelös...

samma med exemepvis ekdysten som påstår att deras tabletter är bättre än ryssar...inte fan ökade jag en 10-15 kilo på min retibol i alla fall.....men men finns säkert nån liten nyfödd kyckling som gjorde bra ökningar

[muskelbyggarn]

>Freestyle

Tilläggas skall dessa studier som gjorts på DecaDurabolin och annat tjaffs. Hur är de utförda ? Har de verkligen genomförts på ett sätt som till fullo utnyttjar de anabola egenskaperna ? i vilka doser har de använts m.m

Troligen är dessa studier inte genomförda för att på ett optimalt sätt få ut effekten av preparaten. Nu har jag inte läst dem, men jag antar att det är så.
Därför finns bara dessa studier att jämföra med, tyvärr.

Kan hålla med dig att det är lite osmakligt dock...

Mvh
Tobbe

ahh jag får nog ge mig nu =)

så kan de gå om man skummar igenom texten...


men de var inte de där jag syftade på när jag började tråden utan vilka mass och styrkeökningar som gjordes...

slutsats... de är väldigt viktigt vadför protein man äter och när man äter proteinet....

[Peter]

Ska bli intressant att se om studien blir publicerad i "The Journal Of Applied Physiology" blir den det kan man börja dra större slutsatser.

Än så länge nöjer jag mig med att konstatera att det inte direkt är standard att släppa alla siffror och detaljer och skriva reklamartiklar om sin forskning innan den är publicerad.

Peter

[Bamse]

Vad står AST för? På tal om ingenting alltså.

[eiselt]

AST står för "All Studpids Society", nää har ingen aning. Appropå jämförselserna så är det ju ganska oschyst mot konsumenterna att göra staplar som inte baserar sig på samma tidsperiod. Om de hade testat Vp2 i ett år så hade man varit tvungen att scrolla skärmen för att se dess slut.

/ Henrik

[Petrus]

Ursprungligen skickat av Eiselt:
<STRONG>AST står för "All Studpids Society", nää har ingen aning. Appropå jämförselserna så är det ju ganska oschyst mot konsumenterna att göra staplar som inte baserar sig på samma tidsperiod. Om de hade testat Vp2 i ett år så hade man varit tvungen att scrolla skärmen för att se dess slut.

/ Henrik</STRONG>

Och istället för att scrolla så fick man blädra vidare på en 5-6 sidor...


Mvh

[Stålkrull]

Inget ont om AST, för jag gillar den omfattande information som de lägger ut gratis (givetvis betalar kunderna genom högre inköpspris, såsom vid all reklam). Deras produkter har jag också stort förtroende för, liksom för en del andra kosttillskottstillverkares produkter. Men är det inte att inkompetensförklara hela världseliten i BB och styrkeidrotter som ej använder VP2. Skulle alla världsrekord kunna höjas om man bara använde VP2. Och har de, ex. Jeff Willet och Skip La Cour, som använder VP2 fått sin framgång bara på användandet av ”rätt” protein? ROFLOL

Läs allt (och då menar jag inte bara AST), som ni kommer över, men ifrågasätt också alltid vad som står. Bilda er en egen uppfattning om trovärdigheten. Tro inte blint på gurus, lärare, PT och andra ”sig veta människor”. Skaffa er egen kunskap och använd den. Det tar tid men det är det som ger resultat i det långa loppet.

Jag uppskattar detta forum och alla som skriver och diskuterar här. Det ger en nyanserad bild av vad vi sysslar med och bidrar till vår klokskap.

//Stålkrull