2013-01-10, 08:28
|
#1
|
Förortsbygge
Reg.datum: Oct 2005
Ort: Stockholm
Inlägg: 804
|
Bästa kameran vid svagt ljus
Halloj,
jag är på jakt efter en kamera och behöver råd. De två viktigaste egenskaperna är att den har WiFi som funkar för att föra över bilderna till min Android-telefon eller min iPad, samt att den funkar riktigt bra att filma med i dåligt ljus.
Canon S110 är ett alternativ jag övervägt, så det är nån form av basnivå. Men jag är beredd att gå upp nån eller några klasser både i pris och storlek ifall det innebär att den funkar bättre i dåligt ljus (framför allt för film, men även stillbilder).
Om ni tipsar om systemkameror, med eller utan spegel, tips gärna om ett riktigt bra objektiv som passar mina krav (zoom är *inte* speciellt viktigt).
Tack på förhand,
Per
|
|
|
2013-01-10, 08:49
|
#2
|
Registered User
Reg.datum: Jan 2005
Ort: Malmö
Inlägg: 2 482
|
S110 Verkar ju stämma ganska bra in på dina önskemål, tycker jag.
Hyffsad sensor och ganska ljuskänsligt objektiv. Tänk bara på att objektivet bara är så ljuskänsligt på den kortaste brännvidden. Zoomar du in så blir den sämre och sämre, och i mest inzoomade läget är den till och med rent usel.
En systemkamera med "ett riktigt bra objektiv" kommer såklart ge dig bättre förutsättningar och möjlighet att filma med högre ljuskänslighet. Det kommer också lägga till en nolla på ditt pris Nöjer du dig med ett "prisvärt" objektiv så kan du få en bra setup för omkring 6000+ skulle jag tro.
Senast redigerad av PowPow den 2013-01-10 klockan 08:57.
|
|
|
2013-01-10, 08:57
|
#3
|
Förortsbygge
Reg.datum: Oct 2005
Ort: Stockholm
Inlägg: 804
|
Tack för svaret.
S110 kostar strax under 4000 kr, och det är jag inte beredd att lägga till en 0:a på. :P Men jag skulle däremot kunna betala det dubbla eller lite mer för att få nåt ännu bättre. Sneglade lite på Sony NEX-6, men deras WiFi-delning verkar vara väldigt strulig, och just att den delen funkar riktigt bra är viktigt.
Några tips på en systemkamera + grymt objektiv i prisklassen 6000-10000 kr som är grym i dåligt ljus (inkl video) och dessutom har en bra WiFi-implementation?
Tackar
/Per
|
|
|
2013-01-10, 09:21
|
#5
|
Broder Broccoli
Reg.datum: Apr 2010
Inlägg: 448
|
Det finns väl ingen kamera som är bättre på att filma i dåligt ljus. Allt handlar ju om objektivet. Kanske får du en kamera som ger mindre brus vid högre gain men gainen ska man ju hålla låg oavsett enligt mig.
|
|
|
2013-01-10, 09:21
|
#6
|
Registered User
Reg.datum: Mar 2010
Inlägg: 1 148
|
Citat:
Ursprungligen postat av Per B
Tack för svaret.
S110 kostar strax under 4000 kr, och det är jag inte beredd att lägga till en 0:a på. :P Men jag skulle däremot kunna betala det dubbla eller lite mer för att få nåt ännu bättre. Sneglade lite på Sony NEX-6, men deras WiFi-delning verkar vara väldigt strulig, och just att den delen funkar riktigt bra är viktigt.
Några tips på en systemkamera + grymt objektiv i prisklassen 6000-10000 kr som är grym i dåligt ljus (inkl video) och dessutom har en bra WiFi-implementation?
Tackar
/Per
|
"Problemet" om man vill ha riktigt schyssta grejer för dåligt ljus är att du dels vill ha fullformat, de billigare husen går bort. Dels ljusstarkt objektiv, som är svårt att filma med (kort skärpedjup är mycket svårare att filma med än att fota med) och dyrt, särskilt i kombination med att det ska täcka fullformat. Slutligen IS, vilket hjälper väldigt mycket vid filmning och gör det hela ännu dyrare. Nytt skulle jag inte tro att det slutar på under 40.000:-, men det var ett tag sedan jag var insatt. Canon rekommenderas om du ska filma med systemare.
Det du kan göra är att köpa begagnat. Bestäm en budget, och åk till butik och prova filma, se vad du kan tänkas klara dig utan. Tar du bort IS, ljusstyrka eller FF så blir det genast billigare. Jag kan filma dugligt med en 550D och 17-55mm f 2.8 IS, men problemet blir tydligt vid högre ISO. Allt beror på vilka krav man har på resultat och vad man kan tänka sig att betala.
|
|
|
2013-01-10, 09:25
|
#7
|
Blibloblooobli
Reg.datum: Apr 2002
Ort: SKÅNE
Inlägg: 27 347
|
Citat:
Ursprungligen postat av blondyz
"Problemet" om man vill ha riktigt schyssta grejer för dåligt ljus är att du dels vill ha fullformat, de billigare husen går bort. Dels ljusstarkt objektiv, som är svårt att filma med (kort skärpedjup är mycket svårare att filma med än att fota med) och dyrt, särskilt i kombination med att det ska täcka fullformat. Slutligen IS, vilket hjälper väldigt mycket vid filmning och gör det hela ännu dyrare. Nytt skulle jag inte tro att det slutar på under 40.000:-, men det var ett tag sedan jag var insatt. Canon rekommenderas om du ska filma med systemare.
|
Jag funderade och kom också upp i ca 40k.
"Canonist" som man är så föreslås i så fall en Canon EOS 6D (nypris ca 18 000) och ett fast objektiv i lämplig brännvidd.
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av rubusvulvan
alltså mannen jag svär på gud du skriver med flera ord
|
|
|
|
2013-01-10, 09:32
|
#9
|
Registered User
Reg.datum: Jan 2005
Ort: Malmö
Inlägg: 2 482
|
Detta skulle kunna vara ett billigt alternativ på Canonsidan:
Kamerahus: Canon 600D
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=823133
Gällande objektiv så är det lite svårare, då det är beroende av din situation och dina behov. Det enda jag vet är att du vill ha ett objektiv som är ljuskänsligt, och då får du absolut mest bang for your buck med ett billigt Canon 50mm 1.8:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31827
Då får du ett väldigt billigt, plastigt, ganska högljutt objektiv med långsam fokuseringm. Men ljuskänslighet får du
Går du upp 2000 kr på objektivet så får du ett som är mindre plastigt, bättre autofokusmotor och lite mindre än dubbelt så mycket ljusgenomsläpp
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31826
Värt att tillägga är även att 50 mm på en sådan sensor som finns på alla de billigare systemkamerorna är ganska så inzoomat, vilket eventuellt kan bli ett problem, beroende på vad och var du ska filma.
Angående wifi så tror jag inte det finns inbyggt i de billigare systemkamerorna. Dock går det att köpa SD-kort med inbyggd wifi, eller batterigrepp (eventuellt) med inbyggd wifi.
|
|
|
2013-01-10, 09:35
|
#10
|
Registered User
Reg.datum: Jan 2005
Ort: Malmö
Inlägg: 2 482
|
Citat:
Ursprungligen postat av Juxta
Det finns väl ingen kamera som är bättre på att filma i dåligt ljus. Allt handlar ju om objektivet. Kanske får du en kamera som ger mindre brus vid högre gain men gainen ska man ju hålla låg oavsett enligt mig.
|
Fast sensorer är olika ljuskänsliga, och sensorerna sitter ju i kameran.
Sen brushanteringen såklart som du är inne på. Att kunna gå upp i iso och ändå få användbart material är såklart viktigt om man filmar med dåliga ljusförhållande.
|
|
|
2013-01-10, 09:36
|
#11
|
mjau
Reg.datum: Feb 2009
Inlägg: 445
|
Om du inte är sugen på att investera vidare i systemet så skulle jag föreslå en Sony NEX-5R. Med cashback nu så är den riktigt prisvärd.
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av arjeplogarn
Jag vill äga en range rover och en pool där vattnet rinner över kanten. Allt annat är detaljer egentligen.
|
|
|
|
2013-01-10, 09:38
|
#12
|
Broder Broccoli
Reg.datum: Apr 2010
Inlägg: 448
|
Citat:
Ursprungligen postat av PowPow
Fast sensorer är olika ljuskänsliga, och sensorerna sitter ju i kameran.
|
Men är inte skillnaderna mellan sensorerna försumbara och skillnaderna mellan objektiven mycket större? Det är en genuin fråga och inget motargument. Vad är det för egenskap i en sensor som gör den ljuskänsligare?
|
|
|
2013-01-10, 09:47
|
#13
|
Registered User
Reg.datum: Jul 2005
Ort: Stockholm
Inlägg: 2 147
|
Citat:
Ursprungligen postat av Juxta
Men är inte skillnaderna mellan sensorerna försumbara och skillnaderna mellan objektiven mycket större? Det är en genuin fråga och inget motargument. Vad är det för egenskap i en sensor som gör den ljuskänsligare?
|
Storleken, bland annat.
|
|
|
2013-01-10, 09:48
|
#14
|
Registered User
Reg.datum: Jan 2005
Ort: Malmö
Inlägg: 2 482
|
Citat:
Ursprungligen postat av Juxta
Men är inte skillnaderna mellan sensorerna försumbara och skillnaderna mellan objektiven mycket större? Det är en genuin fråga och inget motargument. Vad är det för egenskap i en sensor som gör den ljuskänsligare?
|
Mja, det skulle jag inte påstå. Om du jämför en liten pyttesensor i en sämre kompaktkamera med en fullformatssensor exempelvis, så är skillnaden milsvidd. Men visst, när man kommer upp i övre skalan av sensorer så har du nog en poäng i att det är effektivare att leta ljuskänslighet via objektivet.
Storleken och något annat som är allt för tekniskt för mig att förstå och förklara gör skillnaden
Senast redigerad av PowPow den 2013-01-10 klockan 09:54.
|
|
|
2013-01-10, 09:55
|
#15
|
Registered User
Reg.datum: Jul 2005
Ort: Stockholm
Inlägg: 2 147
|
Dpreview är en av de bästa siterna för svinbra recensioner och forum med massa tekniskt kunniga människor. Jag kan rekommendera den varmt.
|
|
|
Regler för att posta
|
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg
HTML-kod är av
|
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:57.
|
|