Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum
Gå tillbaka   Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum > Träning > Diet, Deff & Fettminskning

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Gammal 2011-01-10, 17:13   #1
ToughLove
Registered User
 
ToughLoves avatar
 
Reg.datum: Aug 2010
Inlägg: 330
Deff fråga ! ! !

Alla värkar säga att man ska ligga på -500 vid deff för att inte tappa för mycket muskelmassa / styrka, Men vad händer om man lägger sig på -1000? ja menar man förlorar ju helt klart mer massa/styrka men samtidigt blir man färdig tidigare med sin deff och kan börja bulka snabbare och kanske få tillbaka den styrkan / massan ? ?
ToughLove är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2011-01-10, 17:40   #2
snatch914
want sum ?? ´´´´´´´´
 
snatch914s avatar
 
Reg.datum: Jan 2009
Inlägg: 313
Det är svårare att gå upp i muskelmassa än gå ned, mycket svårare dessutom.
snatch914 är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2011-01-10, 17:45   #3
Inge Enveten
Registered User
 
Inge Envetens avatar
 
Reg.datum: Mar 2008
Ort: Malmö
Inlägg: 2 552
Citat:
Ursprungligen postat av ToughLove Visa inlägg
Alla värkar säga att man ska ligga på -500 vid deff för att inte tappa för mycket muskelmassa / styrka, Men vad händer om man lägger sig på -1000? ja menar man förlorar ju helt klart mer massa/styrka men samtidigt blir man färdig tidigare med sin deff och kan börja bulka snabbare och kanske få tillbaka den styrkan / massan ? ?
På ett större underskott förlorar du mer vikt ja. Om det är jätteviktigt att dieten ska gå fort kan du ju lägga dig på ett så stort underskott som krävs, så länge som proteinintaget är tillräckligt.

En viktig del av en deff för många är att bygga eller åtminstone bevara så mycket muskelmassa som möjligt, ett stort kaloriunderskott kan ofta innebära lägre proteinintag eller lägre intag av kalorier som i sin tur innebär lägre energinivåer som i sin tur kan innebära sämre träningar som i sin tur innebär att det förstnämnda syftet förverkas. Just därför minus 500.
Inge Enveten är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2011-01-10, 18:57   #4
vicarious
Proteinbarskonnässör
 
vicariouss avatar
 
Reg.datum: Nov 2008
Inlägg: 15 775
Här har du en del intressant läsning av Lyle Mcdonald som berör just hur stort underskott som är rimligt att ligga på och vilka för/nackdelar det finns.
__________________
Citat:
I'll see you in another life, brother.
vicarious är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2011-01-10, 21:13   #5
Eddie Vedder
Registered User
 
Eddie Vedders avatar
 
Reg.datum: Nov 2006
Inlägg: 33 687
Det finns inget magiskt i -500 kcal. Beroende på ens kroppskomposition och hur deffens läggs upp med kost och träning kan man ligga både högre utan att förlora mycket FFM och lägre men förlora mer.
Eddie Vedder är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2011-01-10, 22:18   #6
Mr.Sarkastisk
225kg bänk RAW!!
 
Mr.Sarkastisks avatar
 
Reg.datum: Apr 2009
Ort: Örebro
Inlägg: 678
Som Eddie skriver så beror det mycket på var man startar. Då man pratar om -500kcal och mer så har man inte alltför mycket fett på kroppen. Exempelvis så skulle en sumobrottare kunna ligga väldigt lågt utan att tappa någon nämnvärd mängd muskelmassa.
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av Grahn Visa inlägg
SL bälten är ju till för att man ska kunna pressa buken mot dem och uppnå stabilitet i bålen. De andra varianten är väl någon kombination av snuttefilt och korsett.

Mr.Sarkastisk är inte uppkopplad   Svara med citat


Svara


Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 02:46.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
Copyright 2015, Kolozzeum (TM)