Moralfråga: Hur många skulle du döda för att rädda en närstående?

[Doctor Snuggles]

Två scenarier:

1. En galen JamesBond-skurk ger dig ett val på att trycka på en knapp som dödar X antal människor eller så dör din mamma/brorsa/barn/hund/mainWoWkaraktär.
De människorna du ska ta kål på behöver du aldrig se varken efter eller under händelsen. Hur många är X? Hur många, om någon, ansiktslösa människor skulle du kunna ta kål på?

2. Samma skurk ger dig en kniv/giftspruta/pistol/kudde och radar upp en massa folk som du ska döda "up-close and personal". Hur många är din närmsta värd? Vad är X i detta fallet?

Skiljer sig dina svar från 1 till 2? Om så, så varför? Är moraliskt sett inte ett liv lika mycket värt som ett annat, oavsätt hur de dör eller vem det är?

[LindaS]

Alldeles för hypotetisk fråga. Går nog bara att svara om man varit i den situationen.

[Pejij]

Jag har svårt att säga en siffra på både 1 och 2, men jag tror definitivt att x2 < x1.

Egentligen spelar det ju ingen roll, rent moraliskt, men jag skulle förmodligen ha mycket svårare att se någon i ögonen och skjuta ihjäl denna, än att bara behöva trycka på avtryckaren i "mörker".

[coxie]

Ingen skillnad mellan scenario 1 och 2, svaret är enkelt: Så många som krävs.

[jwzrd]

1. Hur många okända som helst och hur lätt som helst. Jag skiter i alla jag inte känner och det gör alla andra också. Precis nu skiter jag t ex ganska tydligt i hur många som svälter (ihjäl) i afrika eftersom jag inte gör ett piss i någon positiv riktning för att avhjälpa det.

2. Jag hade antagligen blivit sinnessjuk typ :/

[hahavaffan]

[Kurash]

På 1 svarar jag som Jwzrd, på 2 svarar jag 0, pallar varken sprutor eller skärsår.

[Doctor Snuggles]

Ursprungligen postat av coxie

Ingen skillnad mellan scenario 1 och 2, svaret är enkelt: Så många som krävs.

Så du skulle personligen skära strupen av så många människor som krävs för att rädda din närstående? 10 människor? 1000? 1000 000? Hela världens resterande befolkning?

Min poäng med frågan är att alla ska försöka sätta en siffra på det? Hur många är acceptabelt?
I scenario 1 t.ex. är 1000 000 för mycket? En miljard? Nånstans kommer ju man påverka sin omgivning, och i förlängningen också sina närstående, om inte annat?

[Doctor Snuggles]

Ursprungligen postat av Kurash

På 1 svarar jag som Jwzrd, på 2 svarar jag 0, pallar varken sprutor eller skärsår.

Så du skulle vara ok med att få se din mor/barn/flickvän bli mördad framför dina ögon? För du måste åtminstone döda 1 person.

[coxie]

Ursprungligen postat av Doctor Snuggles

Så du skulle personligen skära strupen av så många människor som krävs för att rädda din närstående? 10 människor? 1000? 1000 000? Hela världens resterande befolkning?

Min poäng med frågan är att alla ska försöka sätta en siffra på det? Hur många är acceptabelt?
I scenario 1 t.ex. är 1000 000 för mycket? En miljard? Nånstans kommer ju man påverka sin omgivning, och i förlängningen också sina närstående, om inte annat?

Alla förutom andra närstående, även om det praktiskt skulle vara omöjligt att personligen mörda 6 miljarder människor.

Min poäng var att mina närstående är viktigare än resten av världen. Jag skulle utan tvekan välja att bo och leva som en bonde med mina närstående pga att alla andra var döda.

[Kurash]

Ursprungligen postat av Doctor Snuggles

Så du skulle vara ok med att få se din mor/barn/flickvän bli mördad framför dina ögon? För du måste åtminstone döda 1 person.

Skulle inte vara ok såklart, men jag tror inte jag skulle klara av att döda en människa för hand. Kan ju det ett försök och se hur långt jag kommer.

[stridis]

Scenario 1: Hela Sverige.

Kanske runt hundra på scenario 2. Ungefär efter den siffran skulle man bli helt och fullständigt känslokall och mista sin mänskliga sida oåterkalleligen.

[tjabon]

Ursprungligen postat av stridis

Scenario 1: Hela Sverige.

Kanske runt hundra på scenario 2. Ungefär efter den siffran skulle man bli helt och fullständigt känslokall och mista sin mänskliga sida oåterkalleligen.

Samma på 1:an.

På alt. 2 svarar jag: Tills jag blir trött i armen, behöver äta eller sova.......

[Yes]

Ursprungligen postat av Doctor Snuggles

Är moraliskt sett inte ett liv lika mycket värt som ett annat, oavsätt hur de dör eller vem det är?

Nej. Frågan är, ett värde för vem och enligt vilken standard? Det krävs alltså en måttstock och att värdet tillfaller någon.

Mina närstående är t.ex. värda väldigt mycket för mig. Måttstocken är mitt liv och vädet utgörs av deras positiva inverkan. Därför kommer jag exempelvis också köpa julklappar till dem istället för random barn i afrika.

Vad gäller dina hypotetiska scenarion så är det fullständigt meningslöst att diskutera moral utifrån saker som inte har någon som helst koppling till vekligheten.

[Mescreant]

1: Så många man får
2: Se 1, fast begränsas då av fysiska uthålligheten