Citat:
Ursprungligen postat av Olegh
Min tanke är att den fortfarande är för "känslig" för att det ska vara klokt att läsa ut för mycket ur värdeutvecklingen. Volatiliteten när det i de flestas ögon var en "mest på skoj"-valuta säger liksom inte så mycket om den framtida utvecklingen.
Var finns egentligen ägandet och vad är intentionerna? Är en tillräckligt stor andel av den totala mängden i händerna på ett fåtal spekulanter/investerare kan de ju i princip sänka valutan över en natt.
Användbarhet/regelverk är väl mig veterligen fortfarande ett frågetecken, om än mindre än tidigare.
|
Sure. Skulle Satoshi t.ex. gå och sälja alla sina bitcoins idag så skulle värdet ta sig en ordentlig törn. Men poängen är att det blir dyrare och därför svårare att äga en betydande del av valutan ju högre värdet går. Med tanke på att de stora aktörerna inte ens har kommit in i spelet riktigt än så är sannolikheten ganska låg att ett fåtal kommer äga större delen. Särskilt som de största ägarna verkar vara eldsjälar som grävde och trodde på konceptet från första början.
Dessutom så tjänar stora spekulanter isf mer på att själva korrigera valutan. Om en stor spekulant börjar sälja av en massa så köper en annan stor spekulant upp en massa efter ett tag när kursen gått ner, och kursen går upp igen, osv.
Allt detta förutsätts förstås av ett förtroende för valutan, men ju fler stora aktörer som kommer med in i spelet, ju fler affärer som tar emot den etc, ju högre kommer priset att gå upp, så priset i sig är en reflektion av förtroendet.
Det finns fortfarande hinder kvar, men det känns som vi är rätt nära positive-feedback punkten, då den inte kommer att gå att stoppa längre.