Den officiella gissa-min-fettprocent-tråden - Sidan 92 - Kolozzeum Forum

kejbab · 2012-09-04, 23:51

19år 95kg 183cm Hit me!

Wipflash · 2012-09-05, 00:37

15-16

Mala · 2012-09-05, 00:57

Citat:

Ursprungligen postat av Jeml

Vad tror ni??

186cm
75kg

Uploaded with ImageShack.us

Gissar hejvilt, men 11%? Svår vinkel o bedöma, vad säger ni andra?

Chaan · 2012-09-07, 21:55

Konstig tråd... där man inte får nämna 20% även om det är många överbulkade här?

Jag är med Silencer här som gissar lägre än flertalet på deffade. Och jag har tid att bli osams med folk just nu så lika bra att passa på.

Gissar själv:
Aanuld: 7%
Moi: 9%

Vi är båda 187cm på bilderna, jag gissar 88 kilo på A? - själv väger jag 100. Att Arnie ser så mycket starkare ut beror på att han är det - inte i första hand på mitt högre fett - utan på att jag är och ser seg ut. Så att jag är tyngre än honom där (tror jag) beror på mer bindväv (och inte fett) menar jag.

Arnold däremot har fått operera sig några gånger senare i livet (elitidrott är inte nyttigt och själv är jag hälsomedveten).

Arnold är dubbelt så stark i styrkelyft som jag på den bilden! Inte i latsdrag och benspark dock.

Om ni missade mina magmuskler så syns dom lite grand på en förminskning! (Ingen photoshop airbrush eller något) Jag tycker man ser där att min deff inte är jättelångt efter honom, däremot ser han mycket hårdare ut på grund av bättre träning bland annat.

Bushi^ · 2012-09-07, 22:07

Citat:

Ursprungligen postat av Chaan

text och någon suddig bild

Allt jag ser som har någorlunda kontrast på bilden du la upp är lövet du ritat i paint. Om du vill bli bedömd så lägg upp en vettig bild och ta på dig ett par kallingar, så jobbigt är det inte.

Och nej, man ser inte en enda ruta på magen, varken på den stora eller den lilla bilden så några 9% tvivlar jag starkt på, lägg till en 1:a framför 9:an så kanske vi börjar närma oss.

Chaan · 2012-09-07, 22:14

Citat:

Ursprungligen postat av Bushi^

Allt jag ser som har någorlunda kontrast på bilden du la upp är lövet du ritat i paint. Om du vill bli bedömd så lägg upp en vettig bild och ta på dig ett par kallingar, så jobbigt är det inte.

Och nej, man ser inte en enda ruta på magen, varken på den stora eller den lilla bilden så några 9% tvivlar jag starkt på, lägg till en 1:a framför 9:an så kanske vi börjar närma oss.

Hehe det var precis ett sådant svar jag förväntade mig!

Du ser inte en enda likhet va?

Bushi^ · 2012-09-07, 22:16

Citat:

Ursprungligen postat av Chaan

Hehe det var precis ett sådant svar jag förväntade mig!

Du ser inte en enda likhet va?

nej, faktiskt inte. Möjligtvis bröstvårtornas placering.

Chaan · 2012-09-07, 23:16

Citat:

Ursprungligen postat av Bushi^

nej, faktiskt inte. Möjligtvis bröstvårtornas placering.

Ok

Ska visa att det inte är fett.

När jag bara vägde drygt 90 tog jag en bild med bättre mage. Här hade jag alltså betydligt mindre muskelmassa (7 kilo mindre) och lite mer fett - ändå syns magen bättre.

Mer fett, mycket mindre muskler, synliga magrutor. Så få höra vad din förklaring till det är?

Viktor_Balck · 2012-09-07, 23:43

Bra tröck i bitarna Chaan, kör hårt!

Gober · 2012-09-07, 23:46

Hehehe :-)

Chaan · 2012-09-07, 23:49

Är ni arga för att jag är större än Arnold var i början av karriären?

älskarcola · 2012-09-07, 23:54

Citat:

Ursprungligen postat av Chaan

Är ni arga för att jag är större än Arnold var i början av karriären?

va
ja

Bushi^ · 2012-09-08, 00:03

Citat:

Ursprungligen postat av Chaan

Mer fett, mycket mindre muskler, synliga magrutor. Så få höra vad din förklaring till det är?

Min förklaring lyder: Du lever i en bubbla, du har inte lagt på dig 13kg muskler om du trodde det? Max 2kg resten fett. Du säger att du väger 100kg på den första bilden med mindre fett än på den andra bild du posta nyss där du väger 90. Så du tror på fullaste allvar att du bara ökat muskelmassa och minskat i fett?

Och vet du vad, så mycket till synliga magmuskler såg jag inte på den andra bilden heller.

Att du jämför dig med Arnold gör det bara svårt att ta dig på allvar. Men kör hårt fi fan!

Chaan · 2012-09-08, 00:16

Citat:

Ursprungligen postat av Bushi^

du har inte lagt på dig 13kg muskler om du trodde det

Du har läst fel eller skippat att läsa. Och ja det är mindre fett på första bilden. Få höra en gissning till nu vad det kan bero på att jag har bättre synliga magmuskler på den andra bilden (den är över 3 år gammal)? Jag väger mindre där 2009, har betydligt mindre muskler, och mer fett.

Bushi^ · 2012-09-08, 00:22

Citat:

Ursprungligen postat av Chaan

Du har läst fel eller skippat att läsa. Och ja det är mindre fett på första bilden. Få höra en gissning till nu vad det kan bero på att jag har bättre synliga magmuskler på den andra bilden (den är över 3 år gammal)? Jag väger mindre där 2009, har betydligt mindre muskler, och mer fett.

Förklara för mig hur du får ihop att du väger 90kg på den andra bilden mer MER fett och 100kg på den första bilden med MINDRE fett!? Är det håret som växt eller naglarna som närmar sig metern? Vad består din viktuppgång av om du minskat i fett?

Edit: för att motbevisa mig, släng upp en BRA bild på de synliga magrutorna och inte en 2pixel bild du la upp tidigare.