Den stora tråden om politik

[Magnus N]

”Di avslöjar: Det var Liberalernas partiledare Jan Björklund som själv låg bakom förslaget att ge SD tillträde till ordförandeposterna i riksdagens utskott. ”

https://mobile.twitter.com/tnordensk...37261354586117

Genant för majoren ifall detta stämmer

[Magnus N]

Utökade gränskontroller införs:

"Polisen utökar Sveriges inre gränskontroller till flera flygplatser och hamnar.

Detta efter att hotbilden mot landet förändrats.

– Utifrån regeringens bedömning ser Polismyndigheten behov av att ha möjligheten till att genomföra kontroller även på andra platser, säger Patrik Engström, chef för nationella gränspolissektionen vid Noa."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ranskontroller

Dessa platser omfattas av den utökade gränskontrollen:

Ystads hamn
Karlshamn hamn
Karlskrona hamn
Hamnarna i Stockholms län; Frihamnen, Värtahamnen, Nynäshamn och Kapellskärs hamn
Arlanda flygplats
Bromma flygplats
Landvetter flygplats
Skavsta flygplats
Malmö Airport

[MikaelB]

Ursprungligen postat av Magnus N

Utökade gränskontroller införs:

"Polisen utökar Sveriges inre gränskontroller till flera flygplatser och hamnar.

Detta efter att hotbilden mot landet förändrats.

– Utifrån regeringens bedömning ser Polismyndigheten behov av att ha möjligheten till att genomföra kontroller även på andra platser, säger Patrik Engström, chef för nationella gränspolissektionen vid Noa."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ranskontroller

Dessa platser omfattas av den utökade gränskontrollen:

Ystads hamn
Karlshamn hamn
Karlskrona hamn
Hamnarna i Stockholms län; Frihamnen, Värtahamnen, Nynäshamn och Kapellskärs hamn
Arlanda flygplats
Bromma flygplats
Landvetter flygplats
Skavsta flygplats
Malmö Airport

Såg precis samma artikel, har aftonbladet använt termen 'ekonomiska migranter' förut? Känns lustig att de används av dom. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ranskontroller

[Snubben]

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/h...om-migrationen

EU är fast beslutna att i framtiden förhindra okontrollerade migrationsströmmar som den 2015. I Italien och Österrike är det nya mer invandringskritiska regeringar, och flera andra länder har också hårdnat i tonen. Ledarna enades om att stärka kontrollen av EU:s yttre gränser.

En av slutsatserna i nattens dokument är att EU i samverkan med Libyen ska stoppa den människosmuggling som i dag sker via landet. Man betonar vikten av att slå sönder smugglarnas affärsmodeller. En markering görs också mot de hjälporganisationer som med egna båtar räddar migranter och som av Italien och Malta anklagas för att försvåra kampen mot smugglingen.

EU-ledarna enades också om att ökat ekonomisk utbyte med afrikanska länder är nyckeln till att kontinentens ekonomi ska växa så att fler människor kan försörja sig i sina hemländer.

Under mötet kom EU-topparna överens om att vidare utreda planerna på att upprätta center för flyktingmottagning i Nordafrika. Man kom även fram till att dessa asylcenter också ska kunna ligga på EU-mark.

Trots att det inte finns någon tidsplan för när dessa ”plattformar för landstigning” kan finnas på plats, hoppas EU-ledarna att de ska minska människors vilja att ge sig av på farliga resor. De som räddas i Medelhavet skulle tas till centren för att man snabbt ska kunna bedöma om någon är ekonomisk migrant eller har asylskäl.

Hela systemet bygger på frivillighet. Inget EU-land ska tvingas ta emot asylsökande eller hysa ett asylscenter. Detta har varit nödvändigt för att få med Ungern, Tjeckien, Slovakien och Polen på förslaget.

Man slår också fast att mer måste göras för att stoppa människor från att ta sig till EU via den östliga rutten över Medelhavet. Avtalet med Turkiet om att sända tillbaka migranter dit ska förlängas och utökas.

EU ska även samverka närmare med Serbien och andra länder på västra Balkan för att begränsa den illegala migrationen den vägen.

Gränsskyddet ska stärkas.

Nå? Rör sig EU i rätt riktning eller är detta baranågot soros-globalist-hittepå?

[Magnus N]

Ursprungligen postat av Snubben

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/h...om-migrationen

Nå? Rör sig EU i rätt riktning eller är detta baranågot soros-globalist-hittepå?

Ett bra första steg iaf, vet inte var du får Soro-hittepå ifrån men det ska säkert trigga någon?


Dock så tycker jag det är sådär med utökat bistånd till Afrika samt Turkiet, sedan finns det inte direkt en mening med asylcentrum inom EUs gränser, håll dessa utanför och behandla asylsökande där.

[Snubben]

Ursprungligen postat av Magnus N

Ett bra första steg iaf, vet inte var du får Soro-hittepå ifrån men det ska säkert trigga någon?


Dock så tycker jag det är sådär med utökat bistånd till Afrika samt Turkiet, sedan finns det inte direkt en mening med asylcentrum inom EUs gränser, håll dessa utanför och behandla asylsökande där.

Jag? Trigga någon? Aldrig!

Kan ändå köpa tanken med utökat bistånd till Afrika ska länder. Genom att lyfta majoriteten ur extrem fattigdom kommer man, troligtvis, kunna minska den faktiskt asyl/ekonomiska migranterna avsevärt. Minns lite osäkert nu men Etiopien är väl ett sådant exempel? Inte bara slipper man flyktingar men på detta skapas nya affärer på världsmarknaden.

[Magnus N]

Ursprungligen postat av Snubben

Jag? Trigga någon? Aldrig!

Kan ändå köpa tanken med utökat bistånd till Afrika ska länder. Genom att lyfta majoriteten ur extrem fattigdom kommer man, troligtvis, kunna minska den faktiskt asyl/ekonomiska migranterna avsevärt. Minns lite osäkert nu men Etiopien är väl ett sådant exempel? Inte bara slipper man flyktingar men på detta skapas nya affärer på världsmarknaden.

Så länge bistånden sköts korrekt och inte slösas som det gjorts hitintills, att pengarna hamnar i fickorna hos korrupta politiker och krigsherrar lär inte främja situationen. Finns även en uppenbar risk att om man matar på med bistånd att man inte "tvingar" folket i dessa länder att på egen hand jobba sig upp ur fattigdom utan låser in dem i biståndshjälpen

[shadowfire]

Biståndspolitiken idag är ett skämt, men en guldkruva och kassako för många.

[shadowfire]

Ursprungligen postat av Aryt

https://twitter.com/interasistmen/st...203978752?s=09

Alltså den twittertråden. Herregud.

[Hemi]

Om det bara handlar om att pengar hamnar i "fel händer" så
är det ju lätt att se om pengarna hjälpt.

Sedan skulle jag vilja veta exakt hur jobben och projekten sköts som pengarna går till. Vanligtvis, i U-länder som behöver bistånd så gör man inte mycket rätt, exempelvis sjukvård och forskning etc. Man har en massa idéer om allting som går 100% rakt emot all fungerande vetenskap, som man då de facto skulle ha nytta av, eller så går man det halvrätt på något sätt. Så om detta kontrolleras djupt av människor som kan jobben på riktigt, som pengarna går till ja då är det väl lugnt med just den saken i alla fall.

I många fall skulle pengar till lådor med tvål, samt långa instruktioner att tvål är viktigt, vilket man ofta inte tror på, rädda tudentals liv. Att få folk att förstå att ett verktyg inte är sterilt pga att det tillverkats sterilt, uta är steriliserat och slutar vara steriliserat efter att det används. Sådana här saker skulle rädda många många liv.

Jag säger inte detta för att jag undrar vad mina pengar går till jag befinner mig snarare på andra sidan repet, det är därför jag ser det från det hållet.

[shadowfire]

Ursprungligen postat av Snubben

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/h...om-migrationen



Nå? Rör sig EU i rätt riktning eller är detta baranågot soros-globalist-hittepå?

Ett desperat försök att få fler medlemsländer att stanna kvar i EU och inte hoppa av.

[Snubben]

Ursprungligen postat av shadowfire

Ett desperat försök att få fler medlemsländer att stanna kvar i EU och inte hoppa av.

Hur menar du?

Det är medlemsländerna som har tagit fram det, försöker de få sig själva att stanna i Unionen? Är väl emr ett tecken på att de länder som har hyllat invandring har fått rätta sig efter de som sagt tvärtemot.

[shadowfire]

Ursprungligen postat av Snubben

Hur menar du?

Det är medlemsländerna som har tagit fram det, försöker de få sig själva att stanna i Unionen? Är väl emr ett tecken på att de länder som har hyllat invandring har fått rätta sig efter de som sagt tvärtemot.

Jag menar att hela EU hade kunnat upplösas rakt av på mötet nu om de inte kommit överens om något runt migrationspolitiken, men det är fortfarande bara ett andrum, typ "vi gör detta nu så ses vi igen om några år, puh".

[Magnus N]

"Moderaterna ligger nu och darrar runt 20 procent och det är verkligen inte mycket att slå sig för bröstet om. Bordet är dukat och manegen krattad för oss att ta över. Det är våra, moderaternas frågor, som ligger högst på dagordningen. Det handlar om brott och straff och om integration och migration. Den som bemödar sig om att läsa Moderaternas partiprogram ser att vi har många, kraftfulla, genomtänkta och genomförbara förslag inom dessa områden."

https://ledarsidorna.se/2018/06/mode...re-till-motes/

Intressant av Heberlein om Moderaterna och hur de agerar




Ny OU med idag:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/s...a-stora-som-sd

"Socialdemokraternas tapp i opinionen fortsätter.

Men de största förlorarna i Aftonbladet/Inizios mätning är Moderaterna.

Ulf Kristerssons parti håller på att förlora platsen som andra största partiet till Sverigedemokraterna.

– Vi är verkligen inte ett parti i kris, säger Gunnar Strömmer, Moderaternas partisekreterare."

Aftonbladet/Inizio, juni 2018:

Socialdemokraterna: 23,9 procent (–0,6)
Vänsterpartiet: 8,9 procent (+0,7)
Miljöpartiet: 3,9 procent (oförändrat)

Moderaterna: 20,6 procent (–1,4)
Centerpartiet: 9,5 procent (oförändrat)
Liberalerna: 5,1 procent (+0,8)
Kristdemokraterna: 4,5 procent (–0,4)

Sverigedemokraterna: 20,5 procent (+1,0)

Övriga: 3,1 procent (–0,1)

Alliansen: 39,7 procent (–1,0)
Rödgröna: 36,7 procent (+0,1)

[supercharge]

Ursprungligen postat av TomasB

Conte är stenhård. Det kommer bli rejält tuffa förhandlingar framåt. Glöm inte heller Ungern, Bulgarien, Polen, Rumänien, Portugal och Tjeckien som alla delar Italien och Österrikes bild av migrationspolitiken. Egentligen bara Frankrike, Tyskland och Sverige som vill annorlunda (möjligen Spanien).

Det ska också sägas att Tyskland dessutom har intern opposition, liksom Frankrike och Sverige.. Det är en närmast omöjlig balansakt och kostnaden för att fortsätta bedriva politik styrd av ideologi (mångkultur) blir större och större. Merkel riskerar ju redan nu att tappa makten i värsta fall och hur kommer det då inte vara om bara några år om det fortsätter så här och missnöjet har pyrt ett tag till och kostnaderna ökat ännu mer?

Jag skulle säga att det som händer nu är en process där hela EU håller på och gör upp med sin gamla självbild. Man har under lång tid haft en behaglig tillvaro under det amerikanska säkerhetsparaplyet där man sett sig själva som moraliskt högstående eftersom man slipper fatta svåra beslut, man har stiftat lagar som låter bra med en illusion av öppenhet, och klappat sig själva på axeln för sin moraliska överlägsenhet. Vi har haft generös asylrätt till exempel men ingen har egentligen kunnat komma hit. Man kan inte söka asyl på ambassader till exempel, gissa varför. Det är en pappersprodukt som satt sig i det europeiska medvetandet. Genom globaliseringen har vi kastats ur det behagliga livet och saker och ting får plötsligt konkreta effekter som man inte vet hur man ska hantera.

Man kommer börja ta sig framåt och navigera konstruktivt i den nya världen när man så småningom gjort upp med alla stolligheter med rötter från 60-talet och alla gamla sanningar. Rasism betraktas fortfarande som någonting som vita gör mot andra till exempel. Idag har vi mängder av folkgrupper i landet som hatat varandra i hundratals år. Det pågår rasistiska konflikter dagligen i landet som majoritetsbefolkningen varken förstår eller knappt ens vet om. Inställningen till islam är en annan grej. Det är numera en maktfaktor i Europa och måste därför granskas och skärskådas på ett seriöst sätt. Man kan inte bara släppa det för att det involverar utlänningar och då är något heligt som majoritetsbefolkningen inte får tycka till om. Islam måste hållas till samma krav som man ställer på kyrkan eller katolska kyrkan.

Ursprungligen postat av Snubben

Nå? Rör sig EU i rätt riktning eller är detta baranågot soros-globalist-hittepå?

Det är den enda vettiga lösningen. Man måste man ju ha en seriös och hållbar plan för hur man hanterar flytingströmmar, och i synnerhet de som inte ens är flyktingar. Europa tyngs av en enorm pullfaktor i form av en generös välfärdsstat och rika samhällen. Alla som kan ta sig hit, oavsett skyddsbehov, har oerhört mycket att vinna på detta. Det är därför man sätter sig i en överfylld gummiflotte på medelhavet. Man kan antingen fortsätta leva som mer eller mindre fattig och bo i något slumområde med hemmakopplade elledningar och taskig diet, eller (om chansningen lyckas) så kan man bli europé, bo i gratis bostad med modern standard i Sverige, få bidrag livet ut, köpa iphone, platt-TV, och Macbook och du behöver inte ens jobba. Det är klart att det är ohållbart.

Det enda rimliga är att EU kommer behöva öppna egna flyktingläger (utanför unionen), eftersom vissa länder vägrar ta emot sina egna medborgare. Nu säger vissa länder nej till dessa men det är bara en fråga om pengar och politiskt tryck. Det behövs ett par små markplättar någonstans för att köra flyktingarna dit, helst geografiskt avgränsade. Då kan man erbjuda asyl för att slippa krig, men inte för ökat välstånd, vilket är precis det vi behöver göra. Det bästa vore att redan från börja planera detta som mer permanenta boplatser (städer) som så småningom kan styras med en hyggligt stor portion självstyre med europeiskt överinseende och säkerhetsgaranti. EU skulle även kunna erbjuda en hel del arbete så folk har något att göra, duktiga personer kan avancera, och det finns riktning i tillvaron. Företag skulle kunna få skattelättnader om man lägger en del enklare produktion där (typ sy kläder etc.) till löner ungefär motsvarande Kina och därmed få tillbaka delar av produktionen från Asien och minska transporterna. Det skulle kunna bli en ganska bra symbios faktiskt. Tredje-världen-migration till extremt välutvecklade välfärdsländer kommer alltid bli en ekonomisk katastrof, men migration till välorganiserade låglöne-områden skulle kunna bära sig hyffsat.

Huvudpoängen är i vilket fall att man tar bort den ekonomiska vinningen för flykt, vilket kraftigt kommer reducera resandet på medelhavet. Därutöver kommer man behöva ha en hårdare ton mot omvärlden. Kringliggande länder till EU måste ta sin del av ansvaret också annars behöver vi inte handla med dem. Man ska inte kunna åtnjuta en massa fördelar samtidigt som man agerar motorväg för migranter. Turkiet exempelvis, som har värst inställning, bör bojkottas fullständigt från den inre marknaden, de ska inte resa in i EU alls, de ska inte göra några företagsaffärer med oss, turismen bör strypas på olika sätt, det ska inte göras några investeringar o.s.v. De ska behandlas närmast som Iran tills dess att man skärper upp sin jävla gräns och slutar använda migrationen som vapen.