Stora löpartråden - Sidan 1392 - Kolozzeum Forum

svenbanan · 2019-06-25, 09:27

Citat:

Ursprungligen postat av Rahf

Som kuriosa kan jag säga att Garmin Connect mäter Hammarbybacken på udda vis. Backen är ju kontrollmätt till runt 87 meter, men jag får kanske hälften efter ett pass.

Jag tror inte det är så "udda". Det är den typen av fel man får räkna med vid gps-mätningar.

Har du kollat vad Strava ger för höjddata på samma pass?

Man kan ju tycka att den backen borde finnas loggad i deras basemap-databas med mer tillförlitliga data (eftersom det rimligen är rätt många som sprungit den backen).

sjövärdig · 2019-06-25, 09:39

Citat:

Ursprungligen postat av svenbanan

Intressant med lite input från nån som faktiskt vet nåt.

Jag tror jag läste nåt på Strava om att de sänkt tröskeln för när barometerdata används, för att få med data även på kortare backar. Ska inte svära på detta, men jag har för mig det i alla fall.

Själv har jag mer eller mindre gett upp hoppet om att höjddata i Strava (eller motsvarande) faktiskt ska ge ens i närheten av korrekta värden. Jag har ett antal löprundor som jag har räknat höjdkurvor på en orienteringskarta, så jag tror mig ha hyfsat bra koll på backarna. De värden jag får på Strava brukar vara helt offside.

Generellt på turer med långa stigningar eller kuperade rundor med större backar tycker jag barometerklockan visar väldigt korrekt. Det tråkiga är när den missar en lång backa som kanske bara har 2-3 meters vertikal stigning men som är lång. Då känns det surt. Man överskattar lätt en sådan backa och tänker att den var sjukt jobbig. Men speciellt många höjdmeter var det ju faktiskt inte.

Du får gå på händerna!

Rahf · 2019-06-25, 09:49

Citat:

Ursprungligen postat av svenbanan

Jag tror inte det är så "udda". Det är den typen av fel man får räkna med vid gps-mätningar.

Har du kollat vad Strava ger för höjddata på samma pass?

Man kan ju tycka att den backen borde finnas loggad i deras basemap-databas med mer tillförlitliga data (eftersom det rimligen är rätt många som sprungit den backen).

Jämförelse: jag sprang 94km ultra som totalt hade 3600 höjdmeter över 129km. Garmin Connect mätte 1700m medan Strava slår ut det till 2750m.

Det jag blir förundrad över är att Strava ju importerar från GC.

spoon · 2019-06-25, 09:58

Citat:

Ursprungligen postat av Landström

Tror den här diskussionen sådde ett frö i min hjärna. Kände ganska snart efter det här att jag troligtvis gör min allra första mara i Tromsö 2019. Så blev det och debuten skrevs till 3:27:26. Regnet öste ner men i övrigt relativt behagligt. Runners high.

Grattis till debuten och en stark tid. Gav distansen mersmak?

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk

MackeJuve · 2019-06-25, 10:06

Kan bidra lite:

Sierre Zinal ska ha 2200 m elevation gain --> Strava säger 2226 m.
Strava får Lidingöloppet till 410 m elevation gain.
Omberg runt ska ha ca 800 m elevation gain --> Strava säger 812 m.

Jag kan ju dock tänka mig att i alla fall Omberg runt skulle kunna vara uppmätt just via Strava och att det därmed stämmer överens så väl. Det mer seriösa Sierre-Zinal lär de ju ha mätt på annat vis.

svenbanan · 2019-06-25, 10:11

Citat:

Ursprungligen postat av Rahf

Jämförelse: jag sprang 94km ultra som totalt hade 3600 höjdmeter över 129km. Garmin Connect mätte 1700m medan Strava slår ut det till 2750m.

Det jag blir förundrad över är att Strava ju importerar från GC.

Fast det som importeras är ju gpx-datat. Sedan gör ju Strava diverse helt egna beräkningar utifrån dessa mätpunkter. Tex höjdmätningarna (men också sådant som total löptid kan variera).

Ifall du tex skriver egna noteringar till passet på garmin connect så lär ju inte detta följa med till Strava sedan. Så funkar det i alla fall när jag importerar fån Polar Flow (motsvarigheten till garmin connect om man har polarklocka).

Jag skulle tro att Strava producerar bättre höjddata än Garmin Connect och Polar Flow just tack vare att de har den där basemap-databasen med användardata. I alla fall om man springer på ställen där många andra också sprungit så att databasen har lite bra värden. Springer man ute i ödemarken så lär både Strava och Garmin Connect få använda sig av de höjddata som finns i den karta som används (Open Street Map för Strava).

svenbanan · 2019-06-25, 10:15

Citat:

Ursprungligen postat av MackeJuve

Kan bidra lite:

Sierre Zinal ska ha 2200 m elevation gain --> Strava säger 2226 m.
Strava får Lidingöloppet till 410 m elevation gain.
Omberg runt ska ha ca 800 m elevation gain --> Strava säger 812 m.

Jag kan ju dock tänka mig att i alla fall Omberg runt skulle kunna vara uppmätt just via Strava och att det därmed stämmer överens så väl. Det mer seriösa Sierre-Zinal lär de ju ha mätt på annat vis.

Sierre Zinal och LL lär ju vara sprugna av flera med barometerklockor, och de som sprungit har ju rimligtvis sprungit precis samma bana. Så det finns nog en hel del bra data i basemap-databasen där.

Omberg vet jag inte ens vad det är.

sjövärdig · 2019-06-25, 11:58

Citat:

Ursprungligen postat av MackeJuve

Kan bidra lite:

Sierre Zinal ska ha 2200 m elevation gain --> Strava säger 2226 m.
Strava får Lidingöloppet till 410 m elevation gain.
Omberg runt ska ha ca 800 m elevation gain --> Strava säger 812 m.

Jag kan ju dock tänka mig att i alla fall Omberg runt skulle kunna vara uppmätt just via Strava och att det därmed stämmer överens så väl. Det mer seriösa Sierre-Zinal lär de ju ha mätt på annat vis.

26 meters skillnad förklaras lätt vid olika val av höjdmodell och mätmetod.

MackeJuve · 2019-06-25, 12:05

Citat:

Ursprungligen postat av sjövärdig

26 meters skillnad förklaras lätt vid olika val av höjdmodell och mätmetod.

Ja, jag tycker att det är försumbart på så lång distans och så många höjdmeter.

Landström · 2019-06-25, 23:25

Citat:

Ursprungligen postat av spoon

Grattis till debuten och en stark tid. Gav distansen mersmak?

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk

Tack så mycket! Ja faktiskt, det gav mersmak. Trots att jag är en gammal styrkelyftare på 90 kg så känns det som att jag levererar bättre ju mer uthållighet som krävs.

Apropå höjdmeter i Garmin och Strava. Garmin kan inte alls hantera terrängen i Tromsö där vi springer längs vattnet vid foten av höga berg. Kolla skillnaden i höjdangivelsen mellan GC och strava. Strava är närmare sanningen

Det var samma sak förra året.

Apropå skor så blev jag under loppet omsprungen av en kille som sprang barfota. Tror han "bara" sprang halvmaran, men ändå.

svenbanan · 2019-06-25, 23:45

Till att börja med, grattis till ett bra lopp Landström.

Angående Strava vs GC så känns det som att skillnaden rimligen beror på att gps-datat från klockan inte är helt korrekt, och att du har en hel del gps-punkter några hundra meter inåt landet, vilket säkert kan ge en hel del höjdmeter jämfört med konstant havsnivå. Alternativt kan det ju vara så att kartorna som GC tar sina höjddata ifrån har superdålig upplösning, och att gps-koordinaterna är korrekta, men att höjden är felaktigt angiven på kartan för den punkten.

Det finns ju nästan garanterat en drös med segment där som Strava har korrekta data från folk som sprungit med barometerklocka, medans Garmin inte har sådana data att tillgå.

Jag tycker det blir mer och mer uppenbart att det är en sjujävla skillnad på vilken kvalitet man får i höjddatat beroende på ifall man springer på nån "känd plats" eller inte.

Men det är också rätt uppenbart att Strava verkligen är på rätt väg. Rimligtvis kommer deras databas med barometerdata bli mer och mer välfylld över tiden. Så tillslut kanske till och med nån jäkel springer mina slingor med barometerklocka.

sjövärdig · 2019-06-26, 09:49

Eftersom GPS mäter mot geoiden, som ju är en matematiskt slät modell av medelhavsnivån kan man få väldigt roliga resultat just nära havet gällande höjdmätning. Just där du står kan gravitationen göra att det är extra stor skillnad mellan geoiden och havsnivån. På så sätt kan din GPS-höjdmätare visa att du står flera meter under havsytan trots att du befinner dig på stranden

grondahl · 2019-06-27, 07:32

Joggade upp och ner för Dundret igår, Garmin visade 482 meter, Strava samma. Men jag har ju barometerklocka med.

sjövärdig · 2019-06-27, 11:10

Citat:

Ursprungligen postat av grondahl

Joggade upp och ner för Dundret igår, Garmin visade 482 meter, Strava samma. Men jag har ju barometerklocka med.

Bra! Jag ska springa ett ultralopp i helgen med ganska många höjdmeter. Ska bli intressant att se hur klockan mäter.

delta_mats · 2019-06-27, 15:58

Jag har ju gnällt lite tidigare om en app jag använt, att jag tyckte den verkade mäta fel antal höjdmeter, och att jag till slut kontrollerade mot en backe jag vet höjdmeter på. Nu har jag laddat ner Strava och sprungit efter ett elljusspår i stan, som är populärt bland både löpare och skidåkare.
Exakt samma sträcka så skiljer det drygt 100% mellan de båda apparna. I det här fallet litar jag mer på Strava än bajsappen.