Språklådan! - Sidan 91 - Kolozzeum Forum

PureWhey · 2020-05-26, 12:36

Det är väl numer teorin av vi har gener från lite andra människosläkten?

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

Diomedea exulans · 2020-05-26, 12:37

Citat:

Ursprungligen postat av PureWhey

Det är väl numer teorin av vi har gener från lite andra människosläkten?

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

Iallafall andra människoarter inom vårt släkte (Homo).

PureWhey · 2020-05-26, 12:37

Citat:

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Iallafall andra människoarter inom vårt släkte (Homo).

Ja, precis.

Homo floresiensis är ju spännande t.ex. Även andelen gener från neandertalare beroende på vart i världen ens släkt hållit till.

Diomedea exulans · 2020-05-26, 13:22

Värt att hålla i minnet är att allt det här med arter, raser, familjer osv bara är hittepå. När Linné skapade klassificeringssystemet hade inte evolutionsteorin slagit igenom än, och han trodde att hans system var ett sätt att utröna den ordning som gud ställt upp. I verkligheten är naturligtvis inte allt levande inordnat i prydliga kategorier, och biologer tjafsar hela tiden om vad som är arter, underarter osv.

delta_mats · 2020-05-26, 17:11

Citat:

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Nej, fågel och hund är inte heller olika arter. Fåglar är en klass. Hundar tillhör klassen däggdjur. Men du har rätt i att varje art innehåller många raser.

Jag gillar liknelsen med datorfiler, som i sin tur innehåller andra filer, som innehåller andra filer osv.

Den första filen kallar vi ”Dios grejer”. Den motsvarar klass, t ex ”däggdjur”.

Inuti den filen hittar vi fyra andra filer. Den ena heter ”Jobbgrejer”, den andra ”Skolgrejer”, den tredje ”Andra viktiga grejer” och den fjärde ”Skojgrejer”. De motsvarar ordning, t ex ”rovdjur”.

Inuti filen ”Skojgrejer” hittar vi filerna ”Filmer”, ”Bilder” och ”Texter”. De motsvarar familj, t ex ”hunddjur”.

Inuti ”Filmer” hittar vi ”Gipsy midget takes giant black cock HD”. Den motsvarar art, t ex ”hund”.

Och sen brukar man dela in arter av tamdjur i olika raser. Vilda djurarter delas inte i raser, utan underarter.

Tillhör fåglar och hundar samma art?

Diomedea exulans · 2020-05-26, 21:11

Citat:

Ursprungligen postat av delta_mats

Tillhör fåglar och hundar samma art?

Är USA och Köpenhamn samma stad?

delta_mats · 2020-05-26, 21:13

Citat:

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Är USA och Köpenhamn samma stad?

Okej, fattar din poäng

thompaboy · 2020-05-27, 22:42

Stör mig på det slarviga sätt förkortningen p.g.a. börjat användas på senare år, främst i sociala medier.

”Det blev ingen träning idag p.g.a. trött” istället för ”det blev ingen träning p.g.a. att jag var trött”.

”Jag avstod bullen till kaffet p.g.a. jag har ätardag på lördag” istället för ”jag avstod bullen till kaffet p.g.a. att jag har ätardag på lördag”.

Skulle låta lätt efterblivet i tal men i skrift är det tydligen OK att härja runt på det här viset. Någon annan som gjort samma observation eller är jag bara lättkränkt?

svenbanan · 2020-05-27, 22:53

Citat:

Ursprungligen postat av thompaboy

Stör mig på det slarviga sätt förkortningen p.g.a. börjat användas på senare år, främst i sociala medier.

”Det blev ingen träning idag p.g.a. trött” istället för ”det blev ingen träning p.g.a. att jag var trött”.

”Jag avstod bullen till kaffet p.g.a. jag har ätardag på lördag” istället för ”jag avstod bullen till kaffet p.g.a. att jag har ätardag på lördag”.

Skulle låta lätt efterblivet i tal men i skrift är det tydligen OK att härja runt på det här viset. Någon annan som gjort samma observation eller är jag bara lättkränkt?

Jag trodde först du skulle anmärka på punkterna i pga. och/eller pga då jag började läsa ditt inlägg. Det du klagar på är inget jag tänkt på. Dock vet jag inte om jag helt enkelt inte blivit exponerad för detta eller om jag bara inte lagt märke till det pga slarvläsning från min sida. Jag håller dock med om att det är sunkigt skrivet, och definitivt inget jag skulle göra.

Själv stör jag mig mer på att folk har så svårt med de, dem och dom. Jag vet att det finns nån grammatisk regel för detta, som jag inte kan. Jag tycker å andra sidan det är helt uppenbart när folk skrivit fel, så jag antar att jag inte har nåt behov av att kunna den regeln. Men det sjuka är att det rätt ofta är ett fel som folk gör, trots att de i övrigt är rätt bra på att uttrycka sig i skrift.

thompaboy · 2020-05-27, 23:04

Citat:

Ursprungligen postat av svenbanan

Jag trodde först du skulle anmärka på punkterna i pga. och/eller pga då jag började läsa ditt inlägg. Det du klagar på är inget jag tänkt på. Dock vet jag inte om jag helt enkelt inte blivit exponerad för detta eller om jag bara inte lagt märke till det pga slarvläsning från min sida. Jag håller dock med om att det är sunkigt skrivet, och definitivt inget jag skulle göra.

Själv stör jag mig mer på att folk har så svårt med de, dem och dom. Jag vet att det finns nån grammatisk regel för detta, som jag inte kan. Jag tycker å andra sidan det är helt uppenbart när folk skrivit fel, så jag antar att jag inte har nåt behov av att kunna den regeln. Men det sjuka är att det rätt ofta är ett fel som folk gör, trots att de i övrigt är rätt bra på att uttrycka sig i skrift.

Har mest sett det på instagram, twitter etc och där är man kanske latare, alternativt vill spara utrymme, vad vet jag. Stör mig på sättet man kapar av meningarna, inte hur själva förkortningen skrivs. En av få gånger jag vill slänga ut telefonen genom fönstret när jag läser något dylikt

Håller helt med angående de, dem och dom. Kan inte heller regeln men det framgår när det används tokigt. I mer informella sammangang skriver jag oftast dom om jag är osäker.

svenbanan · 2020-05-27, 23:10

Jag läser så lite som möjligt på sociala medier, eftersom jag tycker de är pest på alla möjliga sätt och vis. Så det kanske är därför jag varit förskonad.

ceejay · 2021-10-12, 17:31

Ibland skriver folk "Lower odds of happening" om något som händer mer sällan i jämförelse med något annat. Det blir motsägelsefullt enligt mig när låga odds är något som upplevs hända mer frekvent, därav att man inte får ut lika mycket av något som har låga odds.

Vad är rätt?

Nattljus · 2021-10-12, 17:42

Folk vill inte använda höga odds/låga odds på rätt sätt. Om du besöker en vadslagningsbyrå lär begreppen användas korrekt. I alla andra sammanhang kan du bara släppa det och gå vidare. Inte värt att bråka över

Sarco · 2021-10-12, 22:05

Citat:

Ursprungligen postat av thompaboy

Håller helt med angående de, dem och dom. Kan inte heller regeln men det framgår när det används tokigt. I mer informella sammangang skriver jag oftast dom om jag är osäker.

Regeln är objekt eller subjekt men du behöver inte kunna det för att göra rätt.

Använd ett enkelt test: byt ut de/dem mot vi/oss.

De = vi; dem = oss.

exempel: Han gick hem till dem. test: Han gick hem till oss. check.
Han gick hem till de - han gick hem till vi. Njae...

Dem är dumma. Oss är dumma. Njae...

Livet · 2021-10-12, 22:42

Citat:

Ursprungligen postat av ceejay

Ibland skriver folk "Lower odds of happening" om något som händer mer sällan i jämförelse med något annat. Det blir motsägelsefullt enligt mig när låga odds är något som upplevs hända mer frekvent, därav att man inte får ut lika mycket av något som har låga odds.

Vad är rätt?

Höga odds = låg sannolikhet.
Låga odds = hög sannolikhet.

Personerna i fråga blandar gissningsvis ihop odds med sannolikhet och tror att de är synonymer.