Citat:
Ursprungligen postat av Sverker
Vaccinet är det bästa vi har. Medicinskt alltså. Att fullständigt isolera sig är givetvis bäst för att inte bli sjuk. Har du några bättre alternativ ?
|
Nej, jag har inga bätte alternativ.
Citat:
Ursprungligen postat av Sverker
Det är jag som frågar dig.
|
Ja, och det är det som är problemet. Varför godtar du ett slentrianmässigt påstående från folkhälsomyndigheten som total sanning, och när jag säger hur underlaget för deras påstående är skevt så är det jag som ska undervisa dig.
Fan, läs på själv, vad tycker du?
https://www.folkhalsomyndigheten.se/...d-19-65-ar.pdf
https://www.folkhalsomyndigheten.se/...-augusti-2022/
Eller vill du att jag ska ta upp i detalj vad jag ser för svagheter i studien? Det kan jag göra, men jag skulle helst se att du faktiskt bemödar dig med att läsa genom (det jag tror är grunden för) det påstående DU kom med, inte jag.
Just nu känns det som att kasta pärlor på svin iom att du inte bemöter något utan bara slingrar dig som en politiker.
Citat:
Ursprungligen postat av Sverker
Jag har ingen aning om hur många insjuknade som dör i grupperna vaccinerade och inte vaccinerade. Det borde vara intressant.
|
Varför uttalar du dig så tvärsäkert om det då?
Finns det några fler ämnen du inte har en aning om som du berätta hur står till med? Jag är kunnig alls fusion, det låter coolt och man har snackat om det i decennier. Kan du inte berätta för mig om det är effektivt eller inte? Sålänge det i någon situation kan skapa 1% mer effekt än man pytsar in är dett ju effektivt, eller hur? Precis som vaccin är effektivt sålänge man får minsta möjliga ökning av antikroppar.
Citat:
Ursprungligen postat av Sverker
Sedan får man grotta ned sig i vilka som dog. Det är rimligt att antag att de flesta som dör också är de mest känsliga. De borde också ha en större andel vaccinerade i sin grupp.
|
Ja, kanske det. Svårt att bevisa. Man kan också anta att de som inte vaccinerat sig är mer riskbenägna och således också utsatts för mer smittorisk. Kanske borde de också få ett handikapp till sin fördel?
Det är liksom ett tveeggat svärd att börja haka på antaganden man inte har backning för.
Citat:
Ursprungligen postat av Sverker
Sist. Vilka och hur många dog orsakade av sin vaccination ?
Finns det några siffror på det ?
|
Det verkar svårt att få siffor på, och det verkar finnas en motvilja öht att granska. Man har verkat rätt ovillig att ta den plötsliga akuta hjärtdöden av friska, fysiskt aktiva unga, t.ex.
Hittar du data för detta får du gärna dela med dig.
Men det jag
försöker prata om som du hela tiden skjuter åt sidan eller missförstår är rent krasst riskbedömningen ny sjukdom (influensa) mot nytta vaccin (otillräckligt forskat) där den riskbedömningen var helt obefintlig. Din sista fråga här om dödligheten av själva vaccinet i sig är ju en relevant del där, men det har ju knappt forskats om, och i början om du minns hävdades det ju bl.a att
vaccinet inte ens har några bieffekter.
Vilket för mig är ett intressant ställningstagande när man på bipacksedlar till många vanliga mediciner kan läsa bieffekter med prevalans på 1 / 10 0000, dvs extremt ovanlig och likförbannat har man till slut lyckats fastställa korrelation. Men givetvis har det forskats nog mycket på covid 19 vaccin innnan allmänheten fick dem för att hitta biverkningar av 1 / 10 000, eller hur?
Jag kan illustrera riskbedömningen som jag gör så här:
Sjukdomens smittorisk och dess dödlighet / biverkningar ställs mot vaccinets skyddande effekt och dess möjliga biverkningar.
Jag vet inte hur din riskbedömning ser ut, du får gärna dela med dig.
Men då med t.ex hepatit B då jag arbetade på sjukdomsmottagning med sprutor och missbrukare fanns det i mina ögon en risk att riska sticka sig på sprutor, bli biten av galna patienter, sjukdomen i sig sabbar levern och kan vara dödlig vilket jag tyckte var en risk, och vaccinet gav i princip immunitet och jag lyckades inte hitta några omtalade läskiga biverkningar av vaccinet när jag sökte efter det, och vaccinet har funnits väldigt långe dvs man har haft lång tid på sig att hitta biverkningar. Att ta vaccinet var en låg risk, att få sjukdomen var också en låg risk men med läskiga följder.
Vid covid är det en influensa, jag är ung, relativt frisk och har inte asthma och liknande, och har haft influensa ett antal gånger tidigare jag inte vaccinerat mig mot. Vaccinet är helt nytt, man har inte haft tid att forska på det och det fanns en uppenbar politisk vilja att folk skulle ta vaccinet. Där kände jag att jag hellre tog ännu en influensa en ett helt nytt otestat vaccin, och det förutsätter att jag ens blir smittad vilket kanske inte ens skulla hända, men tar jag vaccinet så har jag garanterat tagit risken, då är det bara att hoppas att det inte blir negativ biverkan vid det laget.