LCHF - Hur är det egentligen? - Sidan 22 - Kolozzeum Forum

Ola Wallengren · 2009-03-08, 13:19

Kopplingen med ämnesomsättningen ser jag inte riktigt, men om det nu är så att du kanske har någon endokrin åkomma så kan det ju naturligtvis påverka, men det beror ju på vad som är fel i så fall.

Man kan tänka sig att din kropp kanske hae en förhållandevis effektiv glukoneogenes vilket gör att ketoner så att säga inte behövs eller att den inte är speciellt effektiv på att bilda ketoner. Eller att det tillviss del är en kombination av att återabsorptionen i njuren är effektiv samtidigt som vissa vävnader effektivt utnyttjar ketoner. Detta i kombination med att du mäter vid tidpunkter då ketonproduktionen och energiintaget är låg så kan ju de ketoner som bildas förbrännas ganska omgående och på så sätt inte hamna i så stor utsträckning i urinen. Detta innebär ju samtidigt att du inte kan förvänta dig de eventuella effekterna på aptit och proteinmetabolism som förhöjda ketonnivåer kanske ger.
Upprepade mätningar av B-ketoner kan kanske reda ut detta.

mikaelj · 2009-03-08, 13:34

Citat:

Ursprungligen postat av Ola Wallengren

Kopplingen med ämnesomsättningen ser jag inte riktigt, men om det nu är så att du kanske har någon endokrin åkomma så kan det ju naturligtvis påverka, men det beror ju på vad som är fel i så fall.

Om det är en endokrin åkomma, vad menar du då skulle vara avgörande?

Hursom, jag letade runt lite och låter som att en överaktiv ämnesomsättning ökar nivåerna av ketoner i blodet. Vet inte om man kan dra slutsatsen att en underaktiv skulle ge lägre nivåer.

Citat:

Detta i kombination med att du mäter vid tidpunkter då ketonproduktionen och energiintaget är låg så kan ju de ketoner som bildas förbrännas ganska omgående och på så sätt inte hamna i så stor utsträckning i urinen.

Japp, finner det ändå lustigt att jag är en av väldigt få som inte visar positivt för U-ketoner på en lågkolhydratkost.

Citat:

Upprepade mätningar av B-ketoner kan kanske reda ut detta.

Har inte diabetes så jag har inte möjlighet. Huruvida jag får utslag eller inte är ointressant i sig, det intressanta var själva orsaken till det.

Tack för analysen!

Ola Wallengren · 2009-03-08, 13:43

Blodsockermätare som mäter ketoner finns på apoteket, ca 50:-. Stickorna kostar 270:- för 10 st.

Ingen ide att spekulera innan saken är mer utredd.

mikaelj · 2009-03-08, 13:45

Citat:

Ursprungligen postat av Ola Wallengren

Blodsockermätare som mäter ketoner finns på apoteket, ca 50:-. Stickorna kostar 270:- för 10 st.

Ingen ide att spekulera innan saken är mer utredd.

Tackar!

Nå, det finns ingen särskild anledning till att undersöka det, egentligen... Jag var bara nyfiken på möjliga orsaker, och det har jag fått svar på.

Ishie · 2009-03-09, 01:38

Citat:

Ursprungligen postat av Ola Wallengren

Blodsockermätare som mäter ketoner finns på apoteket, ca 50:-. Stickorna kostar 270:- för 10 st.

Ingen ide att spekulera innan saken är mer utredd.

Det va mig ett par dyra stickor..

Anders The Peak · 2009-03-09, 09:45

Det finns två tillfällen under normala (frisk individ) förhållanden vid LCHF man hittar ketonkroppar i urinen som kan mätas med ketostix. 1. Direkt i anknytning till träningspasset 2. vid vätskebrist dvs koncentrerad urin.

Sverker · 2009-03-09, 18:49

Tråkigt. Då tappar man också fördelen att man kissar ut 150 kcal varje dag. Något man gör i början.

mikaelj · 2009-03-10, 07:32

Citat:

Ursprungligen postat av Trance

mikaelj. Har du läst studien du just citerade? Anser du att du ärligt och på ett bra sätt presenterar det som de har kommit fram till?

Jeff Volek verkar tycka det... Low carbohydrate diets improve atherogenic dyslipidemia even in the absence of weight loss

mikaelj · 2009-03-17, 19:11

Citat:

Ursprungligen postat av Scratch89

Citat:

Ursprungligen postat av mikaelj

Kolhydrater ökar mängden triglycerider

Det där känner jag inte igen, alls. Jag kan ha glömt bort också, men det tror jag inte.

Duger SLV? http://www.slv.se/templates/SLV_Page...epslanguage=SV

Citat:

Äter man mycket kolhydrater i form av socker och stärkelserika livsmedel som vitt bröd och vitt ris och samtidigt lite fett kan man få för höga halter av triglycerider i blodet, vilket också kan öka risken för hjärt- och kärlsjukdomar, framför allt hos kvinnor men även bland män.

Sidan uppdaterades igår. Undrar vad som ändrades.

Sverker · 2009-03-17, 19:18

Intressant om laurinsyran. Höjer LDL enligt SLV.

Själv letade jag kring VLDL och laurinsyra på PubMed. Slutsatsen där var att laurinsyran inte återfinns i eller påverkar VLDL.

Hobbes · 2009-03-18, 21:05

Annika Dahlqvist i Gomorron Sverige i morse:

http://svtplay.se/t/102830/gomorron_sverige

Det är mycket tyckande och lite vetande av Annika! ca. 2:28 minuter tappade hon all trovärdighet överhuvudtaget!

Tror verkligen människor på henne?

Kischen · 2009-03-18, 21:29

Citat:

Ursprungligen postat av Hobbes

Annika Dahlqvist i Gomorron Sverige i morse:

http://svtplay.se/t/102830/gomorron_sverige

Det är mycket tyckande och lite vetande av Annika! ca. 2:28 minuter tappade hon all trovärdighet överhuvudtaget!

Tror verkligen människor på henne?

Jag har rätt alla andra har fel (TM)

Hobbes · 2009-03-18, 21:32

Citat:

Ursprungligen postat av Kischen

Jag har rätt alla andra har fel (TM)

Där krossade hon all forskning och medicinska journaler - alla har fel jag har rätt!

stridis · 2009-03-18, 21:32

Jag förstår inte hur hon kan säga att etablissemanget inte bara har fel men tillika är köpta av industrin (Finns ju många intresseorganisationer, de kan väl inte dra åt samma håll heller för den delen) utan att peka på något sådant åtminstone.

Det är farligt om hon urholkar tilltron till de kostexperter det här landet har om patienter/klienter/allmänheten istället söker råd från charlataner som bara tycker.

Doctor Snuggles · 2009-03-18, 21:35

Citat:

Ursprungligen postat av Hobbes

Annika Dahlqvist i Gomorron Sverige i morse:

http://svtplay.se/t/102830/gomorron_sverige

Det är mycket tyckande och lite vetande av Annika! ca. 2:28 minuter tappade hon all trovärdighet överhuvudtaget!

Tror verkligen människor på henne?

Det som hon säger om evolutionen, och att det därför inte behövs forskning som bevisar mättat fetts nyttighet är ju löjligt och tyder på grava okunskaper om grundläggande evolutionära premisser. Men hon är väl lite som aftonbladet, sensationalistisk och mycket skitsnack men många läser det. På ett sätt är det bra, för hon säger också vettiga saker som är baserat på forskning, och genom att vara en såpass uppseendeväckande förespråkare så väcker hon debatt, på samma sätt som hennes motdebattant säger.