Tråden för "dumma" småfrågor man tänker på i vardagslivet men aldrig frågar

[Diomedea exulans]

Ursprungligen postat av Brofessorn

Vem är Lars Norén?

Hälften av Lars Nortvå.

[ispåse]

Ursprungligen postat av Brofessorn

Vem är Lars Norén?

Någon man ska kunna diverse om för att vara som alla andra.

[lördagsgrogg]

Ursprungligen postat av Akerhage

Är inte dramaten också nischad till ett specifikt intresse för just ex teater, poesi etc?

Bägge är nischade. Och alla har hål i sin utbildning. Men är man allmänbildad så känner man till både Sundin Forsberg och Norén i att man vet vilka de är och vad de gör.

Att känna till tröjnummer och uppsättningar ser jag som överkurs om än inte ovanligt.

Men det är min definition och inte nödvändigtvis en sanning.

Vet man inte vem någon av dessa är så ser man aldrig på nyheter eller läser tidningar. Kanske mer när det gäller Norén då han verkat så oerhört mycket längre än Sundin och Forsberg. Även om han definitivt har haft mindre brett genomslag så har han ändå haft en lång karriär i jämförelse med sportstjärnor.

Sen kan man diskutera kvalitet. Jag har ingen relation till Norén, tror inte jag läst något han skrivit. Kanske lånar jag honom om jag inte hittar något bättre på bibblan en dag. Tyckte han var helt galet ute ibland. Sportstjärnorna är ju vad dom är, man har många glada minnen till deras prestationer men efter deras karriärers slut vill man ju mest att dom ska försvinna utan att göra bort sig.

[lördagsgrogg]

Ursprungligen postat av Snubben

När skulle jag som svagbegåvad mellanmjölksskåning ha korsat väg med Lars Norén?

Läst honom i plugget? Sett honom på tv? Lyssnat på en prosa på fyllan som 15-åring?

Rätt säker på att det finns grova brottslingar som korsat väg med honom.

[Cooks]

Vad fan är det som händer i USA med GME-aktier? Något om svinrika människor som förlorat 70 miljarder USD hittills, vem går dessa pengarna till? Folk som köpte aktier tidigt får ju bara värdet som deras aktier ökat med, men de pengarna som miljardärerna förlorat, var går de?

[G.W]

[MasterChief]

Ursprungligen postat av Cooks

Vad fan är det som händer i USA med GME-aktier? Något om svinrika människor som förlorat 70 miljarder USD hittills, vem går dessa pengarna till? Folk som köpte aktier tidigt får ju bara värdet som deras aktier ökat med, men de pengarna som miljardärerna förlorat, var går de?

De stora hedgefondernas blankningsstrategier är nu under attack. Rätt åt dem tycker jag.
Blankning innebär att man tjänar pengar på att aktievärdet går ner. Det kan man göra genom att man lånar aktier som man sedan säljer till värdet på marknaden. I detta är du dock skyldig att lämna tillbaka aktien vid ett tillfälle vilket innebär att du måste köpa den från marknaden. Är då kursen lägre så gör du en vinst. Du har lånat en aktie som du kanske sålde för 100kr. När du sedan måste lämna tillbaka den så är kursen 80 kr. Du får en vinst på 20 kr. Drivs kursen upp så gör du istället en förlust, och den får du ta ur egen kassa. Men eftersom det är hedgefonder så faller ju förlusten vidare på småspararna tillslut.

Vår tids spekulationsekonomi är alltigenom rutten. Ett stort jävla haveri som kommer kosta mänskligheten mycket lidande. Ett gigantisk korthus som kommer falla. Vad ett företag är värt på riktigt är inte relevant längre. Allt är bara ett konglomerat av masspsykologi och spekulationer. Aktieindexet har stigit otroligt mycket snabbare än BNP sista 40 åren. Det är som ett stort jävla pyramidspel och till slut går det åt helvete, och det har det ju gjort ett antal gånger. Men jag tror personligen att t.ex. finanskrisen 2008 var bara en försmak.

[agazza]

Ursprungligen postat av MasterChief

. Aktieindexet har stigit otroligt mycket snabbare än BNP sista 40 åren. Det är som ett stort jävla pyramidspel och till slut går det åt helvete, och det har det ju gjort ett antal gånger. Men jag tror personligen att t.ex. finanskrisen 2008 var bara en försmak.

+1


Fattar inte att folk nöjer sig med det här läget.

Känns som att det kan landa i ww3 eller att alla är överens om att stryka en nolla på varandras stadsskulder.

Bitcoin är ju en god tanke för maktskifte, frågan landade bara I fel folkgrupp från början som inte tas på allvar (bortsett från tekniska begränsningar)

Skickat från min VOG-L29 via Tapatalk

[Vinter]

Ursprungligen postat av MasterChief

De stora hedgefondernas blankningsstrategier är nu under attack. Rätt åt dem tycker jag.
Blankning innebär att man tjänar pengar på att aktievärdet går ner. Det kan man göra genom att man lånar aktier som man sedan säljer till värdet på marknaden. I detta är du dock skyldig att lämna tillbaka aktien vid ett tillfälle vilket innebär att du måste köpa den från marknaden. Är då kursen lägre så gör du en vinst. Du har lånat en aktie som du kanske sålde för 100kr. När du sedan måste lämna tillbaka den så är kursen 80 kr. Du får en vinst på 20 kr. Drivs kursen upp så gör du istället en förlust, och den får du ta ur egen kassa. Men eftersom det är hedgefonder så faller ju förlusten vidare på småspararna tillslut.

Vår tids spekulationsekonomi är alltigenom rutten. Ett stort jävla haveri som kommer kosta mänskligheten mycket lidande. Ett gigantisk korthus som kommer falla. Vad ett företag är värt på riktigt är inte relevant längre. Allt är bara ett konglomerat av masspsykologi och spekulationer. Aktieindexet har stigit otroligt mycket snabbare än BNP sista 40 åren. Det är som ett stort jävla pyramidspel och till slut går det åt helvete, och det har det ju gjort ett antal gånger. Men jag tror personligen att t.ex. finanskrisen 2008 var bara en försmak.

Gör viss skillnad om du sålt en miljon aktier i blankning för en miljon som du måste köpa igen för 400 miljoner. Tror marknaden behöver det här.

[MasterChief]

Ursprungligen postat av agazza

+1


Fattar inte att folk nöjer sig med det här läget.

"Folket" fattar inte eller orkar inte tänka på det. Och varbölden som heter finansmarknaden är för giriga för att bry sig. Politikerna vill bara ha röster och då kan man ju inte vara verklighetsförankrad i sin politik, man måste ju leverera fantasier till den okunniga massan.

All fakta finns. Det är ju bara att läsa en bok om finanskrisen 2008 eller varför inte se filmen The Big Short. Det är liksom inget hittepå, marknaden är ett stort korthus.

[MasterChief]

Ursprungligen postat av Vinter

Gör viss skillnad om du sålt en miljon aktier i blankning för en miljon som du måste köpa igen för 400 miljoner. Tror marknaden behöver det här.

Jag skrev att "det var rätt åt dem". Men likväl, det är som att ta bort en varböld i arslet med en eldkastare.

[Vinter]

Ursprungligen postat av MasterChief

Jag skrev att "det var rätt åt dem". Men likväl, det är som att ta bort en varböld i arslet med en eldkastare.

Ja vi har ganska lång väg att gå, som du säger ett korthus. Sveriges bostadsmarknad är ett annat exempel på en marknad som äter sig själv påeldad av nollränta. Stackars ungdomar som vill flytta hemifrån.

Jag vet knappt var man ska börja i sörjan.

[MasterChief]

Ursprungligen postat av Vinter

Ja vi har ganska lång väg att gå, som du säger ett korthus. Sveriges bostadsmarknad är ett annat exempel på en marknad som äter sig själv påeldad av nollränta. Stackars ungdomar som vill flytta hemifrån.

Jag vet knappt var man ska börja i sörjan.

Förstatliga bankerna är en bra början.

Problemet är att samhället valt en märklig mix av kapitalism och socialism.

Jag ansåg tidigare att kapitalism kan endast funka om det är 100% (nattväktarstat) och där varje människa måste till 100% ta ansvar för sina egna handlingar. Nu tror jag nog aldrig att kapitalism kan funka, det blir kul i början men sen är det för många som förlorar på det. Och förlorar för många på ett system så havererar samhället. Då spelar det ju inte så stor roll om man själv är en vinnare.

Nu har vi ett blandsystem med ett finanssystem som havererat och där banker själva skapar pengar som de lånar ut (och övervinsterna är ett tydligt exempel på hur de drivit finansiella kriser över hela världen) och där samvetslösa politiker strävar efter makt och att folket ska på kort sikt vara nöjda. Den sörjan funkar inte.

[blåvitt]

Ursprungligen postat av MasterChief

Förstatliga bankerna är en bra början.

Problemet är att samhället valt en märklig mix av kapitalism och socialism.

Jag ansåg tidigare att kapitalism kan endast funka om det är 100% (nattväktarstat) och där varje människa måste till 100% ta ansvar för sina egna handlingar. Nu tror jag nog aldrig att kapitalism kan funka, det blir kul i början men sen är det för många som förlorar på det. Och förlorar för många på ett system så havererar samhället. Då spelar det ju inte så stor roll om man själv är en vinnare.

Nu har vi ett blandsystem med ett finanssystem som havererat och där banker själva skapar pengar som de lånar ut (och övervinsterna är ett tydligt exempel på hur de drivit finansiella kriser över hela världen) och där samvetslösa politiker strävar efter makt och att folket ska på kort sikt vara nöjda. Den sörjan funkar inte.

Vänta nu. Har brädans främste objektivist (efter Yes då) gått och blivit en förkämpe för en statlig finanssektor?

Håller helt med om vad ni skriver f.ö. Underligt att det fått spåra ur på det här viset.

[MasterChief]

Ursprungligen postat av blåvitt

Vänta nu. Har brädans främste objektivist (efter Yes då) gått och blivit en förkämpe för en statlig finanssektor?

Håller helt med om vad ni skriver f.ö. Underligt att det fått spåra ur på det här viset.

Att lära så länge man lever är mitt främsta motto och jag har bestämt mig att aldrig någonsin besitta en åsikt som jag inte är villig att ändra. Och numera försöker jag alltid ta till mig meningsmotståndarnas material. Jag är så trött på människor som aldrig vågar utmana sina egna åsikter.

Jag tror aldrig jag sett mig som en objektivist. Däremot har Rand gett mig väldigt mycket värdefulla insikter, främst på ett personligt plan. Hon hade såklart sett mig som en parasit eftersom den typen av russinplockande inte är tillåtet. Allt eller inget är melodin för objektivister.

Och med det sagt, om någon har bra förklaringar till varför dagens banksystem är lysande så lyssnar jag gärna.