2019-01-08, 13:41
|
#121
|
Ölkonnässör
Reg.datum: Feb 2004
Ort: Stockholm...ish
Inlägg: 6 012
|
Citat:
Ursprungligen postat av Diomedea exulans
Låter som något någon med låg IQ skulle säga.
|
Citat:
IK, vanligen förkortat IQ för tyska Intelligenz-Quotient, efter arbeten av den tyske psykologen William Stern) är ett mått på en människas intelligens.
Olika omdiskuterade metoder förekommer att genom olika IQ-test fastställa en individs intelligens efter en skala. Skalan är satt så att 100 utgör medelvärdet i en population och övriga värden antas normalfördelade. Olika skalor finns, som använder olika standardavvikelse i normalfördelningen;
|
Citat:
EQ: ett mått på en persons förmåga när det gäller att kunna handskas med egna och andras känslor, ha relationer, motivera sig själv och vara empatisk.
|
Tja, om du fick välja en att ha högt i, vilken väljer du?
Svårt att hitta bra specifikation på vad IQ är, snodde wikipedias.
__________________
|
|
|
2019-01-08, 13:43
|
#122
|
Klår sin lillasyster i armbrytning
Reg.datum: Dec 2012
Ort: Rīga
Inlägg: 11 020
|
Citat:
Ursprungligen postat av Mental
Tja, om du fick välja en att ha högt i, vilken väljer du?
Svårt att hitta bra specifikation på vad IQ är, snodde wikipedias.
|
Du trodde att jag var 100 % seriös?
|
|
|
2019-01-08, 13:45
|
#123
|
Tack, god jul!
Reg.datum: May 2013
Inlägg: 1 845
|
Vad säger att någon med högt IQ inte kan ha högt EQ också?
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av 40plus
när dom tajta kläderna vrängs av så väller fettet ut
|
|
|
|
2019-01-08, 13:49
|
#124
|
Ölkonnässör
Reg.datum: Feb 2004
Ort: Stockholm...ish
Inlägg: 6 012
|
Citat:
Ursprungligen postat av Armed Dingo
Vad säger att någon med högt IQ inte kan ha högt EQ också?
|
Det vi i vetenskapssvängen kallar beprövad erfarenhet
Nej, men de smartaste personerna jag känner är samtliga rätt klappkassa på sociala interaktioner och det man brukar gruppera under EQ.
Fast det är kanske just hos de som man är mer benägna att se intelligensen, som ett sätt att förklara "aspigheten"?
__________________
|
|
|
2019-01-08, 13:51
|
#125
|
Tack, god jul!
Reg.datum: May 2013
Inlägg: 1 845
|
Citat:
Ursprungligen postat av Baskagge
Verkligen inte. Mönstertest är bara en liten del av erkända IQ-test som används inom psykiatrin för att bedöma kognitiv förmåga. Ett test hos psykolog tar dessutom mycket längre tid än Mensas. Mensas prov tas väl dessutom fram av andra Mensa-medlemmar och inte av psykologer.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Intelligenskvot
|
Jag uttryckte mig kasst då. Vad jag menade är att jag sett tester med frågor som ungefär, Who is the better person, Obama or Trump? och dessa har naturligtvis inte med intelligens att göra.
Ett IQ-test kräver ingen kunskap, enbart intelligens. Det var ungefär så jag menade.
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av 40plus
när dom tajta kläderna vrängs av så väller fettet ut
|
|
|
|
2019-01-08, 13:56
|
#126
|
Tack, god jul!
Reg.datum: May 2013
Inlägg: 1 845
|
Citat:
Ursprungligen postat av Mental
Det vi i vetenskapssvängen kallar beprövad erfarenhet
Nej, men de smartaste personerna jag känner är samtliga rätt klappkassa på sociala interaktioner och det man brukar gruppera under EQ.
Fast det är kanske just hos de som man är mer benägna att se intelligensen, som ett sätt att förklara "aspigheten"?
|
Jag håller med dig till viss del, eller snarare att folk som får högt på ett IQ-test inte har samma sociala kommunikation som de som får runt standard.
Jag bara stör mig på att det här med EQ är uppfunnet som något slags försvar för dom som har standard på IQ-tester. Så att de kan vifta med något också och känna sig duktiga. De som gör det verkar inte fatta att det inte behövs. Jag går inte omkring och ser ner på folk som har standard på ett iq-test. De är lika mycket folk som jag själv. Det finns inget hot att försvara sig emot, så hela EQ grejen känns onödig. Dessutom är det verkligen inte så att normal IQ = hög ”EQ”. Man kan likväl ha kass EQ till sin normala IQ så grattis, antar jag.
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av 40plus
när dom tajta kläderna vrängs av så väller fettet ut
|
Senast redigerad av Armed Dingo den 2019-01-08 klockan 13:58.
|
|
|
2019-01-08, 14:05
|
#127
|
?
Reg.datum: Apr 2016
Inlägg: 3 683
|
Citat:
Ursprungligen postat av svenbanan
Hmm. Ja, kanske det.
Jag såg inte vad som stod i nämnaren i a=v*v/(2*s)
Jag tyckte det bara stod a=v*v
Å andra sidan ser det fel ut ändå, även nu då jag ser det...
Var kommer tvåan i 2*s ifrån? Det borde vara 1*s om inbromsningssträckan är 1m
|
Citat:
Ursprungligen postat av Yes
Det ser ju korrekt ut. Jag förstår dock inte vart det gått fel med a = v/t. Eller ja, det blir rätt om resultatet delas med två men jag lyckas inte härleda det.
Ps. Kanske så enkelt som att jag tagit m/s till m/s^2, och dividerat med 2 blir det rätt enhet?
|
Den mystiska tvåan kommer ur att man härleder formlerna med hjälp av arean under kurvan/linjen i en vt-graf.
Arean blir alltid en triangel, plus eventuellt en rektangel om startfarten är nollskild (det blir i praktiken så att man "förskjuter" triangeln i y-led och "lägger till" en rektangel som triangeln står på). Minns man sin geometri så vet man att en rektangels area är höjd*bredd (dvs v*t) och en triangels area är (höjd*bredd)/2 (dvs (v*t)/2).
Tycker för övrigt det här sättet att skriva kinematik-ekvationerna på är mer "korrekt", då man tar hänsyn till ev ursprungshastighet eller ursprungsförflyttning. Index med "0" anger begynnelsevärdet och index med "f" står för "final". X anger förflyttningen i x-led (vilket oftast är vad man tittar på när man räknar på rörelse i två dimensioner, men det är naturligtvis lika rätt att skriva "s" för "sträcka" om man hellre vill det. Man kan även behöva räkna i y-led och då anger man helt enkelt bara Y istället för X eller S om man vill.).
Föredrar också "ekvation" framför "formel" eftersom det är extremt sällan man bara kan stoppa in sina värden i den magiska "formeln", utan man får istället manipulera och skriva om ekvationerna och skapa sin egen "formel" för varje typ av uppgift.
Edit: Kolla denna för härledningen jag försökte beskriva ovan
https://youtu.be/Dzcs-adFwR0?t=1717
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av Diomedea exulans
Det är nog helt enkelt inte min grej att upprepade gånger bli slängd i golvet så skallen och ryggen värker och att ha svettiga, håriga män som bänder runt mina armar, stryper mig och sitter på mitt ansikte.
|
Citat:
Ursprungligen postat av Yes
Bob, jag vill ligga med dig.
|
Senast redigerad av Bob90 den 2019-01-08 klockan 14:12.
|
|
|
2019-01-08, 14:14
|
#128
|
Registered User
Reg.datum: Sep 2003
Inlägg: 4 745
|
När jag testade så hamnade jag på 134 tror jag men det var längesen så ligger nog på strax över "öppna en dörr" nivå nu.
|
|
|
2019-01-08, 14:15
|
#129
|
Registered User
Reg.datum: Jul 2005
Ort: Göteborg
Inlägg: 427
|
Hög IQ <=> Du är NAZIST!
Citat:
Part of establishing whether or not the Nazis were capable of standing trial was the administration of an IQ test. The Wechsler-Bellevue Intelligence Test was adapted from English and given in German, and at the time, it was one of the most widely used IQ tests available. Scores of 65 or less were classified as “defective,” between 80 and 119 as normal, and 128 and above was “very superior.” Only about 2.2 percent of the population scored in that range. The average of all the Nazis tested was 128. This means that they were a lot above from the average human IQ. Here are the results for all 21 Nazis tested:
1 Hjalmar Schacht 143
2 Arthur Seyss-Inquart 141
3 Hermann Goering 138
4 Karl Doenitz 138
5 Franz von Papen 134
6 Eric Raeder 134
7 Dr. Hans Frank 130
8 Hans Fritsche 130
9 Baldur von Schirach 130
10 Joachim von Ribbentrop 129
11 Wilhelm Keitel 129
12 Albert Speer 128
13 Alfred Jodl 127
14 Alfred Rosenberg 127
15 Constantin von Neurath 125
16 Walther Funk 124
17 Wilhelm Frick 124
18 Rudolf Hess 120
19 Fritz Sauckel 118
20 Ernst Kaltenbrunner 113
21 Julius Streicher 106
|
__________________
Ju jävligare ju ljuvligare.
Skaffa dig en livstidsdom själv innan du uttalar dig! - Christer Pettersson
|
|
|
2019-01-08, 14:18
|
#130
|
?
Reg.datum: Apr 2016
Inlägg: 3 683
|
Citat:
Ursprungligen postat av Baskagge
Hög IQ <=> Du är NAZIST!
|
Vågade man ge dem något annat resultat dock? :p
Apropå nazister och IQ så är ju judar av någon anledning kraftigt överrepresenterade vid utdelning av nobelpris, tror typ 20%-ish eller nåt av alla priser gått till judar.
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av Diomedea exulans
Det är nog helt enkelt inte min grej att upprepade gånger bli slängd i golvet så skallen och ryggen värker och att ha svettiga, håriga män som bänder runt mina armar, stryper mig och sitter på mitt ansikte.
|
Citat:
Ursprungligen postat av Yes
Bob, jag vill ligga med dig.
|
|
|
|
2019-01-08, 14:21
|
#131
|
Banned User
Reg.datum: Aug 2005
Inlägg: 5 382
|
Citat:
Ursprungligen postat av Mental
Tja, om du fick välja en att ha högt i, vilken väljer du?
Svårt att hitta bra specifikation på vad IQ är, snodde wikipedias.
|
För egen del hade jag gärna tagit typ Turing-nivå på IQ, mot lite Aspbergers och anti-sociala tendenser.
Fast när jag tänker efter behöver jag nog omformulera det lite: Jag hade gärna tagit Turing-nivå på IQ.
|
|
|
2019-01-08, 14:22
|
#132
|
Registered User
Reg.datum: Mar 2006
Inlägg: 6
|
Citat:
Ursprungligen postat av Bob90
Vågade man ge dem något annat resultat dock?
Apropå nazister och IQ så är ju judar av någon anledning kraftigt överrepresenterade vid utdelning av nobelpris, tror typ 20%-ish eller nåt av alla priser gått till judar.
|
Judendomen, hinduism, buddhism, kristendom och islam är ju de 5 största religionerna, 20% motsvarar ju 1/5 så tycker inte de låter så kraftigt överrepresenterade om någon av de andra religionerna är under 20% kommer ju automatiskt någon av de andra ha högre representation
Skickat från min EML-L29 via Tapatalk
|
|
|
2019-01-08, 14:23
|
#133
|
Banned User
Reg.datum: Aug 2005
Inlägg: 5 382
|
Citat:
Ursprungligen postat av Bob90
Den mystiska tvåan kommer ur att man härleder formlerna med hjälp av arean under kurvan/linjen i en vt-graf.
Arean blir alltid en triangel, plus eventuellt en rektangel om startfarten är nollskild (det blir i praktiken så att man "förskjuter" triangeln i y-led och "lägger till" en rektangel som triangeln står på). Minns man sin geometri så vet man att en rektangels area är höjd*bredd (dvs v*t) och en triangels area är (höjd*bredd)/2 (dvs (v*t)/2).
Tycker för övrigt det här sättet att skriva kinematik-ekvationerna på är mer "korrekt", då man tar hänsyn till ev ursprungshastighet eller ursprungsförflyttning. Index med "0" anger begynnelsevärdet och index med "f" står för "final". X anger förflyttningen i x-led (vilket oftast är vad man tittar på när man räknar på rörelse i två dimensioner, men det är naturligtvis lika rätt att skriva "s" för "sträcka" om man hellre vill det. Man kan även behöva räkna i y-led och då anger man helt enkelt bara Y istället för X eller S om man vill.).
Föredrar också "ekvation" framför "formel" eftersom det är extremt sällan man bara kan stoppa in sina värden i den magiska "formeln", utan man får istället manipulera och skriva om ekvationerna och skapa sin egen "formel" för varje typ av uppgift.
Edit: Kolla denna för härledningen jag försökte beskriva ovan
https://youtu.be/Dzcs-adFwR0?t=1717
|
Bob, jag vill ligga med dig.
|
|
|
2019-01-08, 14:25
|
#134
|
?
Reg.datum: Apr 2016
Inlägg: 3 683
|
Citat:
Ursprungligen postat av roberthans
Judendomen, hinduism, buddhism, kristendom och islam är ju de 5 största religionerna, 20% motsvarar ju 1/5 så tycker inte de låter så kraftigt överrepresenterade om någon av de andra religionerna är under 20% kommer ju automatiskt någon av de andra ha högre representation
Skickat från min EML-L29 via Tapatalk
|
Tänkte mer typ till förhållande av sin "storlek" som "folkgrupp" (om jag också felaktigt ska kalla nazister för en "folkgrupp") och inte religion.
Låter vältaliga wikipedia styrka mina tillkortakommanden:
Citat:
As of 2017, Nobel Prizes have been awarded to 902 individuals, of whom 203 or 22.5% were Jews, although the total Jewish population comprises less than 0.2% of the world's population.[2] This means the percentage of Jewish Nobel laureates is at least 112.5 times or 11,250% above average.
|
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...obel_laureates
Och jag tycker att "11250% över medel" torde kunna få benämnas som "kraftigt överrepresenterad"
Citat:
Ursprungligen postat av Yes
Bob, jag vill ligga med dig.
|
Är det här förresten signaturmaterial, eller blir det för lösaktigt?
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av Diomedea exulans
Det är nog helt enkelt inte min grej att upprepade gånger bli slängd i golvet så skallen och ryggen värker och att ha svettiga, håriga män som bänder runt mina armar, stryper mig och sitter på mitt ansikte.
|
Citat:
Ursprungligen postat av Yes
Bob, jag vill ligga med dig.
|
Senast redigerad av Bob90 den 2019-01-08 klockan 14:31.
|
|
|
2019-01-08, 14:41
|
#135
|
No brain, no gain
Reg.datum: Feb 2005
Ort: Stockholm/Linköping
Inlägg: 509
|
Citat:
Ursprungligen postat av Bob90
Tänkte mer typ till förhållande av sin "storlek" som "folkgrupp" (om jag också felaktigt ska kalla nazister för en "folkgrupp") och inte religion.
Låter vältaliga wikipedia styrka mina tillkortakommanden:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...obel_laureates
Och jag tycker att "11250% över medel" torde kunna få benämnas som "kraftigt överrepresenterad"
|
Ashkenazi-judarna ligger uppåt en standardavvikelse över populationssnittet i IQ. Jag tycker att det är uppenbart att hög IQ är en fördel eller rent utav en förutsättning för att vinna ett nobelpris. Därmed är det inte så konstigt att de är överrepresenterade. Att män också är överrepresenterade tror jag beror på samma sak, att det är fler män än kvinnor i de yttersta svansarna av fördelningen.
|
|
|
Regler för att posta
|
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg
HTML-kod är av
|
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 07:32.
|
|