Citat:
Ursprungligen postat av RobbanColeman
Håller med E om mycket här!
Jag önskar jag aldrig läst om råd här då jag alltför ofta ödmjukt ändrat min träning/kost stup i kvarten för att liksom diplomatiskt kolla om jag hade fel i mina egna slutsatser. Hade kunnat varit i bra form o sett ut som nu ungefär i 20 år om jag inte börjat läsa ngt annat än B&K samt lyssnat på de på gymmet som var bra och framförallt lyssnat endast till min egen kropp och låtit resultaten tala för sig själva. Jag har nog 39-40cm överarm btw.
Jag är ngn som blir som alla andra då jag gör allt rätt enligt expertisen och gör rätt sas, då blir jag som dem kan man säga. När jag gör som jag tror på så blir jag enligt mig själv rätt bra faktiskt för att aldrig ens sett en otillåten tablett irl!
|
Det är kul hur kränkta folk i den här tråden blev av hans kommentar. Nackdelen och fördelen med vetenskap är att nutida rön kan falsifieras så fort ny forskningen som visar på motsatsen kommer ut.
Till exempel som här.
Risken för vetenskapstjommen som hänger på Pubmed och gör allt för att vara opti, är att han överanpassar sig till data som när som helst kan bevisas vara falsk, vars applikation på sin höjd begränsats till ett labb. Och även om det visar sig vara 100% sanning i vardagen likväl, kan fördelarna vara så pyttesmå att ingen normal människa utan tvångssyndrom hade brytt sig om dem.
Kommer någon ihåg för några år sedan när den där studien om HMB publicerades? Studien som indikerade att denna vidriga aminosyrametabolit gav sjukare gainz än anabola steroider? Någon med sunt förnuft hade ju, helt utan vetenskaplig evidens, kunnat dra slutsatsen att det var båg. Ändå var det folk som slösade pengar och hävde i sig skiten, mig inkluderat.