Hgh/Testosteron för äldre? Så viktigt/"nyttigt" som många påstår?

[Läskeblask]

Hur är det med referensvärdena då? Går inte det ut på att man typ räknar nåt medeltal eller liknande? Så om vi ligger lägre än för 50 år sedan så borde ju nedre gränsen nu vara rätt låg?

[Grahn]

Ursprungligen postat av Läskeblask

Hur är det med referensvärdena då? Går inte det ut på att man typ räknar nåt medeltal eller liknande? Så om vi ligger lägre än för 50 år sedan så borde ju nedre gränsen nu vara rätt låg?

Vill minnas att de justeras map medelvärde på de prover de får tillgång till och att intervallet sänktes nyligen. Men minns inte var jag läste det.

[Jarp]

Ursprungligen postat av King Grub

Plast och kemikalier.

Tack för svar! Går det att på egen hand åtgärda detta eller är man dömd i och med att man lever i ett modernt samhälle?

[sladdbarn]

Det verkar som många utgår från en studie på 1822 män i Usa, finns det fler studier?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18664536

[King Grub]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17895324

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23161753

https://academic.oup.com/jcem/article/92/1/196/2598434

Bara några.

[Läskeblask]

Ursprungligen postat av Grahn

Vill minnas att de justeras map medelvärde på de prover de får tillgång till och att intervallet sänktes nyligen. Men minns inte var jag läste det.

Okej hade sådan bild. Det betyder ju att om det nu är så att medelvärde sjunker drastiskt och nedre gränsvärdet likaså finns det folk som mår dåligt fastän de är inom ramarna vilket är skit

[Grahn]

Ursprungligen postat av Läskeblask

Okej hade sådan bild. Det betyder ju att om det nu är så att medelvärde sjunker drastiskt och nedre gränsvärdet likaså finns det folk som mår dåligt fastän de är inom ramarna vilket är skit

Ja så kan det nog vara.

Hur du mår och andra eventuella symptom är väl iofs en parameter är viktig för dem i bedömningen om du behöver medicinering.
Människor är ju en härva av massor av kemi så inte säkert endast testo är det som fattas.

[Langster]

Ursprungligen postat av King Grub

Det beror inte på vår livsstil eller hälsa. Det är något annat utifrån som påverkar oss.

"These findings indicate that the past 20 yr have seen substantial age-independent decreases in male serum T concentrations, decreases that do not appear to be the consequence of the contemporaneous trends in health and lifestyle considered here. It remains unclear to what these apparent population-level decreases in T are attributable" - https://academic.oup.com/jcem/article/92/1/196/2598434

Fast alltså folk är ju också väldigt mycket fetare nu än på 20-talet, dessutom har i princip alla mindre aktiva yrken nu än då. Detta bör spela in.
Sen kan man ju möjligen ifrågasätta mätmetoder och instrument för 100 år sedan kontra nutid? Inte vet jag.
Säger inte att plast och kemikalier ska tas ur ekvationen, men med tanke på att medellivslängden har ökat med 20 år sedan 1920 och 10 år sedan 1960, verkar det inte som att vi mår så dåligt av miljön och livsstilen. Även om man tar med bättre vård och lägre barnadödlighet (något som f.ö minskade som mest fram till 1920)

[Läskeblask]

Ursprungligen postat av Grahn

Ja så kan det nog vara.

Hur du mår och andra eventuella symptom är väl iofs en parameter är viktig för dem i bedömningen om du behöver medicinering.
Människor är ju en härva av massor av kemi så inte säkert endast testo är det som fattas.

Så länge du är inom ramarna tror jag inte det hjälper att säga att du mår dåligt. Vanlig depp påminner ju mycket om biverkningarna av lågt testo. Spekulationer

[Grahn]

Ursprungligen postat av Läskeblask

Så länge du är inom ramarna tror jag inte det hjälper att säga att du mår dåligt. Vanlig depp påminner ju mycket om biverkningarna av lågt testo. Spekulationer

Rent spontant tror jag det beror mycket på vilken läkare du hamnar hos, om någon.

[Grahn]

Ursprungligen postat av Langster

Fast alltså folk är ju också väldigt mycket fetare nu än på 20-talet, dessutom har i princip alla mindre aktiva yrken nu än då. Detta bör spela in.
Sen kan man ju möjligen ifrågasätta mätmetoder och instrument för 100 år sedan kontra nutid? Inte vet jag.
Säger inte att plast och kemikalier ska tas ur ekvationen, men med tanke på att medellivslängden har ökat med 20 år sedan 1920 och 10 år sedan 1960, verkar det inte som att vi mår så dåligt av miljön och livsstilen. Även om man tar med bättre vård och lägre barnadödlighet (något som f.ö minskade som mest fram till 1920)

Sen varierar ju även individen rätt ordentligt beroende på sömnmängd, kost och motion. Men om nedgången är stor nog är ju frågan om man kan förklara bort den helt......

[Brofessorn]

Ursprungligen postat av Langster

Fast alltså folk är ju också väldigt mycket fetare nu än på 20-talet, dessutom har i princip alla mindre aktiva yrken nu än då. Detta bör spela in.
Sen kan man ju möjligen ifrågasätta mätmetoder och instrument för 100 år sedan kontra nutid? Inte vet jag.
Säger inte att plast och kemikalier ska tas ur ekvationen, men med tanke på att medellivslängden har ökat med 20 år sedan 1920 och 10 år sedan 1960, verkar det inte som att vi mår så dåligt av miljön och livsstilen. Även om man tar med bättre vård och lägre barnadödlighet (något som f.ö minskade som mest fram till 1920)

Hur starkt anknytet är livslängd och välmående? En bilolyckeoffer kanske kan ligga som en grönsak på sjukhus i ett årtioende. Det förlänger dennes livslängd, men det innebär inte att han mår så bra.

[Läskeblask]

Ursprungligen postat av Brofessorn

Hur starkt anknytet är livslängd och välmående? En bilolyckeoffer kanske kan ligga som en grönsak på sjukhus i ett årtioende. Det förlänger dennes livslängd, men det innebär inte att han mår så bra.

Det är sant men antar att dom räknar med att om det nu inte innebär några större risker så får du må dåligt. Om riaken att du får hjärtattack vore 80% med lågt testo så skulle testo säkert skrivas ut tull höger och vänster. Att du känner dig trött och slak så kanske inte räcker om du ligger på gränsen

[Whizzlarn]

Ursprungligen postat av Langster

Fast alltså folk är ju också väldigt mycket fetare nu än på 20-talet, dessutom har i princip alla mindre aktiva yrken nu än då. Detta bör spela in.
Sen kan man ju möjligen ifrågasätta mätmetoder och instrument för 100 år sedan kontra nutid? Inte vet jag.
Säger inte att plast och kemikalier ska tas ur ekvationen, men med tanke på att medellivslängden har ökat med 20 år sedan 1920 och 10 år sedan 1960, verkar det inte som att vi mår så dåligt av miljön och livsstilen. Även om man tar med bättre vård och lägre barnadödlighet (något som f.ö minskade som mest fram till 1920)

Folk är fetare idag även att de rör sig lika mycket och äter samma mängd mat.

https://www.theatlantic.com/health/a...-1980s/407974/

Hur länge vi lever är förmodligen den sämsta markören på hur vi faktiskt mår som befolkning.

Tex skulle en man som har något lägre testosteronnivåer leva längre än en man som placerar sig högre på skalan. En stor anledning till att kvinnor lever längre än män är att de har mindre muskelmassa, vilket även denna mannen hade haft.

Men hur hade hans livskvalité varit?

[Helgehorse]

Ursprungligen postat av Whizzlarn

Folk är fetare idag även att de rör sig lika mycket och äter samma mängd mat.

https://www.theatlantic.com/health/a...-1980s/407974/

Hur länge vi lever är förmodligen den sämsta markören på hur vi faktiskt mår som befolkning.

Tex skulle en man som har något lägre testosteronnivåer leva längre än en man som placerar sig högre på skalan. En stor anledning till att kvinnor lever längre än män är att de har mindre muskelmassa, vilket även denna mannen hade haft.

Men hur hade hans livskvalité varit?

"En stor anledning till att kvinnor lever längre än män är att de har mindre muskelmassa,"

Så mer muskelmassa innebär en tidigare död menar du ?