Tråden för "dumma" småfrågor man tänker på i vardagslivet men aldrig frågar - Sidan 1433 - Kolozzeum Forum

Rahf · 2014-11-03, 08:27

Jag uppfattar aldrig några problem med panoreringar eller snabba kamerarörelser, om inte tv:n är inställd på något slags "smooth motion"-skräp.

Red Apple · 2014-11-03, 08:43

Citat:

Ursprungligen postat av toomas

Jag vill minnas att jag frågade någon på ICA vad som gällde och enligt henne var det per kvitto. Alltså man kunde köpa 2 st, betala och sen gå tillbaka in i affären och köpa 2 till. Eller så sa hon så för att lura mig att köpa 2 till fast för fullpris

Kan variera mellan kedjor iofs. Jag försökte på coop

Olegh · 2014-11-03, 09:20

*high five* Rahf

ARMSTARK · 2014-11-03, 09:34

Citat:

Ursprungligen postat av Olegh

Varför skriva "max XX per hushåll" när det inte finns en chans att se till att det efterlevs? Skriv per kund istället..

De skiter egentligen i om du köper 2, 3 eller 4 st av reavaran, de vill bara undvika att någon fyller en hel kundvagn och de andra kunderna blir utan.

cero · 2014-11-03, 18:31

Citat:

Ursprungligen postat av Rahf

24fps ger den filmiska kvaliteten som många uppskattar. Ju högre FPS, desto mer likt såpopera.

Hur kommer det sig att det blir så? Hur kan lägre fps ge mer filmkänsla?

WHITEFOLKS · 2014-11-03, 18:34

Citat:

Ursprungligen postat av cero

Hur kommer det sig att det blir så? Hur kan lägre fps ge mer filmkänsla?

Mjukare bild.

cero · 2014-11-03, 18:39

Citat:

Ursprungligen postat av WHITEFOLKS

Mjukare bild.

Vad menas med mjukare? Vi är i tråden för DUMMA frågor grabbar.

Olegh · 2014-11-03, 18:41

Rörelseoskärpan liknar den som man upplever när man panorerar med huvudet och försöker byta fokus kontinuerligt.

Rahf · 2014-11-03, 19:17

Citat:

Ursprungligen postat av cero

Vad menas med mjukare? Vi är i tråden för DUMMA frågor grabbar.

Tänk efter på den tekniska skillnaden mellan film och såpopera, hur kamerakvaliteten verkar annorlunda, där den senare verkar ligga närmre hur ögat upplever verkligheten. Samma sak mellan en sitcom (The Big Bang Theory) och "single camera"-serie (30 Rock)? Svaret ligger i antalet bilder per sekund, eller FPS.

Snobbe · 2014-11-03, 19:26

Aldrig fattat grejjen med hög FPS heller... Vet att folk tror att de kommer bli såpoperor men för mig är det som att kolla på en sån gammal skit projektor för att man vill ha dom skumma svarta prickarna som kommer hela tiden. Bättre teknik = bättre kvalité = gör filmen bättre.

StarkaUlf · 2014-11-03, 19:29

Hm.

Har varit sjuk i ca en vecka. Kände mig helt okej fredag-lördag och kände mig helt frisk söndag. Så igår cyklade jag på motionscykeln och körde intervaller. Efter en kort stund så fick jag lite ont i huvudet och pulsen sprang iväg och hjärtat började slå riktigt fort så jag var tvungen att sluta och sätta mig ner 5 minuter.

Har sedan det ofta fått en så kallad "head rush" när jag har ställt mig upp, även om jag bara har suttit ner några minuter.

Någon som har tips på vad det kan vara?

Nordenator · 2014-11-03, 19:29

Att säga att låg FPS är bättre för att man inte använder hög FPS på ett bra sätt är att tänka tokigt. Jag kan köpa att man för närvarande får en bättre filmupplevelse, men det har inte att göra med att gammal filmteknik är överlägset. Det har att göra med att man inte hanterar hög FPS bra.

cero · 2014-11-03, 19:51

Citat:

Ursprungligen postat av Rahf

Tänk efter på den tekniska skillnaden mellan film och såpopera, hur kamerakvaliteten verkar annorlunda, där den senare verkar ligga närmre hur ögat upplever verkligheten. Samma sak mellan en sitcom (The Big Bang Theory) och "single camera"-serie (30 Rock)? Svaret ligger i antalet bilder per sekund, eller FPS.

Är inte diverse filter en stor del av filmkänslan också? Bilden brukar ha en mörkare ton på något sätt.

Rahf · 2014-11-03, 19:57

Ljussättning och färgkorrigering.

Olegh · 2014-11-03, 22:31

Citat:

Ursprungligen postat av Nordenator

Att säga att låg FPS är bättre för att man inte använder hög FPS på ett bra sätt är att tänka tokigt. Jag kan köpa att man för närvarande får en bättre filmupplevelse, men det har inte att göra med att gammal filmteknik är överlägset. Det har att göra med att man inte hanterar hög FPS bra.

Jag tror också att det kan bli bra till slut. Men just snabba panoreringar och actionsekvenser i annat än 25/30 fps ser inget bra ut. Där måste det till någon ganska raffinerad post-production som inte verkar finnas idag.