Kom med ett detaljerat förslag på en samhällsförändring.

[Armed Dingo]

Ursprungligen postat av delta_mats

Hundbajsvakter likt lapplisor fast anonymt klädda skulle bötfälla hundägare som inte plockar upp hundbajset. .

Haha den här är riktigt bra.

[svenbanan]

Ursprungligen postat av delta_mats

Det skiter jag i.

Vad är vitsen med en en lag ifall den inte har stöd hos befolkningen?

[Armed Dingo]

Ursprungligen postat av Kev88

Varför ska någon tala dem till rätta? Det är vuxna människor, låt dem själva avgöra vad de vill göra, varken du eller jag har något med det att göra, så länge de arbetar och gör rätt för sig.
Sen blir det inte sådär för alla, jag kan ge otaliga exemplar på personer som regelbundet brukar cannabis och är väldigt produktiva, jag har faktiskt en god vän som har rökt på varje dag mot kvällen i över 8 år och han både arbetar heltid och är produktiv på andra sätt, familj har han med. Men jag har också en bekant som det slutade med att han i stort sett levde för att röka på, han klarade dock av att arbeta samtidigt, men med tiden så kom han till insikt med hur negativt det påverkade hans liv och han slutade cold turkey.
Sen visar ju statistik från bl.a. Kanada där det är lagligt och flera stater i USA att en legalisering inte nödvändigtvis leder till en ökad konsumtion, och i de staterna där det har ökat så har alkoholkonsumtionen minskat, vilket är en vinst sett till samhällshälsan, då alkohol orsakar betydligt mycket mer skada mot andra och en själv.



Det där är högst individuellt, det finns många som blir riktiga rövhål när det dricker, vilket är en stor anledning till detta:



https://www.researchgate.net/publica...ision_analysis

Jag vettefan, jag gillar det inte bara.

Att vuxna inte kan ta hand om sig själva ser vi exempel på varje dag. Bara att titta på Evolution Gamings resultatutveckling. Det måhända att det inte finns sätt att hjälpa de mest trögfattade men man behöver inte dingla fördärvet som en korv framför en hund framför dom för dens skull.

Jag kanske kan sälla mig till någon avart till lösning. Typ som att staten skaffar en inofficiell grupp som säljer cannabis och är, såklart, immuna mot att åka fast. Det är fortfarande olagligt att bruka teoretiskt men i praktiken åker du inte fast. Och de ska givetvis alltid ha dumpade priset i jämförelse mot maffian.

Resultatet: inga signaler om att staten/samhället godkänner drogmissbruk
De som gör det ändå gör det i en säker miljö
Kriminella blir avskurna från intäkterna.
Massa intäkter till Lövfens senaste migrationsprojekt.

Win win om man bara kunde vidga vyerna lite. Förutom sista punkten då.

[delta_mats]

Ursprungligen postat av svenbanan

Vad är vitsen med en en lag ifall den inte har stöd hos befolkningen?

Visste inte att det vi skriver här måste ha stöd hos befolkningen. Ta ut pinnen ur stjärten nu.

Kan tänka mig att pubar och krogar etc får behålla sitt tillstånd att servera alkohol, men det skulle införas någon form av motbok där det inte går att dricka särskilt mycket. Men att ta ett par öl eller någon virre vore okej.
Att köpa hem privat skulle däremot totalförbjudas.

[grondahl]

-Inbyggd logik i alla någorlunda moderna bilar, bussar och lastbilar som stryper hastigheten till tillåten hastighet (+5km/h för felmarginal).

-Förbud mot användning av lastbilar och bussar i tätort som inte minimerar döda vinklar.

-18 årsgräns och krav på specifikt förarbevis för att få framföra vattenskotrar och planande motorbåtar. Självklart med automatisk strypning av hastighet i
reglerade farvatten.

-Trafikverket skall åläggas att bygga separata cykel och gångbanor där det införts 2:1-väg i alla områden med viss befolkningsdensitet.

[svenbanan]

Ursprungligen postat av delta_mats

Visste inte att det vi skriver här måste ha stöd hos befolkningen. Ta ut pinnen ur stjärten nu.

Kan tänka mig att pubar och krogar etc får behålla sitt tillstånd att servera alkohol, men det skulle införas någon form av motbok där det inte går att dricka särskilt mycket. Men att ta ett par öl eller någon virre vore okej.
Att köpa hem privat skulle däremot totalförbjudas.

Det var ju du som skrev att du inte brydde dig om folk skulle skita i förbudet eller inte.

Om folk skiter i alkoholförbudet (vilket var vad Kev88 påstod skulle ske) så tycker du att det inte spelar nån roll, för du vill ändå ha ett förbud. Eller?

Min poäng är att det är meninglöst att införa lagar som inte har nån som helst förankring hos befolkningen.

Det är som att man skulle införa hastighetsbegränsning på 30km/h på alla vägar, även motorvägar. Inte många skulle efterleva detta, och polisen skulle inte hinna med att skriva böter till alla. Så antingen skulle polisen bli tvungen att låta 99% av brottslingarna "härja vidare", eller så skulle man bli tvungna att öka på polisstyrkan med 500% bara för att ha en chans att bötfälla halva sveriges befolkning dagligen. Detta skulle såklart i slutändan leda till att vid nästa val så skulle det parti vinna som har som vallöfte att gå tillbaka till vettiga nivåer på hastighetsbegränsningen. Kort sagt så funkar det inte att införa lagar hipp som happ som folk inte tycker är vettiga.

[delta_mats]

Ursprungligen postat av svenbanan

Det var ju du som skrev att du inte brydde dig om folk skulle skita i förbudet eller inte.

Om folk skiter i alkoholförbudet (vilket var vad Kev88 påstod skulle ske) så tycker du att det inte spelar nån roll, för du vill ändå ha ett förbud. Eller?

Min poäng är att det är meninglöst att införa lagar som inte har nån som helst förankring hos befolkningen.

Det är som att man skulle införa hastighetsbegränsning på 30km/h på alla vägar, även motorvägar. Inte många skulle efterleva detta, och polisen skulle inte hinna med att skriva böter till alla. Så antingen skulle polisen bli tvungen att låta 99% av brottslingarna "härja vidare", eller så skulle man bli tvungna att öka på polisstyrkan med 500% bara för att ha en chans att bötfälla halva sveriges befolkning dagligen. Detta skulle såklart i slutändan leda till att vid nästa val så skulle det parti vinna som har som vallöfte att gå tillbaka till vettiga nivåer på hastighetsbegränsningen. Kort sagt så funkar det inte att införa lagar hipp som happ som folk inte tycker är vettiga.

Klart det skulle efterföljas, folk behöver bara rätt motivering för det.

[Kev88]

Ursprungligen postat av delta_mats

Klart det skulle efterföljas, folk behöver bara rätt motivering för det.

Jag har svårt att se det, jag tror att det ligger i vår natur att bli trotsiga när någon säger till oss vad vi får och inte får göra med vår egen kropp. Jag vet att jag blir det, och om jag skulle vilja prova heroin eller någon annan drog som är olaglig så hade jag skitit fullständigt i vad lagen säger, och det är min uppfattning att de flesta gör, vilket är varför var och varannan människa någon gång har brukat cannabis eller gör det regelbundet idag, eller iaf i de yngre åldrarna (30 och nedåt).

[Klein]

Ursprungligen postat av svenbanan

Vad är vitsen med en en lag ifall den inte har stöd hos befolkningen?

Finns väl en massa lagar med stor påverkan som inte har brett stöd bland folket. Tex skolplikten, asylrätten, hastighetsbegränsningar och allehanda beskattningar.

[Gregow]

Jag vill ha en stark konstitution, lik den amerikanska, som förbjuder förmyndare likt Delta-Berit.

[svenbanan]

Ursprungligen postat av Klein

Finns väl en massa lagar med stor påverkan som inte har brett stöd bland folket. Tex skolplikten, asylrätten, hastighetsbegränsningar och allehanda beskattningar.

Visa nåt som stödjer att folk tycker detta är grejer som bör avskaffas. Jag tror du har helt fel. Folk vill säkert ha en hel del grejer ändrade, men jag tror aldrig jag sett ett demonstrationståg på 10000 som skanderar om att avskaffa skolplikten.

[svenbanan]

Ursprungligen postat av Gregow

Jag vill ha en stark konstitution, lik den amerikanska, som förbjuder förmyndare likt Delta-Berit.

Jag vill ha ett förbud mot alla förbud!

[Klein]

Ursprungligen postat av svenbanan

Visa nåt som stödjer att folk tycker detta är grejer som bör avskaffas. Jag tror du har helt fel. Folk vill säkert ha en hel del grejer ändrade, men jag tror aldrig jag sett ett demonstrationståg på 10000 som skanderar om att avskaffa skolplikten.

Vi har inte direkt demokrati i Sverige så ditt antagande att folk stödjer dessa grejer saknar helt förankring i verkligheten. Vad gäller demonstrationståg så lever vi inte längre på 1930-talet.

[delta_mats]

Ursprungligen postat av Kev88

Jag har svårt att se det, jag tror att det ligger i vår natur att bli trotsiga när någon säger till oss vad vi får och inte får göra med vår egen kropp. Jag vet att jag blir det, och om jag skulle vilja prova heroin eller någon annan drog som är olaglig så hade jag skitit fullständigt i vad lagen säger, och det är min uppfattning att de flesta gör, vilket är varför var och varannan människa någon gång har brukat cannabis eller gör det regelbundet idag, eller iaf i de yngre åldrarna (30 och nedåt).

Så är det ju.
Men förbjuds alkoholförsäljning kommer ju drickandet sjunka enormt, även om det öppnar upp för mer hembränning osv.

[svenbanan]

Ursprungligen postat av Klein

Vi har inte direkt demokrati i Sverige så ditt antagande att folk stödjer dessa grejer saknar helt förankring i verkligheten. Vad gäller demonstrationståg så lever vi inte längre på 1930-talet.

Mycket svamel och lite substans. Det var du som påstod att svenska folket var emot de sakerna du radade upp så rimligtvis ligger bevisbördan på dig.

Sen ser jag inte kopplingen till varför mitt antagande skulle sakna verklighetsförankring pga att vi inte kör med direktdemokrati. För jag antar det var det du menade med det fetade.

Om du vill tro att folk i allmänhet sitter hemma och är vrålförbannade över att vi har skolplikt så står det dig fritt såklart. Själv tycker jag att detta antagande verkar sakna verklighetsförankring eftersom vi inte har planekonomi i Sverige. Är det så logik fungerar?