Rött kött och cancer - Sidan 11 - Kolozzeum Forum

Ola_G · 2007-11-10, 13:49

Citat:

Ursprungligen postat av Eddie Vedder

Om man använder sig av E250 i Japan kan jag inte svara på, aspartam är iaf förbjudet i Japan så man kanske undviker E250 också vad vet jag?

Nix. Aspartam är inte förbjudet i Japan. Det verkar vara svårt att ta död på den myten ...

Vad gäller deras köttkonsumtion blev jag första gången jag var där mycket förvånad över hur mycket kött man äter. Tyvärr breder skräpmatskedjorna ut sig med en rasande fart och man kan hitta McDonald's, KFC och donuts överallt. Tråkigt, eftersom man har riktigt mycket nyttig snabbmat i Japan, och då inte bara sushi.

/Ola

agazza · 2007-11-10, 16:11

Citat:

Ursprungligen postat av Eddie Vedder

Det handlar inte om att vara insatt, är du läskunnig så hittar du siffrorna du letar efter.
Läser du rapporten behöver du dessutom behärska ett främmande språk. Engelska.

Jag hittar fortfarande inte lägsta och högsta konsumtionen, du som vet vart den är, kan du inte bara klistra in den lite snällt här?

får gärna översätta också ifall du är engelska ninja master

JTH · 2007-11-10, 16:15

Personligen har jag precis kommit till insikt om att jag också ska dö en dag (...) Personligen tycker jag det finns betydligt sämre sätt att "kasta in" för än att ha mofflat lite för mycket kött.

Rödvin. Samma princip. Skål på er!

Eddie Vedder · 2007-11-10, 16:28

Citat:

Ursprungligen postat av agazza

Jag hittar fortfarande inte lägsta och högsta konsumtionen, du som vet vart den är, kan du inte bara klistra in den lite snällt här?

Va sägs om förstaposten i tråden?

Där står ju klart och tydligt att rekommendationen, baserat på studiens resultat, är att konsumtionen av rött kött inte bör överstiga 500g i veckan och att processerade charkuteriprodukter (som King Grub svarat på hundra gånger vad det är) bör undvikas så mycket som möjligt.

Men givetvis finns inget måste här. Det är mer än en levnadsvana man bör se över för ens hälsas skull. Att äta mycket kött men samtidigt träna mycket, vara rökfri och äta mycket frukt och grönt är ju till exempel ett hälsosamt liv ur cancerpreventiv synpunkt.
Såna här resultat tas på fel sätt jämt och ständigt, det behövs knappast några forskningsresultat för att inse att ett liv med måttlighet inom det mesta är det mest hälsosamma valet. Sunt förnuft helt enkelt.

King Grub · 2007-11-10, 16:40

Citat:

Ursprungligen postat av JTH

Personligen tycker jag det finns betydligt sämre sätt att "kasta in" för än att ha mofflat lite för mycket kött.

Inte för att man med säkerhet får cancer av köttätandet... men du har fel. Det finns inte många värre sätt att dö än i tarmcancer. Det är inte direkt hux flux.

Kräket · 2007-11-10, 16:47

Citat:

Ursprungligen postat av Eddie Vedder

Såna här resultat tas på fel sätt jämt och ständigt, det behövs knappast några forskningsresultat för att inse att ett liv med måttlighet inom det mesta är det mest hälsosamma valet. Sunt förnuft helt enkelt.

Amen to that!

Cancer är mig veterligen ingen trevlig upplevelse. Samtidigt vill jag dra mig till minnes att cancer i någon av dess former är ett relativt vanligt sätt att dö. Kroppen kan inte leva för evigt, och vi har tack vare vårt moderna samhälle skjutit upp vår levnadstid något offantligt. Celldelning och celldöd sker kontinuerligt under hela vår livstid, och ju äldre vi blir desto större är risken att det sker något galet i denna process, vilket resulterar i cancer.

Trance · 2007-11-10, 16:48

Citat:

Ursprungligen postat av Ola_G

Nix. Aspartam är inte förbjudet i Japan. Det verkar vara svårt att ta död på den myten ...
/Ola

Yep, lustigt att den vägrar dö. Inte direkt svårt att kolla upp heller.

Citat:

Ursprungligen postat av King Grub

Inte för att man med säkerhet får cancer av köttätandet... men du har fel. Det finns inte många värre sätt att dö än i tarmcancer. Det är inte direkt hux flux.

Ja, tarmcancer verkar suga rätt rejält.

Koloftw · 2007-11-10, 16:48

Hur är det med mejeriprodukter och cancer? Förutom prostatacancer vid överkonsumtion av kalcium såklart.

King Grub · 2007-11-10, 16:53

Citat:

Ursprungligen postat av Koloftw

Hur är det med mejeriprodukter och cancer?

Det finns ju en länk till rapporten på trådens första sida!

Koloftw · 2007-11-10, 16:58

Aha, ok.

Antar att colorectum betyder tjocktarm? Men så länge man håller kalciumintaget lågt, så mjölk bara bra i cancerperspektiv?

Skönt; ägg, mjölk och fisk, några bra proteinkällor iaf

.

Eddie Vedder · 2007-11-10, 16:58

Citat:

Ursprungligen postat av Koloftw

Förutom prostatacancer vid överkonsumtion av kalcium såklart.

Kalciumkopplingen är inte 100% säker heller. Det är väl kanske den troligaste och den man sett i flest observationer. Men som sagt, kopplingar hög konsumtion av mejeriprodukter och cancer finns och kalciumintaget är väl det som förefaller vara det troligaste i dagsläget.

Sverker · 2007-11-10, 18:09

colorectum är nog colon och rectum. Tjocktarmen och ändtarmen.

agazza · 2007-11-10, 19:02

Citat:

Ursprungligen postat av agazza

EDIT:

"30 procent större för dem som äter mest rött kött, jämfört med dem som äter minst"

Vad är minst och vad är mest? Vart står värdena?

Det där står i första posten och eftersom inte du läste min fråga qoutar jag in den igen. VAD ÄR MEST OCH VAD ÄR MINST i dessa tester?

Citat:

Ursprungligen postat av Eddie Vedder

Va sägs om förstaposten i tråden?

Där står ju klart och tydligt att rekommendationen, baserat på studiens resultat, är att konsumtionen av rött kött inte bör överstiga 500g i veckan och att processerade charkuteriprodukter (som King Grub svarat på hundra gånger vad det är) bör undvikas så mycket som möjligt.

Men givetvis finns inget måste här. Det är mer än en levnadsvana man bör se över för ens hälsas skull. Att äta mycket kött men samtidigt träna mycket, vara rökfri och äta mycket frukt och grönt är ju till exempel ett hälsosamt liv ur cancerpreventiv synpunkt.
Såna här resultat tas på fel sätt jämt och ständigt, det behövs knappast några forskningsresultat för att inse att ett liv med måttlighet inom det mesta är det mest hälsosamma valet. Sunt förnuft helt enkelt.

JAG frågar inte efter rekommendationen jag undrar över hur mycket kött testpersonen som äter "MINST" äter jämfört med den som äter "MEST".

Jag sa själv att jag äter ungefär 4 gånger den rekommenderade mängden.

Du kanske missade mitt inlägg tidigare i tråden.

Eddie Vedder · 2007-11-10, 19:08

Citat:

Ursprungligen postat av agazza

JAG frågar inte efter rekommendationen jag undrar över hur mycket kött testpersonen som äter "MINST" äter jämfört med den som äter "MEST".

Nu förstår jag ingenting, vilka testpersoner och vilka tester?

agazza · 2007-11-10, 19:20

Citat:

Ursprungligen postat av Eddie Vedder

Nu förstår jag ingenting, vilka testpersoner och vilka tester?

Detta stod i första inlägget

"30 procent större för dem som äter mest rött kött, jämfört med dem som äter minst"

Vilka är dessa personer som äter mest och minst? hur mycket äter dom?

Ifall dom endast har jämfört olika länders totala köttkonsumtion och antal cancerfall per människa så ber jag så mycket om ursäkt för alla frågor, men i så fall tycker jag undersökningen är väldigt dålig på att visa risken med att äta kött.

Då visar den endast att kött ökar risken för cancer och det vet jag redan och det är inte det jag vill veta.

hoppas du kan hjälpa mig eddie