Nya referensvärden för normala testosteronnivåer hos män

[King Grub]

Background:

Reference ranges for testosterone are essential for making a diagnosis of hypogonadism in men.

Objective:

To establish harmonized reference ranges for total testosterone in men that can be applied across laboratories by cross-calibrating cohort-specific assays to a reference method and standard.

Population:

9054 community-dwelling men in cohort studies in the United States and Europe: Framingham Heart Study; European Male Aging Study; Osteoporotic Fractures in Men Study; Male Sibling Study of Osteoporosis.

Methods:

Testosterone concentrations in 100 participants in each of the four cohorts were measured using a reference method at Centers for Disease Control. Generalized additive models and Bland-Altman analyses supported the use of normalizing equations for transformation between cohort-specific and CDC values. Normalizing equations, generated using Passing-Bablok regression, were employed to generate harmonized values, which were used to derive standardized, age-specific reference ranges.

Results:

Harmonization procedure reduced inter-cohort variation between testosterone measurements in men of similar ages. In healthy nonobese men, 19-39 years, harmonized 2.5th, 5th, 50th, 95th and 97.5th percentile values were 264, 303, 531, 852 and 916 ng/dL, respectively. Age-specific harmonized testosterone concentrations in nonobese men were similar across cohorts and greater than in all men.

Conclusion:

The harmonized normal range (2.5th-to-97.5th percentile) in nonobese, population of European and American men, 19-39 years, is 264-916 ng/dL. A substantial proportion of inter-cohort variation in testosterone levels is due to assay differences. These data demonstrate the feasibility of generating harmonized reference ranges for testosterone that can be applied to assays, which have been calibrated to a reference method and calibrator.

Harmonized Reference Ranges for Circulating Testosterone Levels in Men of Four Cohort Studies in the USA and Europe. Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 10 January 2017.

https://academic.oup.com/jcem/articl....2016-2935.pdf

[Gerdler]

Aha så jag är precis över 5:e percentilen enligt två av mina tre prov. Det är ju helt normalt då.

[Gerdler]

Enligt värden för icke-diabetiker så är jag under 5:e percentilen på två av tre prov istället.

https://books.google.ca/books?id=efE...page&q&f=false

Det är roligt att 5:e percentilen klassas som normalt. 5:e percentilen för bilkörning blir av med körkortet omedelbart om de ens får det. 5:e percentilen snyggaste killen dör oskuld om han inte våldtar eller köper hor. 5:e percentilen i skolan skolkar över 50%, har bokstavskombination och börjar med tunga droger vid 15 års ålder.

[Sheogorath]

I Sverige används nmol/L och då blir de "nya" värdena 9,2-31,8.

95te percentilen sägs vara 8,0-30,0.

[Shqypnia]

Hög tid att göra en hälsokontroll och se mina värden.

[upperkatt]

Ursprungligen postat av Shqypnia

Hög tid att göra en hälsokontroll och se mina värden.

Varför?

[Shqypnia]

Ursprungligen postat av upperkatt

Varför?

Kul att se vart man ligger, i synnerhet med nya rekommendationer.

[Bruce Banner]

Det är ju inte så att referensnivåerna har spårat ur direkt i och med detta, de låg innan på 8,6-29 nmol/L enligt tex Werlabs.

MVH
/Bruce

[Sheogorath]

Ursprungligen postat av Shqypnia

Kul att se vart man ligger, i synnerhet med nya rekommendationer.

Som du ser är skillnaden liten och det här har inte ändrat några svenska rekommendationer, tänker jag. Sen kan det ändå vara intressant att veta var man ligger, såklart.

[Mats J]

Som träningsnörd är det ju lätt att bli lite nojig när man har symptom som tyder på låga testo nivåer. Jag har därför testat två ggr, båda gånger med dåliga förutsättningar, deffat i månader innan, sovit uselt flera veckor, stressat som fan, ätit SSRI, gubbjävel dvs var över 40 år

Symtomen var:

Noll sexlust
Noll energi
Trött och orkeslös
Likgiltig
Träningen gick uselt

Trots det hade jag runt 23 ena gången och 26 nmol/l den andra så dessa symptom kan bero på en massa annat. I mitt fall var det nog mer utbrändhet/depression

[Sheogorath]

Din post borde länkas till varje gång någon yngling kommer in och nojjar över låga testovärden.

[Gerdler]

Samtidigt så om man har symptomen och värden som är i runt 5:e percentilen så får man ändå inte hjälp och folk på ett träningsforum säger att det är inställningen det är fel på när man stått och harvat på 90kg i bänkpress i över ett år och det är ens PB efter över 5.5 års träning. Man blir anklagad för allt från att överträna, träna för lite, äta fel, äta för lite till att inte ta i.

Hypotes: Om jag är i 5:e percentilen på det mest anabola hormonet så kanske jag har svårare än gemene man att få musklerna att växa.
Hypotestest Kolo: "Nej, du är för okunnig. Det finns inga low-responders, bara öka vikten och lyft den! Jag ökade linjärt till 130 på ett år. Det är för att jag tänker rätt, tränar rätt och äter rätt och har inget med gener att göra."

[Bruce Banner]

Fast det är väl inte direkt ett idiotsäkert samband mellan "normala" testosteronnivåer och styrka/muskelbyggnad.

2 personer med samma nivåer kan ha helt skilda förutsättningar att bygga muskler. På högre doser, alltså det man kan förskansa sig med hjälp av doping är ju sambandet med högre nivåer tämligen klarlagt sett över en större grupp. Dock finns det även där en stor variation mellan olika individer, trots samma nivå i blodet.

Förenklat handlar det om skillnader i hur den androgena receptorn är beskaffad.

MVH
/Bruce

[Gerdler]

Och hur många receptorer man har i varje muskel. Likaså handlar det om hur ens SHBG-värden är. Testat dessa också, är typ mitt i intervallet vilket ger mig fritt testo precis innanför 5:e percentilen. Vad jag vet finns inget enkelt sätt att testa receptortätheten.

Results
In the extended model, men with total testosterone levels in the highest 25% (4th quartile) had more lower-body lean mass (LBLM) (β = 22.1(%), 95%CI: 9.0, 35.3, p = 0.003) and upper-body lean mass (UBLM) (β = 5.6(%), 95%CI: 0.1, 11.2, p = 0.046), and less lower-body fat mass (LBFM) (β = −9.9(%), 95%CI: -17.7, −2.1, p = 0.016) and upper-body fat mass (UBFM) (β = −6.1(%), 95%CI: −10.1, −2.1, p = 0.005) than those in the 1st quartile. Men in the 3rd quartile had more LBLM (β = 14.2, 95%CI: 5.3, 23.1, p = 0.004), UBLM (β = 5.6, 95%CI: 2.0, 9.2, p = 0.004), and less LBFM (β = −9.7(%), 95%CI: −16.7, −2.7, p = 0.010) and UBFM (β = −4.7(%), 95%CI: −8.3, −1.2, p = 0.012) than those in the 1st quartile.

Conclusion
These findings suggest that, at physiologic levels, an association exists between higher levels of testosterone and favorable lean and fat measures.

http://www.sciencedirect.com/science...X16301052?np=y

Det kanske inte går att koppla till träningssvar men om det gäller i den generella populationen så tycker jag att vi kan anta att ett samband även finns i hos tränande. Nu säger jag absolut inte att testot är den enda indikatorn men att den ändå kan vara en del av anledningen till att vissa får bra/dåliga resultat.

[Blomkål]

Ursprungligen postat av Mats J

Som träningsnörd är det ju lätt att bli lite nojig när man har symptom som tyder på låga testo nivåer. Jag har därför testat två ggr, båda gånger med dåliga förutsättningar, deffat i månader innan, sovit uselt flera veckor, stressat som fan, ätit SSRI, gubbjävel dvs var över 40 år

Symtomen var:

Noll sexlust
Noll energi
Trött och orkeslös
Likgiltig
Träningen gick uselt

Trots det hade jag runt 23 ena gången och 26 nmol/l den andra så dessa symptom kan bero på en massa annat. I mitt fall var det nog mer utbrändhet/depression

Samma här. Jag har mätt 33 nmol/l som lägst av de tre gånger jag har testat mig. Första testet gjorde jag för att jag trodde att jag faktiskt låg lågt, med samma symptom som dig. Var dessutom arg dygnet runt, osäker och stundtals nervös för skitsaker som jag annars inte ens tänker på.