Ny MMA-tråd (varning för spoilers!) - Sidan 2152 - Kolozzeum Forum

Doctor Snuggles · 2013-09-22, 06:30

Citat:

Ursprungligen postat av jahaa

8.0 på Alex tycker jag stämmer ganska bra med hans chanser att vinna, typ 10-15%

You were saying?

_slipknot1_ · 2013-09-22, 06:33

Citat:

Ursprungligen postat av jahaa

Måste vara den bästa MMA match jag sett, blir ju automatiskt bättre med en svensk utmanare. Gött att se Jones sönder slagen i ansiktet och halta ut. Konstigt med 49-46 från en domare, inte så mycket emot att Jones vann domslutet. Hade inte Alex blivit träffad av armbågen så tror jag han vunnit fighten.

Lite så ja tippade över hyfsat klart efter det. Men som Snuggles sa hade jag mera köpt oklart domslut men till Jones.

Le mobil

Hackenschmidt · 2013-09-22, 06:33

Citat:

Ursprungligen postat av Doctor Snuggles

Alla stående slag och sparkar från distans räknas som signifikant, tror jag. Vet inte om några andra gör det, men det är iaf inte kvalitativt bedömt utan normativt.

Tänker på ett slag som exempelvis (ser ut att vara ämnat mot ansiktet men) träffar motståndarens handske, arm eller bara sveper huden, är det signifikant?

Förstår att det är normativt, ett slag är ett slag. Men de "jabbar" jag menar som Alex brukar slänga är de som ser ut ungefär som ett mellanting av att "touch gloves när matchen är igång" och jabba. Jag har alltid tänkt att de lett till att Gus får högt antal strikes men relativt få signifikanta i tidigare matcher. Vill minnas det blev så i Shogunfighten.

Hackenschmidt · 2013-09-22, 06:37

Fan också, presskonferensen har varit igång i 8 minuter. http://www.youtube.com/watch?v=VNqjBEnxnQc

Doctor Snuggles · 2013-09-22, 06:42

Citat:

Ursprungligen postat av Hackenschmidt

Tänker på ett slag som exempelvis (ser ut att vara ämnat mot ansiktet men) träffar motståndarens handske, arm eller bara sveper huden, är det signifikant?

Förstår att det är normativt, ett slag är ett slag. Men de "jabbar" jag menar som Alex brukar slänga är de som ser ut ungefär som ett mellanting av att "touch gloves när matchen är igång" och jabba. Jag har alltid tänkt att de lett till att Gus får högt antal strikes men relativt få signifikanta i tidigare matcher. Vill minnas det blev så i Shogunfighten.

Inte riktigt säker. Tror de räknar oavsett var den träffar, bara att den träffar. Kanske om den träffar bara på handen eller ngt att det inte räknas. Maila fight metric.

lol, fight metric är nere förresten

Doctor Snuggles · 2013-09-22, 06:44

Citat:

Ursprungligen postat av Hackenschmidt

Fan också, presskonferensen har varit igång i 8 minuter. http://www.youtube.com/watch?v=VNqjBEnxnQc

De är båda på sjukan. Det säger en del

Undrar hur det såg ut på allstar/park efter beslutet.

Hackenschmidt · 2013-09-22, 06:46

Hmm:

A quick definition: significant strikes refer to all strikes at distance and power strikes in the clinch and on the ground. It does not include small, short strikes in the clinch and on the ground. Those will be included in the Total Strikes category.

Från http://blog.fightmetric.com/2011/01/...es-landed.html

Hackenschmidt · 2013-09-22, 06:48

Mitt lilla facebookflöde är fullt av folk som galer om köpta domare, rånad etc. etc., så det var nog ganska mycket grinande och brölande på allstar.

ReginaldCharming · 2013-09-22, 06:50

Riktigt bra fight, synd bara att bara att decisionet gick till Jones.
Så fort slutsignalenringde slängde jag armarna över huvudet i tron om att Alex knep den.

Hade ju till och med satt en slant på Alex decision.

Doctor Snuggles · 2013-09-22, 06:51

Citat:

Ursprungligen postat av Hackenschmidt

Hmm:

A quick definition: significant strikes refer to all strikes at distance and power strikes in the clinch and on the ground. It does not include small, short strikes in the clinch and on the ground. Those will be included in the Total Strikes category.

Från http://blog.fightmetric.com/2011/01/...es-landed.html

Det låter iof som delvis kvalitativt. Hur bedömer man annars powerstrikes i clinch t.ex?

jahaa · 2013-09-22, 06:53

Citat:

Ursprungligen postat av Doctor Snuggles

You were saying?

MMA Torch: 50-45 Jones

Ganska tydligt.

Haha nejdå Alex var bättre än jag trodde. dat tdd

Hackenschmidt · 2013-09-22, 07:09

Citat:

Ursprungligen postat av Doctor Snuggles

You were saying?

n=1, Alex såg bättre ut än han någonsin gjort, Jon såg aningen sämre ut än vanligt, regression toward the mean för båda två i nästa. 10-15% would not bet.

Kinbote · 2013-09-22, 07:15

Jag hade en väldigt bra bettingkväll, men allt vara nära att raseras i huvudeventet då jag frångick min fasta regel att aldrig betta med hjärtat.
Satsade stort på Jones bara för att inte bli så ledsen i ögat när Alex torskade, rent statistiskt kändes Alex som ett prisvärt bet.

Doctor Snuggles · 2013-09-22, 07:19

Citat:

Ursprungligen postat av Hackenschmidt

n=1, Alex såg bättre ut än han någonsin gjort, Jon såg aningen sämre ut än vanligt, regression toward the mean för båda två i nästa. 10-15% would not bet.

Fair point. Men min bedömning var baserad på hur deras skills spelar mot varandra, vad de båda sade innan matchen osv. 30% sounds about right, med en Jones som inte försöker bevisa en poäng genom att träna främst striking. Nästa gång kommer dessutom Alex få mycket rättvisare odds så då kommer det nog inte vara värt.

Ignatius72 · 2013-09-22, 07:23

Härlig match och inget laggande på cmore

Jones vann rättvisst. Gustafsson var ju i stort sett borta i slutet på fjärde. Men jämnt var det och en ruggigt bra match.