Den NYA opolitiska NYHETSTRÅDEN skapad med glädje! - Sidan 33 - Kolozzeum Forum

Aryt · 2019-09-07, 19:57

Citat:

Ursprungligen postat av trädgårdsmöbel

Gissar på arg madam vars ego inte kan hantera rejektion. Jag gissar att de haft någon form av romantisk relation tidigare, eller så önskade kvinnan detta. Först har hon vägrat ge sig (därav kontaktförbudet) och sedan när hon insett att han inte kommer ändra sig, detta som hämnd.

(Fast det är enbart spekulation utan att ha någon info)

En mer djupgående analys hade kunnat vara att kvinnan i fråga tvingats anamma klassiska maskulina beteenden (för att kunna konkurrera och tas på allvar inom det misohyna jurist-skrået). Gradvis suddas gränserna ut och dessa toxiska normer införlivas i hennes privatliv - och vi vet att en kränkt man är farligt (se NCKs forskning). Det hör som till det svenska samhället att kvinnor "ska" leva kuvade i livsrädsla för sina män.

På sätt och vis verkar det vara ytterligare ett av de många dödsfall som orsakas av skadliga mansnormer.

Givetvis spekulationer, men en så bra analys osm går göra med datan vi har.

baggard · 2019-09-09, 11:25

Rumänska ”tiggare” greps med verktyg för nära en halv miljon – slipper fängelse

Citat:

I mitten av sommaren var fem rumänska medborgare på väg att lämna Sverige i en skåpbil fullproppad med stulna verktyg för nära en halv miljon kronor. Nu har gärningsmännen dömts för grovt häleri i tingsrätten men slipper både fängelse och böter. Samhällsnytt kan avslöja hur stöldligan – som uppger att de befinner sig i landet för att ”tigga” och påstod att de av en slump hittade verktygen – samtidigt skyltar med lyxliv i hemlandet.

I polisförhören, som hålls med tolk på rumänska, nekar alla fem männen till brott och påstår att de har hittat alla verktyg av en slump i ett skogsområde. Men uppgifterna rörande var någonstans männen påträffat verktygen, deras relation till varandra och vistelse i Sverige går isär.

Den 27 augusti dömde Ystads tingsrätt männen för grovt häleri till villkorlig dom, och därmed försattes de på fri fot.

Enligt tingsrätten ”saknas anledning att befara att de kommer göra sig skyldig till fortsatt brottslighet”. Vidare skriver domstolen i sin motivering att tiden som männen varit frihetsberövade sedan den 7 juli är ett tillräckligt straff och därför ”föreligger det särskilda skäl att inte förena respektive villkorlig dom med dagsböter”.

Trots att polisen spårat verktygen till ett antal bygg- och elföretag i Stockholmsregionen tvingas männen enbart betala ett skadestånd. De ska solidariskt betala 4 845 kronor jämte ränta på beloppet till installations- och serviceföretaget Umia Stockholm AB.

https://samnytt.se/rumanska-tiggare-...-och-fangelse/

Aryt · 2019-09-09, 13:41

Citat:

Ursprungligen postat av baggard

Rumänska ”tiggare” greps med verktyg för nära en halv miljon – slipper fängelse

https://samnytt.se/rumanska-tiggare-...-och-fangelse/

Tingsrätten i fråga borde få Nobelpriset i reklam - få eller ingen reklamkampanj skulle kunna locka till sig så mycket folk till Sverige.

ceejay · 2019-09-09, 14:18

Vad skulle jag få för straff om jag snodde verktyg för 500 lax?

High1ander · 2019-09-09, 16:29

Citat:

Ursprungligen postat av ceejay

Vad skulle jag få för straff om jag snodde verktyg för 500 lax?

Så länge du inte snor verktyg från staten så är det lugnt, sen kanske man behöver ha "rätt" hudfärg/religion/kultur på sin sida också...

trädgårdsmöbel · 2019-09-09, 17:55

Citat:

Ursprungligen postat av ceejay

Vad skulle jag få för straff om jag snodde verktyg för 500 lax?

Grov stöld har många variabler och döms väldigt olika. Har du tur: ett halvår. Otur: 5-6 år (!). Men det finns ingen möjlighet att du slipper fängelse.

svenbanan · 2019-09-09, 18:06

Citat:

Ursprungligen postat av trädgårdsmöbel

Grov stöld har många variabler och döms väldigt olika. Har du tur: ett halvår. Otur: 5-6 år (!). Men det finns ingen möjlighet att du slipper fängelse.

Nu orkar jag inte klicka på länken igen, men de blev ju inte dömda för stöld väl?

De blev väl dömda för häleri. Dvs att de skulle sälja stöldgodset vidare.

Jag inbillar mig att häleri inte är riktigt lika allvarligt.

High1ander · 2019-09-09, 19:34

Citat:

Ursprungligen postat av svenbanan

Nu orkar jag inte klicka på länken igen, men de blev ju inte dömda för stöld väl?

De blev väl dömda för häleri. Dvs att de skulle sälja stöldgodset vidare.

Jag inbillar mig att häleri inte är riktigt lika allvarligt.

Häleri har maxstraff på 2 år... Sjuk motivering att de inte tros begå flera brott. Tror dom att de suttit i Rumänien och bara planerat en fylleresa till Sverige och sen väl här bara kommit på att vore kul och sno saker. Sen efter åkt fast så ångrar dom sig och kommer aldrig begå brott igen...

Magnus N · 2019-09-09, 19:40

Kan tycka de borde dömas till maxstraffet för åtminstone häleri isf och inte villkorlig dom

Att som tingsrätten motivera det med:
"Männen döms till villkorlig dom, och försattes därmed på fri fot, då tingsrätten anser att det ”saknas anledning att befara att de kommer göra sig skyldig till fortsatt brottslighet”."

Kan inte riktigt greppa deras logik

edit: såg att Higlander skrev i princip samma sak

ceejay · 2019-09-09, 19:55

Tingsrätten borde stämmas.

baggard · 2019-09-09, 20:39

Citat:

saknas anledning att befara att de kommer göra sig skyldig till fortsatt brottslighet

är riktigt lustigt ja!

Vet inte om det är värre än snubben som hade misshandlat en oskyldig kille genom att hugga honom med kniv och stampa honom i huvudet flera gånger medan han var medvetslös som fick sin dom halverad från 12.5år till 5.5år med följande argumentation:

Citat:

Anledningen till det sänkta straffet är att gärningsmannen inte ansågs ha ”särskilda kunskaper om människokroppens uppbyggnad och konsekvenserna av ett knivhugg på lårets insida