Varför är miljörörelsen extremt anti-kärnkraft?

[spoon]

Ursprungligen postat av Sverker

Djupförvaring. I Östhammar, Oskarshamn eller norr om polcirkeln. Vi har en stabil och lugn berggrund som inte kommer att röra på sig ( tror jag ) under de närmsta 100 000 åren.

Fast Oskarshamn är väl mellanförvaring tills dom har hittat en plats som dom kan förvara på permanent. Det är så jag minns det i varje fall.

[BlötSnö]

Ursprungligen postat av ZoDa

Jag har egentligen ingen aning, men det intressanta är väl isf att sätta det i relation till producerad energienhet - dvs antal döda per kWh eller liknande.

Jo, helt klart.

Ursprungligen postat av Vinter

Det intressanta är att andra REE som bryts i samma typ av gruvor tex Neodymium som är en essentiell metall i vindkraftverk. Samt ett antal REE som används för att tillverka smartphones. Bara lite fakta

Sånt där är intressant. Det hade jag ingen aning om.

[Dreas]

Ursprungligen postat av Vinter

Det intressanta är att andra REE som bryts i samma typ av gruvor tex Neodymium som är en essentiell metall i vindkraftverk. Samt ett antal REE som används för att tillverka smartphones. Bara lite fakta

Det gäller bara direktdrivna vindkraftverk som jag förstått det. De är lättare och effektivare, vet dock inte hur vanliga dom är i Sverige.

[Tap3worm]

Ursprungligen postat av R0B

Det dör extremt mycket mer folk av kolkraft, vindkraft, solkraft och alla andra sorters energi än vad det gör med kärnkraft.

Det där är intressant, har du några siffror på det? Framförallt när det gäller dödlighet pga vind/sol? Eller menar du sammanslaget?

Hittar bara massa siffror på hur många djur (fåglar framförallt) som dör pga vind & sol. Vilket förvisso säkert glöms bort...

Tapeworm
- Mobilen

[Frisk]

Vindkraft är väldigt ineffektivt.
Räkna ut hur många vindsnurror som behövs för att ersätta en reaktor och hur mycket mark som måste användas för att inhysa snurror.

[Alexton]

Ursprungligen postat av Vinter

Det intressanta är att andra REE som bryts i samma typ av gruvor tex Neodymium som är en essentiell metall i vindkraftverk. Samt ett antal REE som används för att tillverka smartphones. Bara lite fakta

Lägg sedan till att neodymium inte kommer i stråk utan är utspritt i jordytan, vilket gör dess brytning än värre för miljön om du inte lyckas hitta bra ppm i malm du redan plockat upp.

Du behöver minst 10kg neodymnium för 1 magnet till 1 vindsnurra. Gissa miljöpåverkan

Sen har du aluminium som ska användas för själva byggnaden, och sedan smältas (mest energikrävande vanliga metallen). Vindsnurror må vara miljövänliga när de väl står på plats men resan dit är det inte på en fläck.

[Thelvino]

Ska tråden handla om kärnkraft eller om miljörörelsens inställning till kärnkraft?

[ARMSTARK]

Ursprungligen postat av Thelvino

Ska tråden handla om kärnkraft eller om miljörörelsens inställning till kärnkraft?

Vi är fortfarande on topic efter 4 sidor så klaga inte, normalt hade det seglat iväg och handlat om SD.

[Mental]

Ursprungligen postat av Alexton

Lägg sedan till att neodymium inte kommer i stråk utan är utspritt i jordytan, vilket gör dess brytning än värre för miljön om du inte lyckas hitta bra ppm i malm du redan plockat upp.

Du behöver minst 10kg neodymnium för 1 magnet till 1 vindsnurra. Gissa miljöpåverkan

Sen har du aluminium som ska användas för själva byggnaden, och sedan smältas (mest energikrävande vanliga metallen). Vindsnurror må vara miljövänliga när de väl står på plats men resan dit är det inte på en fläck.

Fast så sällsynt är inte Neodynium, från wikipedia " Although neodymium is classed as a "rare earth", it is a fairly common element, no rarer than cobalt, nickel, and copper, and is widely distributed in the Earth's crust"

Priset på råvarubörsen är just nu 87$ per kg.

[Mental]

Ursprungligen postat av ARMSTARK

Vi är fortfarande on topic efter 4 sidor så klaga inte, normalt hade det seglat iväg och handlat om SD.

Det kommer, var så säkert.

[Alexton]

Ursprungligen postat av Mental

Fast så sällsynt är inte Neodynium, från wikipedia " Although neodymium is classed as a "rare earth", it is a fairly common element, no rarer than cobalt, nickel, and copper, and is widely distributed in the Earth's crust"

Priset på råvarubörsen är just nu 87$ per kg.

Precis. Anledningen att den räknas som rare earth är att den inte kommer i stråk som andra malmer utan i blandad form.

Detta gör att du primärt inte bryter bara för den malmen utan även något annat (om du inte är kina då skiter du i detta och bara drar upp).
Ett större problem är att kina kontrollerar rätt stor del av flödet av denna malm vilket gör att Brasilien vill bryta mer, vilket skövlar rätt hårt.

[Thelvino]

Ursprungligen postat av ARMSTARK

Vi är fortfarande on topic efter 4 sidor så klaga inte, normalt hade det seglat iväg och handlat om SD.

Det var faktiskt inte menat som ett klagomål utan jag blev lite osäker.
Jag skulle nog kunna försöka förklara hur "miljörörelsen" resonerar om det är det man är ute efter. Är man mer intresserad av en kärnkraftsdiskussion så är det ett helt annat inlägg som krävs, då man måste svara på andra påståenden som nämns i tråden...

Det brukar inte vara värt besväret att skriva på kolo för det är så få som faktiskt är beredda på att ta till sig det man skriver. Men jag tror ju på att ge folk fler chanser..

[skaparn]

Jag gissar att en väsentlig del av kärnkraftsmotståndet kommer från att nybadade civilingenjörer är bland det mest enerverande som finns när de ska berätta för en hur världen fungerar och att kärnkraft är awesome.
En annan del kommer från när samma grupp några år senare börjar skriva debattartiklar i Ny Teknik om hur mycket bättre världen vore om den styrdes bara av ingenjörer och att kärnkraft är awesome.

[luderlasse]

Frågan är väl om "miljörörelsen" verkligen är en miljörörelse, dom verkar ju mer intresserade av att det verkar miljövänligt snarare än att det faktiskt är det.

Vill bara varna för att klippet jag postar innehåller en Sverigedemokrat för er som är känsliga men det är ett väldigt pedagogiskt klipp som förklarar lite hur Sveriges elnät fungerar och utmaningarna med att gå helt grönt!

https://www.youtube.com/watch?v=NQw4ieunILw

[R0B]

Ursprungligen postat av Tap3worm

Det där är intressant, har du några siffror på det? Framförallt när det gäller dödlighet pga vind/sol? Eller menar du sammanslaget?

Hittar bara massa siffror på hur många djur (fåglar framförallt) som dör pga vind & sol. Vilket förvisso säkert glöms bort...

Tapeworm
- Mobilen

http://nextbigfuture.com/2011/03/lif...om-energy.html


Här står det om antalet döda och hur uträkningen gått till. Jag får nog erkänna att jag var lite för bestämd i mitt uttalande om vind/sol/vatten dock. Kan vara så att kärnkraft faktiskt hamnar precis ovanför dessa i dödlighet. Dock inte bekräftat på något håll, ursäkta för det.