S.A.T.S portar epileptikern Susanne,39! - Sidan 2 - Kolozzeum Forum

Peter-N1 · 2005-10-09, 12:04

Om det är så att hon blir portad för att hon har epilepsi så är det helt förkastligt. Det är även en slags diskriminering.

Däremot så tror jag inte att hela historien kommit fram. Tycker att det finns en underton i artikeln som visar att Susanne kanske inte är så lätt att ha att göra med.

Att hon vill tillbaka till SATS låter konstigt. Om det är en princip sak, så ok, men SATS lär inte vara det enda gymmet som passar just Susannes träning, eller har de några patenterade träningsredskap där?

Winternal · 2005-10-09, 12:18

Citat:

Ursprungligen postat av Erik__

De sa att jag skrämmer de andra medlemmarna. Att Sats inte vill förlora några kunder. Det är ett annat sätt för dom att säga att jag är värdelös - det tycker jag verkligen inte att jag är, säger Susanne.

ehm?

Ja, förstår du inte hennes liknelse? SATS säger att de inte vill förlora några kunder - dock portar man epilepsi-tjejen, hon har inget värde för dem.

internethjälten · 2005-10-09, 12:20

Jag gillar inte SATS något vidare då jag har
en del tråkiga erfarenheter med dem så i
detta fallet tvekar jag inte att det är så som
aftonbladet skriver.

Sen är det fler tidningar än AB som skrivit om
detta med...

nicke

Rockhard · 2005-10-09, 12:41

Diskriminering vet jag inte om man kan kalla det. SATS tycker väl att hon är en risk för sig själv eller andra. På samma sätt som att epileptiker inte får köra bil...

Erik__ · 2005-10-09, 12:42

Citat:

Ursprungligen postat av Winternal

Ja, förstår du inte hennes liknelse? SATS säger att de inte vill förlora några kunder - dock portar man epilepsi-tjejen, hon har inget värde för dem.

aaaah, skyller på att det var tidigt på morgonen

hasse36 · 2005-10-09, 12:47

Citat:

Ursprungligen postat av z_bumbi

Vad exakt menar du med den här meningen?

Först och främst så är hjärtattack på gymmet ovanligt. Om vi skulle betrakta två hjärtattacker som av varandra oberoende händelser, precis som om du och din flickvän skulle få varsin hjärtattack samma dag, ja då sjunker sannolikheten till ett värde som ligger väldigt nära noll.

Säg att sannolikheten för att man skall få hjärtattack på gymmet är 0,001 dvs "en på tusen", då blir sannolikheten för två hjärtattacker 0,001*0,001 = 0,000001 eller "en på miljonen". Så många gymmare (förlåt mig Allan) finns inte i hela Norden.

Jag tar mig därför friheten att säga att man får inte hjärtattack på gymmet mer än en gång. Även om de skulle vara av varandra oberoende händelser.

Men två hjärtattacker är inte oberoende händelser. Har man fått en hjärtattack så ökar sannolikheten för att man skall få en till. Men det betyder inte att sannolikheten för att få två hjärtattacker på gymmet ökar - den minskar.

Har man fått en hjärtattack när man kör bänkpress så går man inte till gymmet två månader senare och börjar bänka igen.

Min pappa fick 4 hjärtinfarkter innan han dog. Efter den första ville han inte ens gå upp på övervåningen. Trappan var för jobbig.

Att gå ut i skogen för att röja ved, som han gjorde när han fick sin första, fanns inte ens på kartan.

nossie · 2005-10-09, 13:12

Citat:

Ursprungligen postat av Rockhard

Diskriminering vet jag inte om man kan kalla det. SATS tycker väl att hon är en risk för sig själv eller andra. På samma sätt som att epileptiker inte får köra bil...

mjo visst men antagligen blir det mer skada av en bil på 1,3ton i 110km/h än av en 7kg hantel.

//NOSSie

Pellefant · 2005-10-09, 13:15

Men märker man inte innan om ett anfall är på gång? Är det ens troligt att man får det då man håller i en hantel?

Rataxes · 2005-10-09, 13:16

Citat:

Ursprungligen postat av Winternal

Ja, förstår du inte hennes liknelse? SATS säger att de inte vill förlora några kunder - dock portar man epilepsi-tjejen, hon har inget värde för dem.

Betyder väl bara att en kund värderas lägre än en potentiell förlust av flera kunder, vem kan säga om 0, 1 eller 10 kunder beslutar sig för att byta gym för att de inte vill träna på samma ställe som någon som tenderar att regelbundet få anfall?

pilt77 · 2005-10-09, 13:18

Citat:

Ursprungligen postat av Pellefant

Men märker man inte innan om ett anfall är på gång? Är det ens troligt att man får det då man håller i en hantel?

det går så fort, min tjej har epilepsi och hon känner ryckningar i tummen någon sekund innan anfallet bryter ut

Rockhard · 2005-10-09, 13:23

Citat:

Ursprungligen postat av Pellefant

Men märker man inte innan om ett anfall är på gång? Är det ens troligt att man får det då man håller i en hantel?

Man kan ha andra sorters epilepsi också "petit mal" tex. Man bara försvinner i ett tag ofta runt 10 sek, inga kramper eller någonting. Vanligtvis inga problem men kör man bil eller står med 200kg i knäböjen kan det bli problem.

Pellefant · 2005-10-09, 13:26

Citat:

Ursprungligen postat av pilt77

det går så fort, min tjej har epilepsi och hon känner ryckningar i tummen någon sekund innan anfallet bryter ut

Tack för förklaringen.

Peter-N1 · 2005-10-09, 14:40

Jag tror nog inte hon är en risk för andra. Jag tvivlar på att någon som har epilepsi står och kör tunga knäböj eller håller på med andra övningar som involverar fria vikter.

Det är en grej att säga till henne att för hennes och andra säkerhet, så bör hon hålla sig till maskinerna, istället för att porta henne.

Men har hon någon självbevarelsedrift så fattar hon nog det själv.

Allan · 2005-10-09, 14:43

Citat:

Ursprungligen postat av hasse36

Först och främst så är hjärtattack på gymmet ovanligt.

Jag vet om fyra. Dessutom hade väl Jörgen och Edde1 nån som mulade för inte alls så länge sen. Kort och gott, av de jag vet som dött på gymmet har samtliga dött av hjärtinfarkt.

allan

Trance · 2005-10-09, 14:52

Sats skall väl helt klart ha rätt att stänga av någon om de anser att de inte kan garantera säkerheten för personen eller personer/personal i närheten?

Dessutom verkar Susanne vara en bitch.