Organisation kräver att all skolmat ska bli vegetarisk - Sidan 13 - Kolozzeum Forum

Yes · 2016-12-21, 17:41

Citat:

Ursprungligen postat av andeem

Hur motiverar du detta?

Rättigheter kommer ur det faktum att människor är rationella djur med konceptuellt medvetande, där förnuftet är vårat verktyg för överlevnad. Utifrån denna natur kan vi ha moraliska principer som kodifierar och sanktionerar vår frihet i en social kontext. Djur lever efter helt andra förutsättningar. Att tilldela dem rättigheter vore som att säga åt lejon att inte äta zebror.

blåvitt · 2016-12-21, 18:35

Citat:

Ursprungligen postat av Yes

Ja, det är rätt uppfattat.

Okej. Vad tycker du om att dina matvanor bidrar till en klimatutveckling som orsakar ett inskränkande av andra människors rättigheter då? Med tanke på att det redan finns klimatflyktingar och folk som dör i Bangladeshdeltat till följd av våra levnadsvanor.

Yes · 2016-12-21, 18:40

Mina matvanor bidrar inte till någon inskränkning av andra människor rättigheter.

blåvitt · 2016-12-21, 18:43

Citat:

Ursprungligen postat av Yes

Mina matvanor bidrar inte till någon inskränkning av andra människor rättigheter.

Jo

https://www.researchgate.net/profile...d53e000000.pdf

www.unhcr.org/climate-change-and-disasters.html

Dina matvanor är ungefär lika humanistiska som en IS-soldat

Yes · 2016-12-21, 19:08

Nej, inte ens om jag skulle köpa de kraftigt överdrivna sifforna eller trams om att människor orsakat förändringarna så är det en rättighet att slippa klimatförändringar.

Om Bangladesh faktiskt legat lite längre ifrån IS ideologi hade de för övrigt inte haft några problem över huvud taget.

Diomedea exulans · 2016-12-21, 19:27

Av nyfikenhet, vad skulle du göra om du bevittnade djurplågeri i Sverige, Yes? Anser du det vara emot dina principer att säga till eller polisanmäla djurplågaren?

Yes · 2016-12-21, 19:29

Jag hade polisanmält det.

blåvitt · 2016-12-21, 20:15

Citat:

Ursprungligen postat av Yes

Nej, inte ens om jag skulle köpa de kraftigt överdrivna sifforna eller trams om att människor orsakat förändringarna

Det är alltid skönt när en motdebattör undanröjer alla misstankar om en befintlig intelligens

Men indirekt inskränkning av andra människors rättigheter räknas alltså inte (för det handlar inte om att folk utsätts för klimatförändringar, det handlar om att de dör av dem). Hur många steg ifrån en inskränkning måste man befinna sig för att det ska vara ok? Kan jag anlita någon för att mörda en person åt mig utan dåligt samvete eller måste det vara mer indirekt än så?

Citat:

Ursprungligen postat av Yes

Jag hade polisanmält det.

Varför då? Djur har ju inga rättigheter och deras lidande räknas ju inte?

MasterChief · 2016-12-21, 20:18

Citat:

Ursprungligen postat av blåvitt

Det är alltid skönt när en motdebattör undanröjer alla misstankar om en befintlig intelligens

Varför då? Djur har ju inga rättigheter och deras lidande räknas ju inte?

Yes anmäler det för att han bryr sig om just det djuret. Det är ju hans rätt att få bry sig om vad han vill, eller hur?

blåvitt · 2016-12-21, 20:23

Citat:

Ursprungligen postat av MasterChief

Yes anmäler det för att han bryr sig om just det djuret. Det är ju hans rätt att få bry sig om vad han vill, eller hur?

Absolut, men det är ju lite utav ett logiskt felslut att bra sig om ett djur man inte känner men gärna utsätta andra djur man inte känner för lidande genom sitt kostval. Rent hyckleri, men det är att förvänta sig av liberaler verkar det som. Annars vore det nog omöjligt att vara liberal.

Klein · 2016-12-21, 20:31

Citat:

Ursprungligen postat av blåvitt

Det är alltid skönt när en motdebattör undanröjer alla misstankar om en befintlig intelligens

Men indirekt inskränkning av andra människors rättigheter räknas alltså inte (för det handlar inte om att folk utsätts för klimatförändringar, det handlar om att de dör av dem). Hur många steg ifrån en inskränkning måste man befinna sig för att det ska vara ok? Kan jag anlita någon för att mörda en person åt mig utan dåligt samvete eller måste det vara mer indirekt än så?

Men blåvitt, folk dör ju som flugor i dagsläget för att de äter för lite animalier och lever under för primitiva omständigheter. De dör inte på grund av CO2-utsläpp. CO2-utsläpp gör jorden grönare vilket är bra för människan. Det går åt mindre vatten och näringsämnen i jorden för att producera maten vare sig den är animalisk eller vegetabilisk. Hela premissen för ditt resonemang är felaktig.

Yes · 2016-12-21, 20:32

Citat:

Ursprungligen postat av blåvitt

Det är alltid skönt när en motdebattör undanröjer alla misstankar om en befintlig intelligens

Men indirekt inskränkning av andra människors rättigheter räknas alltså inte (för det handlar inte om att folk utsätts för klimatförändringar, det handlar om att de dör av dem). Hur många steg ifrån en inskränkning måste man befinna sig för att det ska vara ok? Kan jag anlita någon för att mörda en person åt mig utan dåligt samvete eller måste det vara mer indirekt än så?

Apropå intelligens är det inte särskilt begåvat att förolämpa min och samtidigt förvänta sig svar på korkade frågor.

MasterChief · 2016-12-21, 20:32

Citat:

Ursprungligen postat av blåvitt

Absolut, men det är ju lite utav ett logiskt felslut att bra sig om ett djur man inte känner men gärna utsätta andra djur man inte känner för lidande genom sitt kostval. Rent hyckleri, men det är att förvänta sig av liberaler verkar det som. Annars vore det nog omöjligt att vara liberal.

Hur kan något vara "lite utav ett logiskt felslut"?

Och jag antar att du själv ser dig som en stor hycklare?

blåvitt · 2016-12-21, 20:37

Citat:

Ursprungligen postat av Yes

Apropå intelligens är det inte särskilt begåvat att förolämpa min och samtidigt förvänta sig svar på korkade frågor.

Så fort du inte kan svara på något så säger du att frågan är korkad, verkar bekvämt.

Citat:

Ursprungligen postat av MasterChief

Hur kan något vara "lite utav ett logiskt felslut"?

Och jag antar att du själv ser dig som en stor hycklare?

Den sarkastiska tonen bars kanske inte fram i text, självklart är det ett logiskt felslut fullt ut. Är ju knappast ett spektrum. Men krävs verkligen den övertydligheten?

Klart jag är en hycklare. Till skillnad från Yes så blundar jag inte för det

Yes · 2016-12-21, 20:38

Citat:

Ursprungligen postat av MasterChief

Yes anmäler det för att han bryr sig om just det djuret. Det är ju hans rätt att få bry sig om vad han vill, eller hur?

Jag anmäler det för att jag inte har mycket till övers för djurplågeri samt att även felaktiga lagar i möjligaste mån bör efterlevas.