Disney äger allt

[High1ander]

Ursprungligen postat av yia

Det är precis ett sådant beteende som inte ska vara tillåtet. Detta är kurs 1A i monopol och oligopolbeteende. Missbruk sker när företag kontrollerar för mycket av den totala värdekedjan. Du är medveten om att det var exakt samma sak med biograferna en gång i tiden? Filmbolagen ägde biograferna och tilldelade enbart vissa sina egna storfilmer, vilket försämrade för alla utom för bolagen själva. Detta bröt de amerikanska domstolarna följaktligen upp. Men nu är vi tillbaka igen till direkt konsumentkontakt via egna streamingsajter - och samma inlåsningsfenomen kommer som ett brev på posten.

Det bästa är om Disney och andra produktionsbolag inte får ha någon streamingsajt överhuvudtaget. Ska de hålla på med med produktion får de göra det och sedan sprida sitt material för att tjäna pengar, till alla biografer, alla butiker, alla streamingtjänster - snarare än att låsa in det i någon egen konsumenttjänst. Alternativ två är att de får ha en streamingsajt men att material endast är exklusivt en kort tid, ungefär som filmer går ett tag på bio och sedan kommer ut på DVD - på samma sätt kan avsnitt av Game of Thrones ligga på HBO ett halvår eller ett år och sedan måste de sälja även till alla andra aktörer till ett skäligt pris. Allt som är äldre än 25-30 år bör vara vidare vara helt fritt.

Angående att "spara" film är det ju en total ickefråga. Det är inte ett argument alls. Kostnaden för det i sammanhanget är fullständigt obefintlig. Men visst, låt säga att allt blir fritt efter 25 år, så tar staten kostnaden för bevarandet av alla filmorginal? Deal?

Du menar alltså att ett företag som ännu inte har streamat en enda film på sin tjänst har monopol på streaming. Lycka till och sälja den iden till konkurrensverket i USA och EU.

Så som det funkar så måste Disney faktiskt missbruka sin påstådda monopolställning innan man kan göra något, eftersom de defacto inte har monopol så kan de inte heller missbruka på samma sätt som ett företag med monopol, t.ex. Apple har inte monopol så de kan göra vadfan de vill med iOS, Microsoft hade med Windows monopol (över 90% då) vilket gjorde att de fick inte lägga in deras Internet Explorer, Apple får utan problem tvinga på folk Safari då de helt enkelt är långt ifrån störst.

Disney är störst, men de har fortfarande "bara" 25-35% av marknaden vilket gör att det finns iaf. 65-75% andra alternativ om Disney inte duger...

Att du säger spara film är billigt och en icke-fråga visar hur illa ute du är. Tror du man vill hyra eller bygga i onödan i LA, det är inte så att man bara kan hyra en stuga i Norrland och lägga skiten där. Detta är en kostnad som måste betalas och fixas även om alla filmer man gjort floppat det året. T.ex. bara SVT kosta 60 miljoner kr för delar av Öppet Arkiv, och SFI lägger 40 miljoner kronor per år på filmarvet, dvs. digitalisera och spara filmer. För SFI så är det iaf. ca 10% av kostnaderna. Inte för att jag tror Hollywood-studios lägger ner 10% men bara 1-3% är en jävla massa pengar fortfarande. Finns gott om studios som går dåligt då flera kör just med att det är en eller två filmer som ska dra in pengar för att finansiera alla andra filmer. Så floppar deras tentpoles så är året kört. Sen finns det indie-studios som Annapurna som haft flera bra filmer som ändå krisar. Så att köra "de har pengar ändå" är lite BS.

Fatta, jag tror att Disney kommer slå ut Netflix då Disney har så sjukt mycket mer kapital att de kan ha lågt pris bara för att locka kunder osv, men det dröjer innan de är så pass stora att man kan ge dom böter eller splitta företaget, men då är det redan för sent för Netflix. Men så ser processen alltid ut, företaget som bedriver monopol vinner ändå i slutändan då konkurrenter slås ut och straffen bara är ca 10% av årsvinsten...

Sen är det massa commie-svammel som jag inte vet vad man ska svara på: ska pewdiepie också bli fritt från annonser efter 5 år? När ska hans rättigheter upphöra? Youtube ska inte få producera eget material? Netflix ska inte få producera eget material?

Men som du säger så är det hyffsat likt biograferna/studios under 30-talet som bröts upp, däremot kan det nog vara så att idag så anses ett sådant system mindre effektivt då det inte bygger på vart man fysiskt befinner sig. Dvs. man kan kolla på HBO, Netflix, Disney, etc. överallt i USA, då så var man kanske fast med bara en biograf i sin stad, eller en kedja.

[High1ander]

Ytterliggare så är det nog mest så att HBO kanske kräver för mycket av Netflix för att sälja Game of Thrones, eller att Netflix kanske inte vill köpa från sin konkurrent även om priset är bra. Dvs. ingen garanti än att de helt sonikt säger "nej, ni får inte köpa vår produkt".

Hur är tongångarna med Tidal, Spotify och Itunes? Apple får iaf. inte göra musik sen en gammal överenskommelse, men Tidal ägs väl av Jay-Z och han är väl en stor producent...