Citat:
Ursprungligen postat av King Grub
Windows Defender är känt för att vara just det - märkbart. Även på moderna system. Oavsett hårdvara. Öppna en mapp full med exekverbara filer så handlar det om sekunders skillnad. En gigantisk påverkan.
|
Det stämmer säkert. Men jag öppnar inte mappar som innehåller massvis med exe filer och upplevt att det går slött.
Jag öppnar sällan programmappar att det i sig skulle vara ett probelm med 0.5 sekunder extra på 1.5 sek öppning. Hade jag haft sådana här prestandaproblem när jag arbetar på datorn så hade jag säkert stört mig på att det känns slött, men är inget jag någonsin kan komma på att jag upplevt. Alla mappar jag öppnar hemma upplevs rappt och snabbt. Under 1 sek efter jag klickar skulle jag säga. Visserligen är mapparna som jag öppnar aldrig populerade med exefiler osv. Utan mer bilder/filmformat.
Alltså, jag vill inte kriga om vad som är bäst AV. Det finns många fördelar med defender iom närheten till windows kärnan, uac, gratis, inbyggt, uppdateringar automatiskt osv. Det erbjuder ett bra skydd och en del fördelar som andra AV inte kan komma nära av, iom kärnan och bättre integration mot windows.
Självklart kan man ju köra något gratis AV och stå ut med störande popups då och då som är mycket snabbare och klarar något mer i virusväg. Statistiken talar tydligt att det finns snabbare och lite bättre än defender.
Jag personligen orkar inte med gratis popups. Jag har kört eset, panda, avira med mera och stör mig mest på pop upsen.
För er som inte vill köra defender och vill optimera oset lite till så tycker jag man ska baka egen ISO via den länken jag gav. Har gjort det själv flera gånger på tidigare windows versioner. Det är kul att banta ner windows footprint och bli av med massvis med saker man aldrig använder.
Bara för att vi pratar om det så mycket nu är jag sugen att på blåsa om datorn hemma och baka eget och ta bort defender och se hur länge jag står ut med någon av de snabbare och bättre AV.