Citat:
Ursprungligen postat av Läskeblask
Okej jag säger inte emot. Dock finns det en massa människor som inte tar andra i beaktning över huvudtaget och saknar empatiförmåga. Hittar på goda ursäkter som tillåter ens egna beteende. Dom flesta ligger ju i mitten på skalan men många gar det beteende jag beskrev, altså mer åt det narcissistiska hållet. Får man fråga hur en tvättäkta narcissist beteer sig?
|
Det är ju, precis som med autism, någon form av flytande skala där man har mer eller mindre av vissa drag, eller hur? Jag vill säga att om ens tankar kring en person kretsar kring: "Jäklar vad självupptagen denne är." Så kan man nog applicera termen narcissist.
Citat:
Ursprungligen postat av Diomedea exulans
Off topic, men det här vill jag veta detaljer om.
|
Jag ställer upp det lite i punktform, då personen skulle kräva en novell.
Han gjorde aldrig fel. Aldrig. Och även om denne direkt ställdes inför bevis som visade hur denne gjort fel, tog det nog bara 30 minuters internt reflekterande innan elden brann lika ljust igen.
Alla var idioter. Alla. Denna person kunde kliva in i ett rum av kollegor som tål att surras med, varefter denne person börjar rangordna alla i rummet enligt dennes uppfattning av deras intelligens. Personen själv var givetvis smartast.
Personen kunde ligga med vem denne ville, det var bara det att man "valt celibat" för att jävlas med alla tjejer. Andra dagen var det fel på alla tjejer, för han var ju trots allt ett kap. (Jag hade goda förhållanden med företagets kvinnor, och det stod väldigt klart att han inte hade en chans i helvetet p.g.a. sitt beteende.)
Personen var "bäst" på sitt jobb och alla andra var idioter. Minsta lilla fjuttsak som gick rätt till var en enorm framgång och uppoffring. Alla andras misstag förstorades upp till Harmagedon, typ varje gång. Han jobbade alltså med lågkvalificerade uppgifter som en person med knacklig svenska enkelt kunde sköta.
Personen söp på jobbet. När det väl uppdagades trodde vi andra att det kom en tankeställare, då han spenderade hela dagen med att vara tyst och sköta sitt jobb ordentligt. Dagen efter var det ledningens fel att han gillade alkohol.
Ja, på den vägen är det. I alla lägen--alla--var denne person bäst, smartast, snyggast, och hade svaret på allt. Skillnaden mellan denne och andra personer med samma drag, är att han aldrig hade fel. Aldrig. Han var immun mot retorik, resonemang, argument, eller ren bevisföring. My way or the highway, chump!
Om han inte var en sån misantrop hade en vit makt-sida eller incel-forum varit nästa anhalt.