Mina erfarenheter och varningens ord

[EagleEye]

Manlig aggressivitet är inte kulturellt accepterat i det här landet. Du får t.ex inte ens smälla till någon som står rakt framför dig och förnedrar dig.

Förresten, vad säger lagen om ett sånt exempel om personen dessutom spottar dig i ansiktet? Är det lagligt att smälla till personen då?

[Diomedea exulans]

Ursprungligen postat av EagleEye

Manlig aggressivitet är inte kulturellt accepterat i det här landet. Du får t.ex inte ens smälla till någon som står rakt framför dig och förnedrar dig.

Förresten, vad säger lagen om ett sånt exempel om personen dessutom spottar dig i ansiktet? Är det lagligt att smälla till personen då?

Nej, man får bara slåss om det är för att förhindra skada.

[Viktor_Balck]

Ursprungligen postat av EagleEye

Manlig aggressivitet är inte kulturellt accepterat i det här landet. Du får t.ex inte ens smälla till någon som står rakt framför dig och förnedrar dig.

Förresten, vad säger lagen om ett sånt exempel om personen dessutom spottar dig i ansiktet? Är det lagligt att smälla till personen då?

Vad blir bättre av att du smäller till folk som förnedrar dig? Varför skulle våld vara accepterat förresten? Du får väl inte bruka mer våld än nöden kräver.

[baggard]

Talk shit, get hit!

[Bob90]

Ursprungligen postat av EagleEye

Manlig aggressivitet är inte kulturellt accepterat i det här landet. Du får t.ex inte ens smälla till någon som står rakt framför dig och förnedrar dig.

Förresten, vad säger lagen om ett sånt exempel om personen dessutom spottar dig i ansiktet? Är det lagligt att smälla till personen då?

Nödvärnsrätten bygger väl lite på att man ska stå på "samma nivå" av våldskapacitet.

Tex om någon går på dig med basebollträ kan du med nödvärnsrätten i ryggen slå och sparka i princip ohämmat tills situationen är avvärjd (dvs åtminstone tills denne slutat angripa dig med basebollträet).

Om någon däremot går på dig med slag och du tar till ett tillhygge (tex basebollträ) och bankar denne gul&blå kan du också åka dit (och kanske rentav på en grövre grad än angriparen) eftersom du har "överlägsen våldskapacitet".

En spottloska är såklart understående ett slag, men blir nog förmildrande omständigheter eftersom ett spottloska i någon mening kan tolkas som ett fysiskt angrepp på person antar jag?
Sen känns det förvisso tveksamt att tex en utdelad lavett eller dylikt till svar på en spottloska skulle polisanmälas :p

Edit: "Våldskapaciteten" är väl dynamisk under en dust, så det gäller att vara medveten om när man tex hamnar i överläge och lugna ner sig så att man inte börjar ge sig in i övervåldsterritoriet och kanske åker in för misshandel i tron av att man bara nyttjat sin nödvärnsrätt utifrån ursprungssituationen.

[EagleEye]

Lagen och kulturen är ju ett skämt i sammanhanget i så fall. Det är verkligen något som behöver ses över.

[Sverker]

Men inte här.
Tråden handlar om dopning.

[rosto]

Jag läser i trådstarten att TS flickvänner blivit sårade för att den dopade säger saker som han senare ångrat.

Om det är något jag lärt mig genom åren så är det att första sanningen skall sägas först och om du funderar på om du skall säga något eller inte så skall du göra det. Vi är i allmänhet alldeles för dåliga på att uttrycka oss i lägen då det hade varit bra att göra det, jag har själv varit urdålig på detta men med åren blivit något bättre.

Givet att man kan uttrycka sig balanserat med ett beteende och en ton som gör budskapet vettigt så är det en bra egenskap att stå upp för det man tycker. Jag tänker mig att dopningen gör en mer benägen att våga säga vad man tycker och tänker.

Gör dopningen att det goda med att säga sanningen spolieras av att man inte kan förmedla sanningen på ett balanserat sätt. Att man börjar diskussionen balanserat men eskalerar i kroppsspråk och tonläge på ett sätt så att den andre tystnar och blir sårad?

[Langster]

Ursprungligen postat av rosto

Jag läser i trådstarten att TS flickvänner blivit sårade för att den dopade säger saker som han senare ångrat.

Om det är något jag lärt mig genom åren så är det att första sanningen skall sägas först och om du funderar på om du skall säga något eller inte så skall du göra det. Vi är i allmänhet alldeles för dåliga på att uttrycka oss i lägen då det hade varit bra att göra det, jag har själv varit urdålig på detta men med åren blivit något bättre.

Givet att man kan uttrycka sig balanserat med ett beteende och en ton som gör budskapet vettigt så är det en bra egenskap att stå upp för det man tycker. Jag tänker mig att dopningen gör en mer benägen att våga säga vad man tycker och tänker.

Gör dopningen att det goda med att säga sanningen spolieras av att man inte kan förmedla sanningen på ett balanserat sätt. Att man börjar diskussionen balanserat men eskalerar i kroppsspråk och tonläge på ett sätt så att den andre tystnar och blir sårad?

Är man förbannad så är ju risken att man säger saker som är menat att såra för att trycka ned personen snarare än att förmedla ett objektivt budskap.
Och då menar jag en diskussion som uppstår när man redan är irriterad/arg pga meningsskiljaktigheter.

Att säga det man verkligen tycker och stå för det är något helt annat och det bör man kunna göra utan att dopa sig.

[Langster]

Ursprungligen postat av EagleEye

Manlig aggressivitet är inte kulturellt accepterat i det här landet. Du får t.ex inte ens smälla till någon som står rakt framför dig och förnedrar dig.

Förresten, vad säger lagen om ett sånt exempel om personen dessutom spottar dig i ansiktet? Är det lagligt att smälla till personen då?

Kan tänka mig att en hel del kvinnor vill ta till våld i ett sammanhang då någon står framför dem och förnedrar dem också. Det gör inte handlingen mer accepterad. Dock så räknas provokation som en förmildrande omständighet både kulturellt och enligt lagen. Vi tycker dock att en person som inte tar till våld i en sådan situation som en bättre människa och det är väl rätt sunt?

[Läskeblask]

Ursprungligen postat av rosto

Jag läser i trådstarten att TS flickvänner blivit sårade för att den dopade säger saker som han senare ångrat.

Om det är något jag lärt mig genom åren så är det att första sanningen skall sägas först och om du funderar på om du skall säga något eller inte så skall du göra det. Vi är i allmänhet alldeles för dåliga på att uttrycka oss i lägen då det hade varit bra att göra det, jag har själv varit urdålig på detta men med åren blivit något bättre.

Givet att man kan uttrycka sig balanserat med ett beteende och en ton som gör budskapet vettigt så är det en bra egenskap att stå upp för det man tycker. Jag tänker mig att dopningen gör en mer benägen att våga säga vad man tycker och tänker.

Gör dopningen att det goda med att säga sanningen spolieras av att man inte kan förmedla sanningen på ett balanserat sätt. Att man börjar diskussionen balanserat men eskalerar i kroppsspråk och tonläge på ett sätt så att den andre tystnar och blir sårad?

Ibland bär man på saker man inte tagit upp men borde ha. I nåt skede när man blir förbannad så kommer det ut på fel sätt.. Självbehärskning är viktigt. Går inte att förklara riktigt. Själv så är jag sällan i sådana situationer längre. Skrikande har aldrig varit min grej. Det som orsakat problem har varit en blandning mellan ilska och svartsjuka.

[R0B]

Anabolic Doc på youtube kan vara värt för er som vill veta mer om bieffekter m.m gällande olika typer av steroider.
Bra info, jag kan iofs inte verifera att allt han säger stämmer men han låter smart

Men ni kanske kan undvika att skjuta ner tråden genom att kolla igenom hans filmer istället där det mesta redan har tagits upp.

[Sverker]

Jag tog bort några inlägg om vad enskilda preparat gör, och inte gör.
Diskutera inte sådant här.

[WhiteJellyBerry]

Angående roidrage. Vet inte, har inte upplevt det då jag aldrig har använt AAS. Men ilska, dåligt humör och irritation är väl mer associerad med höga stresshormonnivåer som kortisol och adrenalin (vilket i sig testosteronpreparat borde motverka framför allt kortisol, kan ju bli obalans med artificiella hormoner vet inte) och obalans i serotoninnivåer osv. Testosteron ska ju vara välmående hormon. Brukar man andra droger eller CNS-stimulerande av starkare sorter så lär dessa fucka upp humöret mer. Övrig stress i livet kan också vara en faktor.

edit. Av rykten från folk som har använt AAS, så säger de att kroppen får arbeta hårdare när man har alla preparat i sig, vilket leder till mer stress för kroppen. Mer aggressivitet pga rubbad homeostas. Off-Topic: Aggressivitet är ju inget att efterleva i modernt socialt samhälle. Kanske på medeltiden eller andra U-länder behövs det för överlevnad/fortplantning.

[Läskeblask]

Ja det stämmer. Kroppen går på högvarv. Svetten sprutar, man sover sämre osv. Åtminstone jag. Överlägset värsta psykiska bieffekten är svartsjukan. Som tur fattade jag att det inte funkar att måla upp bilder i skallen som inte har nånting med verkligheten att göra. Jag var redo att avsluta förhållandet ett flertal ggr och skulle väl inte ens behöva om jag hade fortsatt. Fastän man inte ens säger nånting så är det sjukt tungt att låta känslorna växa inom sig.