Allt inom strongman! - Sidan 66 - Kolozzeum Forum

BjornS · 2018-01-10, 22:34

Fortissimus All-Time Strongman Ranking
http://ironmind.com/news/Fortissimus...ngman-Ranking/

En rankinglista över strongman, baserat på tävlingsresultat. Zydrunas Savickas är ohotad etta och vi har två svenskar med på lista

1. Zydrunas Savickas 4612,5 p
16. Magnus Samuelsson 805 p
31. Johannes Årsjö 480 p

Agitator · 2018-01-10, 23:38

Rankinglista baserad på poäng över tid.

Mja. Nu är ju ettan rätt given ändå. Men de är ju bra mycket starkare idag än då.

De som har högst total i några vettiga bestående grenar genom åren borde vara rätt sätt att mäta det på.

bighulken · 2018-01-11, 04:24

Citat:

Ursprungligen postat av Bjorneman

Alltså vad fan. Är han säker på att det där bara är muskler?

Kraftiga trapezius, och sedan en valk för skivstången, kanske....på mitten där.

ccm · 2018-01-11, 07:02

Citat:

Ursprungligen postat av BjornS

Fortissimus All-Time Strongman Ranking
http://ironmind.com/news/Fortissimus...ngman-Ranking/

En rankinglista över strongman, baserat på tävlingsresultat. Zydrunas Savickas är ohotad etta och vi har två svenskar med på lista

1. Zydrunas Savickas 4612,5 p
16. Magnus Samuelsson 805 p
31. Johannes Årsjö 480 p

Radzikowski sexa och Terry Hollands nia genom tiderna?

Nej, den listan ger jag inte mycket för.

Bjorneman · 2018-01-11, 07:24

Citat:

Ursprungligen postat av ccm

Radzikowski sexa och Terry Hollands nia genom tiderna?

Nej, den listan ger jag inte mycket för.

De har gjort väldigt många tävlingar.

Ingen kommer någonsin slå Savickas i antal vunna tävlingar. Nivån var mycket lägre för 15 år sen. Det har han själv sagt.

Vem kan på fullaste allvar tro att han kommer vinna WSM igen förresten?

Skickat från min SM-G930F via Tapatalk

MackeJuve · 2018-01-11, 08:49

Citat:

Ursprungligen postat av Agitator

Rankinglista baserad på poäng över tid.

Mja. Nu är ju ettan rätt given ändå. Men de är ju bra mycket starkare idag än då.

De som har högst total i några vettiga bestående grenar genom åren borde vara rätt sätt att mäta det på.

Jag håller ju inte med om detta. Jag vill kunna jämföra atleter över tid. Vet att åsikterna kring detta går isär. Klassiska är ju vem som är den bästa fotbollsspelaren genom tiderna - Maradona eller Messi? Sätt Maradona i dagens fotboll och Messi är så mycket bättre än honom att det blir pinsamt. Då tycker jag att det är roligare att låta kriterierna omfatta omgivning, ens förmåga jämfört med övriga spelare/atleter just då, talang, utrustning, inflytande etc.

Jag vill t.ex. ha med Kaz på alla mina topplistor.

rattlesnake61 · 2018-01-11, 11:14

Citat:

Ursprungligen postat av Bjorneman

De har gjort väldigt många tävlingar.

Ingen kommer någonsin slå Savickas i antal vunna tävlingar. Nivån var mycket lägre för 15 år sen. Det har han själv sagt.

Vem kan på fullaste allvar tro att han kommer vinna WSM igen förresten?

Skickat från min SM-G930F via Tapatalk

Skulle nog krävas att hans skada läker helt först då, inte omöjligt och det är lite tidigt att räkna ut honom, men han börjar bli gammal nu. Realistiskt borde WSM stå mellan Thor och Shaw de kommande åren. Eddie har nog noll chans att vinna igen om det inte är 50% statiska grenar. Däremot så blir det intressant och se om Martins Licis och Kieliszkowski kommer utvecklas ännu mer och knipa någon pallplats eller vinna.

rattlesnake61 · 2018-01-11, 11:21

Citat:

Ursprungligen postat av Agitator

Rankinglista baserad på poäng över tid.

Mja. Nu är ju ettan rätt given ändå. Men de är ju bra mycket starkare idag än då.

De som har högst total i några vettiga bestående grenar genom åren borde vara rätt sätt att mäta det på.

Det är ju en kul lista eftersom den verkar ha baseras på vilka som vunnit flest tävlingar under längst tid. Radzikowski ligger på 6:e plats pga alla top 3 placeringar i Strongman Champions League, men i verkligheten är han väl knappt top-10 i världen totalt numera.

MackeJuve · 2018-01-11, 11:26

Citat:

Ursprungligen postat av rattlesnake61

Däremot så blir det intressant och se om Martins Licis och Kieliszkowski kommer utvecklas ännu mer och knipa någon pallplats eller vinna.

Licis är väl helt sinnessjukt stark kontra hans kv? 136 kg på 190 cm. Kommentatorerna beskrev honom som den relativt starkaste i fältet. I.o.m. att han har längden så borde han kunna lägga på sig en hel del kilon till, då skulle han kunna bli livsfarlig.

Lennix · 2018-01-11, 15:22

Citat:

Ursprungligen postat av rattlesnake61

Skulle nog krävas att hans skada läker helt först då, inte omöjligt och det är lite tidigt att räkna ut honom, men han börjar bli gammal nu. Realistiskt borde WSM stå mellan Thor och Shaw de kommande åren. Eddie har nog noll chans att vinna igen om det inte är 50% statiska grenar. Däremot så blir det intressant och se om Martins Licis och Kieliszkowski kommer utvecklas ännu mer och knipa någon pallplats eller vinna.

Varför är Hall helt uträknad?

MackeJuve · 2018-01-11, 15:58

Citat:

Ursprungligen postat av Lennix

Varför är Hall helt uträknad?

För att Hall inte är ett lika stort fysiskt freak som Thor och Shaw. Det handlar inte så mycket om att Hall är dålig på rena strongman-övningar utan mer att de andra två är överjävliga på det. De är bättre atleter.

Men han är givetvis inte helt uträknad, han kan också förbättra sig.

345.5 i bänk · 2018-01-11, 17:44

Lite missvisande lista. Trodde Magnus skulle vara högre när man går på rena meriter. Han var ju på pallen ofta i alla möjliga gran prix. Att polacken är 6a känns ju jättefel.

Dock nåt som var lite bättre förr på super series var att det samlade den tidens nästan alla bästa. Nu är det ofta ett par topp namn då var nästan alla samlade. Minns åren när Anders Johansson var på topp ibörjan av sin karriär 2002-2004 typ då var många gran prix tävlingar full späckad med dom bästa atleterna.

Lennix · 2018-01-11, 19:57

Citat:

Ursprungligen postat av MackeJuve

För att Hall inte är ett lika stort fysiskt freak som Thor och Shaw. Det handlar inte så mycket om att Hall är dålig på rena strongman-övningar utan mer att de andra två är överjävliga på det. De är bättre atleter.

Men han är givetvis inte helt uträknad, han kan också förbättra sig.

Okok trodde det hade hänt honom något!

rattlesnake61 · 2018-01-11, 20:21

Citat:

Ursprungligen postat av MackeJuve

Licis är väl helt sinnessjukt stark kontra hans kv? 136 kg på 190 cm. Kommentatorerna beskrev honom som den relativt starkaste i fältet. I.o.m. att han har längden så borde han kunna lägga på sig en hel del kilon till, då skulle han kunna bli livsfarlig.

Håller med, Licis drog 440kg i mark på WSM förra året och har få svagheter, kan bli intressant att se hur han presterar med 15-20kg extra kroppsvikt.

Citat:

Ursprungligen postat av MackeJuve

För att Hall inte är ett lika stort fysiskt freak som Thor och Shaw. Det handlar inte så mycket om att Hall är dålig på rena strongman-övningar utan mer att de andra två är överjävliga på det. De är bättre atleter.

Men han är givetvis inte helt uträknad, han kan också förbättra sig.

Jo precis Hall är bra i rena strongman-övningar, t. ex slog han Hafthor i ''Carwalk'' på senaste Europas Starkaste Man, men överlag halkar Hall ofta ner en bit i resultatlistan i de ''atletiska'' grenarna. Ifall de har tre statiska grenar i samma WSM-final igen så kan han vinna, men troligen går de tillbaks till 2 statiska grenar i år och då är Hafthor och Shaw mer jämna och väldigt svårslagna.

MackeJuve · 2018-01-12, 08:40

Får ju ändå säga att Kaz inte har gått ned sig så mycket. Massiv fysik fortfarande.

[IMG]

[/IMG]