Han säger mycket och verkar hålla sig till fakta. Sen mig veterligen så är det ingen som sagt att UNHCR inte borde få pengar, att hjälpa på plats inte är effektivare mm.
Det är en annan diskussion än om att man ska hjälpa här också.
Bara att SD inte har någon integrationspolitik säger väl nog mycket.
Du skojar aprillo. Det räcker med att gå tillbaka 14 dagar och du hade blivit hånad offentligt om du sagt att det är mer effektivt att hjälpa på plats och i närområdet. SD har ingen intergrationspolitik. Dessvärre ingen annan heller. SD har iaf, precis som Ingvar carlsson och Carl Bildt vett att förstå att man kan behöva dra i handbromsen när man inte har kontroll. Nu skenar det värre för var dag som går med konsekvenser som vi kommer att ha i decennier.
Du skojar aprillo. Det räcker med att gå tillbaka 14 dagar och du hade blivit hånad offentligt om du sagt att det är mer effektivt att hjälpa på plats och i närområdet. SD har ingen intergrationspolitik. Dessvärre ingen annan heller. SD har iaf, precis som Ingvar carlsson och Carl Bildt vett att förstå att man kan behöva dra i handbromsen när man inte har kontroll. Nu skenar det värre för var dag som går med konsekvenser som vi kommer att ha i decennier.
Jag skämtar inte aprillo. Att inte bemöta uttalandet är en sak, att påstå att det är effektivare att hjälpa i Sverige är en annan.
SD har, om man ska tro Jimmie ingen integrationspolitik alls. Det har resterande partier. Såg man debatten mellan Jimmie och Annie så hörde man också förslagen Annie kom med. Men nu ska vi inte smutsa ner tråden.
Rosling är en skön prick och efter det där länkade klippet gillar jag honom. "Jag är så fruktansvärt rädd för vår framtid att jag tog reda på fakta"
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av Deceiver85
"Vem vare? Vem vare som curla?"
"Ingen"
"Vadå ingen? Säg vem det fucking var"
"Ta det lugnt, vi sa att vi ska curla i squat racket, ni sa okej..."
"Vad ska jag göra med min fucking böjdräkt?"
Du skojar aprillo. Det räcker med att gå tillbaka 14 dagar och du hade blivit hånad offentligt om du sagt att det är mer effektivt att hjälpa på plats och i närområdet. SD har ingen intergrationspolitik. Dessvärre ingen annan heller. SD har iaf, precis som Ingvar carlsson och Carl Bildt vett att förstå att man kan behöva dra i handbromsen när man inte har kontroll. Nu skenar det värre för var dag som går med konsekvenser som vi kommer att ha i decennier.
Vem fan bryr sig om integrationspolitik? Det är bara en debatt som finns för att avleda från det verkliga problemet, d.v.s. volymen på invandringen och kvalitén (utbildningsnivå).
Allt som behövs för integration finns redan i Sverige (språkkurser, komvux, högskolor, yrkeutbildningar etc).
SD har, om man ska tro Jimmie ingen integrationspolitik alls. Det har resterande partier. Såg man debatten mellan Jimmie och Annie så hörde man också förslagen Annie kom med. Men nu ska vi inte smutsa ner tråden.
Jag såg den debatten och det enda hon sa var det gamla vanliga......bättre språkkurser. Samma goja, ny förpackning.
De hade 8 år på sig och integrationen blev inte bättre.
Att säga att man måste "förbättra integrationen" är inte att ha en integrationspolitik. Inget parti har något direkt konkret utöver "förbättra integrationen" och "ökade resurser". Det är som allt annat, att bara slänga pengar på det är väldigt ineffektivt och antagligen inte det som behövs.
Jag skämtar inte aprillo. Att inte bemöta uttalandet är en sak, att påstå att det är effektivare att hjälpa i Sverige är en annan.
SD har, om man ska tro Jimmie ingen integrationspolitik alls. Det har resterande partier. Såg man debatten mellan Jimmie och Annie så hörde man också förslagen Annie kom med. Men nu ska vi inte smutsa ner tråden.
Rosling är en skön prick och efter det där länkade klippet gillar jag honom. "Jag är så fruktansvärt rädd för vår framtid att jag tog reda på fakta"
Är det denna integrationspolitik du menar? Utanförskapsområden i Sverige var 3 stycken år 1990 och 186 stycken år 2012. Ingen intergrationspolitik i hela världen skulle hjälpa Sverige.
Jag skämtar inte aprillo. Att inte bemöta uttalandet är en sak, att påstå att det är effektivare att hjälpa i Sverige är en annan.
SD har, om man ska tro Jimmie ingen integrationspolitik alls. Det har resterande partier. Såg man debatten mellan Jimmie och Annie så hörde man också förslagen Annie kom med. Men nu ska vi inte smutsa ner tråden.
Rosling är en skön prick och efter det där länkade klippet gillar jag honom. "Jag är så fruktansvärt rädd för vår framtid att jag tog reda på fakta"
Inget parti har någon integrationspolitik. Det finns några som påstår det men det har dessvärre inget med verkligheten att göra.
För två veckor sedan blev man idiotförklarad om man påstod att det var mer effektivt att hjälpa på plats. I en del grupperingar är det fortfarande så och i andra så ska man hjälpa alla överallt. De senare går naturligtvis inte att ta på allvar alls. Tyvärr så innehar många av dessa framstående positioner.
Inget parti har någon integrationspolitik. Det finns några som påstår det men det har dessvärre inget med verkligheten att göra.
Finns det något integrationsprojekt som har fungerat bra? Instegsjobb, integrationsreformen, etableringslotsar? Hur mycket kostade etableringslotsarna egentligen? Kunde pengarna ha spenderats bättre?
Är det denna integrationspolitik du menar? Utanförskapsområden i Sverige var 3 stycken år 1990 och 186 stycken år 2012. Ingen intergrationspolitik i hela världen skulle hjälpa Sverige.
+1
Före 1996 hade vi ingen integrationsminister. Integration var inget man pratade om. Folk kom hit och det förväntades bara att dom skulle sköta sig, arbeta och bidra med sitt.
Sen nej, övriga partier har heller ingen integrationspolitik. Att som dom säga att nyanlända ska i arbete är inte politik, det är bara tomma floskler som körs om och om igen. Även om vi haft integrationsminister sen 96 så har vi aldrig haft något som kan kallas för integration. Det trots alla Ullenhags mångmiljardsreformer som inte gett ett skit
Det roligaste av allt är ju att Rosling nu nästan kramas ihjäl av vänstern trots att han i det närmaste är att betrakta som ultraliberal dvs det absolut värsta man kunde bara för ngt år sen enligt vänstern. Detta enbart för att han gått emot en restriktiv flyktingpolitik.
Det han defacto säger är att öppna gränserna men att man samtidigt måste ta bort inträdeshinder etc på arbetsmarknaden. Dvs den svenska modellen måste monteras ner helt. Vänstern är ju så ofattbart korkad att detta går dom helt över huvudet...
Anledningen till detta kramande är att vänstern inte har ngn ideologi öht längre förutom en och det är att vara emot SD. Så bisarrt...
Vore ju intressant om någon journalist började ställa frågor om hur man får in invandrare på arbetsmarknaden och hans åsikt om hur man sänker arbetslösheten..
__________________ Every single rep of every single workout, should be treated with the attention that you would have the Olympic final.
Han säger mycket och verkar hålla sig till fakta. Sen mig veterligen så är det ingen som sagt att UNHCR inte borde få pengar, att hjälpa på plats inte är effektivare mm.
Det är en annan diskussion än om att man ska hjälpa här också.
Bara att SD inte har någon integrationspolitik säger väl nog mycket.
SD förespråkar, såvitt jag vet, att invandrare ska assimileras och inte integreras, vilket bevisligen fungerar bäst. Inte så konstigt att dem inte har en integrationspolitik då, eller hur? Att inte tvingas till att lära sig språket och följa svensk kultur/heder leder uppenbarligen till utanförskapsområden och en "vi och dem" känsla. Det finns så vitt jag vet inget exempel i västvärlden på ett land som väl lyckats med att integrera en stor del av 3e världens medborgare (t.ex. muslimer) med befolkningen (rätta mig om jag har fel), men däremot assimilering har fungerat (se på t.ex. Australia/Kanada etc. där språkkrav är viktigt. Dock har de också en stor del arbetskraftsinvandring och högutbildade vilket troligen är en huvudnyckel till att lyckas, och ett bevis att Sverige ej någonsin kommer lyckas om de inte ändrar sina krav för asylsökande).
Sedan spelar det nog ingen roll hur bra integrationspolitik man än har (vilket vi bevisligen inte har) om man tar in ett helt Sthlm per år som är på g nu. Trenden visar att vi kan räkna med 100 000 till asylsökande innan årsskiftet...
Citat:
Ursprungligen postat av Dreas
SD har, om man ska tro Jimmie ingen integrationspolitik alls. Det har resterande partier. Såg man debatten mellan Jimmie och Annie så hörde man också förslagen Annie kom med. Men nu ska vi inte smutsa ner tråden.
Annie sa ingenting av betydelse för integration i den debatten, och än mindre har hon fått igenom något av betydelse genom riksdagen så vitt jag vet. Att säga att man ska förbättra integrationen (som de dessutom sagt i +8 år) är en helt annan sak än att visa på att man menar allvar. Läs ovan dessutom
Citat:
Ursprungligen postat av Ignatius72
Du skojar aprillo. Det räcker med att gå tillbaka 14 dagar och du hade blivit hånad offentligt om du sagt att det är mer effektivt att hjälpa på plats och i närområdet.
SD har kidnappat frågan om hjälp i närområdet...
”En bieffekt av SD:s retorik verkar ha blivit att många aktar sig för att lyfta frågan om hur Sverige kan hjälpa till i flyktinglägren”, skriver Lindberg.
På det har SD precis som Hans Rosling hela tiden förespråkat lagliga vägar till Sverige. Det är roligt när vänstern stödjer någon som säger det deras största fiende sagt hela tiden
Citat:
– Jag skulle stå där på scen och tala om att det Jimmie Åkesson sagt i två, tre år är fullständigt rätt
__________________
Jag har lämnat kolozzeum p.g.a. kolo admins mörkning av statistik rörande brott, integration och asylsökande. När vi får en fri debatt endast då har Sverige en chans att komma på fötter igen. Jag lämnar efter mig en raggningsguide för dig som gillar att ragga tjejer på nattklubben http://www.kolozzeum.com/forum/showp...ostcount=13997
Jävligt irriterade att man nu försöker svartmåla SD igen genom att säga att de har "kidnappat frågan" och bedriver "sanningsmonopol" när någonting de sagt i flera år nu helt plötsligt stämmer. Givetvis nästan aldrig fokus på deras övriga politik heller i media,som ju faktiskt finns. Jo jag minns att det var uppe att Åkesson ville öka antalet polismän med 5000, men då blev det vinklat att SD vill införa nån sorts . Polis stat. Mycket trevligt när tom Metro senast för ett par dar sen gick ut med intervjuer om att Göteborg styrs av kriminella gäng och vi desperat behöver mer polis eftersom föregående regering skurit ner så jävla hårt på dem.
Det ska bli mycket intressant att diskutera med mina vänster vänner nu i helgen eftersom EXAKT de argumenten Rosling lade fram i globen lade jag fram bara för 3 veckor sen blev totalt hatade på. Utan då den trevliga 500/25 kr grejen.
Inget nytt under solen här. Folk som lyssnar på Rosling förkastar allt vad Tino & Co säger och de som lyssnar på Tino & Co förkastar allt som Rosling säger. "Stalemate".
Frågan man borde ställa sig egentligen är om man kan tänka sig att avstå en liten del av sitt fredagsmys för att folk ska slippa dö i senapsgasattacker eller få tänderna utdragna under tortyr (eller välj godtycklig annan skit som krig drar med sig).
För min del är svaret rätt självklart. Visst, vi kommer få hit en hel del människor som inte flyr från krig, men det är en del av priset man får betala för att rädda de som verkligen behöver vår hjälp.
(För de som inte förstod det: fredagsmys = välfärd)
__________________ "Cynism är bara en högre form av klarsynthet."
Inget nytt under solen här. Folk som lyssnar på Rosling förkastar allt vad Tino & Co säger och de som lyssnar på Tino & Co förkastar allt som Rosling säger. "Stalemate".
Frågan man borde ställa sig egentligen är om man kan tänka sig att avstå en liten del av sitt fredagsmys för att folk ska slippa dö i senapsgasattacker eller få tänderna utdragna under tortyr (eller välj godtycklig annan skit som krig drar med sig).
För min del är svaret rätt självklart. Visst, vi kommer få hit en hel del människor som inte flyr från krig, men det är en del av priset man får betala för att rädda de som verkligen behöver vår hjälp.
(För de som inte förstod det: fredagsmys = välfärd)
Folk verkar inte riktigt lyssna på det Rosling säger. Jag gillar både Rosling och Tino. De ger båda sken av att hålla sig till fakta iaf.
Ja, vi kan hjälpa fler där nere. Det förändrar inte faktumet att vi har problem här hemma. Fler låglönejobb(låga kompetenskrav) och fler krav från staten borde inte göra saker sämre iaf.
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av Deceiver85
"Vem vare? Vem vare som curla?"
"Ingen"
"Vadå ingen? Säg vem det fucking var"
"Ta det lugnt, vi sa att vi ska curla i squat racket, ni sa okej..."
"Vad ska jag göra med min fucking böjdräkt?"
Frågan man borde ställa sig egentligen är om man kan tänka sig att avstå en liten del av sitt fredagsmys för att folk ska slippa dö i senapsgasattacker eller få tänderna utdragna under tortyr (eller välj godtycklig annan skit som krig drar med sig).
För min del är svaret rätt självklart. Visst, vi kommer få hit en hel del människor som inte flyr från krig, men det är en del av priset man får betala för att rädda de som verkligen behöver vår hjälp.
Du har ingen koll kort och gott. Det spelar ingen roll hur många gånger det upprepas, det går ändå inte in. Men, de som kommer hit flyr i väldigt liten utsträckning från krig utan är på jakt efter ett bättre liv kort och gott.
Priset för att hjälpa dessa ekonomiska lycksökare kommer vi få betala under kommande decennier, men framförallt de miljontals människor som verkligen behöver hjälp och inte kan ta sig någonstans få betala.
Vi håller på att sänka båten vi sitter i helt enkelt, sen kommer vi inte kunna hjälpa någon, inklusive oss själva, varesig här eller där.
Det finns inget som hindrar dig och alla andra godhetsapostlar att donera er inkomst till hjälporganisationer och leva på välgörenhet resten av era liv. Så avstå gärna din välfärd, men sluta vara generös med andras pengar.
__________________
“Peace will come when the Arabs will love their children more than they hate us" - Golda Meir, 1957
Senast redigerad av D Andersson den 2015-10-07 klockan 09:31.