Hans Rosling bereder folket ännu en pedagogisk förklaring

[Macroman]

Ursprungligen postat av Tolkia

Det om något tycker jag är uppfriskande. Jag är SJUKT less på korkade journalister som envisas med att be folk om personliga åsikter som sedan upphöjs till något slags expertuttalande bara för att det sagts av en kändis (som väldigt sällan har någon expertkunskap i ämnet), och ännu mer less på korkade kändisar som inte inser sina begränsningar. Ba "Bonde-söker-fru-Linda, vad har du att säga om den politiska situationen i Syrien?", "Paradise Hotel-Samir, vad har du att säga om det senaste forskningsprojektet från CERN?", "Charlotte Perrelli, vad har du att säga om svenskarnas chans i sim-VM?" SUCK.

+1 verkligen!

Finns inget mer ointressant och oviktigt än att be kändisar uttala sig om saker de har absolut noll koll på. Vilket är det mesta utom sitt eget gebit...

[4623]

Ursprungligen postat av Macroman

+1 verkligen!

Finns inget mer ointressant och oviktigt än att be kändisar uttala sig om saker de har absolut noll koll på. Vilket är det mesta utom sitt eget gebit...

På tal om det
https://www.youtube.com/watch?v=eJ9HozdKLA8#t=17m19s

[Stoltz]

Jag hörde Hans Rosling för första gången för ca 10 år sedan (om jag minns mina år rätt) och gillade honom direkt.
Detta var dock första gången jag såg honom "läsa lusen" av någon, men jag tyckte det var riktigt uppfriskande att se sättet han gjorde det på.

Med det sagt har vi alla sett hur sådant här går - Alla kommer hylla hans namn på sociala medier i ca 45 dagar, allt politiskt kommer vara Hans Fuckin' Rosling.

Sen kommer folk hata honom, antingen för att alla tryckt så jävla hårt på honom att han aldrig kommer kunna leverera tillräckligt, eller så kommer han råka säga en minimal sak som inte passar och sedan är han bränd.

[spoon]

Gillar dom klippen som han har lagt upp tidigare om flyktingkrisen och dom fakta som han lägger fram. Det som blir tråkigt är när media ska försöka pressa ur han hans åsikter. Samma sak med den där fb-grejen som gick om att han skulle ha debatt mot Åkeson. Rosling gör sig bäst när han levererar fakta som folk får ta ställning till.

[Alexton]

Riktigt trevligt man. Varit på middag för något år sedan där han var en av de som var med. Tog ett tag innan jag insåg vem det var men hans kunskap är riktigt mind blowing och man förstår varför han är en auktoritet inom sitt ämne.
Han verkar inte ha särskilt mycket över för hur media målar upp världen. Det är rätt smart att inte visa sina kort (åsikter) då det egentligen inte är relevant, låta fakta tala för sig själv. Gör det betydligt svårare att köra Ad hominem argument.

[171]

Ursprungligen postat av MackeJuve

Snygg blogg du länkade till, såg seriös ut haha.

Rosling är kung, slutklämmen i diskussionen med dansken får mig fortfarande att garva

Vet man inte vem Tino Sanandaji är så förtjänar man inte att skriva i denna sakfråga.

[Loke]

Det är roligt det där med att vägra komma med åsikter, det stör ofta folk. Jag har märkt när jag skruver på reddit om mina specialområden att leverans av ren fakta som inte passar perfekt i någons världsbild ofta röstas ner hårdast av pöbeln. Presenterar man därmot samma fakta men förklarar hur det kan ge stöd åt ena sidan så kommer både den sidan OCHmånga bneutrala ge uppröster så man hamnar på plus och syns. Folk vi ha åsiktsvägledning, inte problematiserande förståelse. Och som rosling själv är inne på, precis det får man på universitetet men inte av media.

[Herr Oberst]

Ursprungligen postat av MackeJuve

Snygg blogg du länkade till, såg seriös ut haha.

Rosling är kung, slutklämmen i diskussionen med dansken får mig fortfarande att garva

Avfärda Tino Sanandaji som oseriös

[Snubben]

Ursprungligen postat av Loke

Det är roligt det där med att vägra komma med åsikter, det stör ofta folk. Jag har märkt när jag skruver på reddit om mina specialområden att leverans av ren fakta som inte passar perfekt i någons världsbild ofta röstas ner hårdast av pöbeln. Presenterar man därmot samma fakta men förklarar hur det kan ge stöd åt ena sidan så kommer både den sidan OCHmånga bneutrala ge uppröster så man hamnar på plus och syns. Folk vi ha åsiktsvägledning, inte problematiserande förståelse. Och som rosling själv är inne på, precis det får man på universitetet men inte av media.

Det som är fascinerande, att presentera fakta - grundat i en ... "vetenskaplig ansats" - där man inte tar ställning för varken bu eller bä. Det får folk att gå igång. Däremot så handlar det aldrig om vad man säger, utan vem man är.

[filmjölk]

Rosling verkar vara uppskattad av pk-ister, därför ogillar jag Rosling.

[Ignatius72]

Som någon skrev, Rosling seglar upp som sanningssägare nr1 för att han dissar att media levererar oneliners och att folk köper det rakt av. Nu står han i varenda program och levererar oneliners till folket...

[Grahn]

Inte riktigt fattat hur han blev svensk medias gullegris, han har väl dissat dem rätt rejält. Så fattade iaf jag hans TEDtalk där svenskarna konsekvent representerade sidan som lyckades sämre än apor just på grund av svensk medias rapportering.....

[Bärsärk]

Ursprungligen postat av eternallord

Det krävs en bildad person för att reservera sin åsikt när man inte är tillräckligt påläst.

Fast han är tillräckligt smart för att ha en "generell" åsikt, det är ju inte direkt så att han bor under en sten.

Man kan fråga honom precis som man kan fråga vem som helst på gatan, givetvis är det ingen som kommer ta det den personen säger för sanning men ändock intressant att höra den personens åsikt.

"Personligen kan jag tycka, utan att vara påläst det minsta:..."

Bara mina två mynt.

[eternallord]

Nej, för det är den sortens felaktiga uttalande som man hade kunnat ge ifrån sig bakom prefixet "utan att vara påläst" som media gärna hade citerat ur kontext för att diskreditera framtida argument. Rosling är tillräckligt intelligent för att förstå att det är bättre att helt enkelt hålla sig tyst och lämna frågan till de som är insatta i den.

[Tricce]

In b4 vi ser honom som rådgivare till Svetsar Steffe.