" .. så det existerar ingen marknadsföring öht." visar ju klart och tydligt att du menar att det inte finns just en viss specifik typ av marknadföring [direktreklam] riktad mot just en precis välavgränsad målgrupp [konsument].......
och jag pratade om olämplig reklam till läkare såsom läkemedelsluncher (tidigare bjudresor), fejkade studier, PR-firmor som skriver "vetenskapliga artiklar" i riktiga forskares (tja, snarare före detta riktiga forskare, om du förstår vad jag menar hehe) namn
Jag kommer ihåg när Zyprexan skulle lanseras och ersätta Cisordinolet (Cisordinol är mycket effektivare än Zyprexa, och bägge har rejäla biverkningar. En kass medicin med många biverkningar vs en bra medicin med många biverkningar: valet borde vara enkelt.), läkarna fick luncher och vi mentalskötare fick en Zyprexa bläckpenna Hade jag fått bestämma hade tillverkarna av Zyprexa fått den där pennan i anus.
"Från och med måndag är rökning förbjuden på uteserveringar.
Nu uppmanar myndighetspersonal allmänheten att anmäla de som ändå röker.
– Man ska säga till fastighetsägaren, tycker Pia G Johansson, handläggare vid länsstyrelsen i Kronobergs län."
På måndag blir det förbjudet att röka på:
• Områden i anslutning till färdmedel, till exempel perronger, busshållplatser och taxizoner. Även andra utomhusområden som är avsedda för resenärer omfattas, det gäller till exempel biljettområden och gångbanor i anslutning till spårområden.
• Uteserveringar till restauranger och caféer.
• Inhägnade idrottsanläggningar. Rökförbudet gäller även om idrottsanläggningen används till andra aktiviteter som till exempel konserter eller mässor.
• Lekplatser som allmänheten har tillträde till.
• Entréer till lokaler och andra utrymmen som omfattas av rökförbud. Till exempel entréer till restauranger, järnvägsstationer och lokaler för hälso- och sjukvård. I normalfallet bör rökförbudet gälla i vart fall inom ett par meters avstånd från entrén. Det ska vara möjligt för till exempel allergiker att ta sig in i och ut ur en lokal eller ett utrymme där det råder rökförbud utan att exponeras för tobaksrök eller rök eller utsläpp från andra produkter.
De nya reglerna om rökfria miljöer gäller inte bara tobaksrökning utan även:
• inhalering av tobak som förångats (exempelvis vattenpipa)
• rökning av örtprodukter
• användning av e-cigaretter
• användning av njutningsmedel som till användningssättet motsvarar rökning men som inte innehåller tobak.
Fastighetsägaren, eller den som på annat sätt disponerar (till exempel hyr) en lokal eller ett område, har ansvar för att rökförbudet följs.
När det gäller entréer så är det den som äger eller disponerar utrymmet innanför entrén som ansvarar för rökförbudet.
Om någon röker trots tillsägelse om att rökning är förbjuden, får personen avvisas.
Askkoppar och annat som har med rökning att göra måste avlägsnas.
I vissa lokaler och utrymmen är det möjligt att göra avvikelser från rökförbudet - till exempel genom att inrätta separata rökrum i restauranger. För de nya rökfria miljöerna finns inga möjligheter till sådana avvikelser. Det är alltså inte tillåtet att exempelvis ha särskilda rökområden eller rökrutor på uteserveringar.
Källa: Miljösamverkan Östra Skaraborg och regeringens proposition 2017/18:156.
Senast redigerad av Magnus N den 2019-06-27 klockan 21:12.
Fastighetsägaren, eller den som på annat sätt disponerar (till exempel hyr) en lokal eller ett område, har ansvar för att rökförbudet följs.
Vid en första anblick så tycker jag det är rökaren själv som ska ha ansvaret att rökförbudet följs. Det är väl en myndig person som kan ansvara för sig själv.
Inte så lätt för en fastighetsägare som har massa hyresgäster att se till att alla följer rökförbud, med tanke på så många knepiga människor det finns.
Ett steg närmare förbud mot balkongrökning. Kan inte vänta.
Ja, rökare som grannar är totalt jävla värdelöst.
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av Diomedea exulans
Det är nog helt enkelt inte min grej att upprepade gånger bli slängd i golvet så skallen och ryggen värker och att ha svettiga, håriga män som bänder runt mina armar, stryper mig och sitter på mitt ansikte.
Instämmer. Bra med de kommande förbuden men ett förbud mot balkongrökning hade varit underbart.
Bor en massa gamlingar runt omkring mig och det är jämt någon ute och röker på balkongen och det spelar ingen roll hur lite fönstret är öppet, man känner så fort någon ens tänder en cigarettjävel. Har börjat ställa en stor fläkt vid fönstret och brassa max ut, hjälper faktiskt lite.
Citat:
Ursprungligen postat av Fredszky
Vid en första anblick så tycker jag det är rökaren själv som ska ha ansvaret att rökförbudet följs. Det är väl en myndig person som kan ansvara för sig själv.
Inte så lätt för en fastighetsägare som har massa hyresgäster att se till att alla följer rökförbud, med tanke på så många knepiga människor det finns.
Haha du är rolig du, majoriteten av rökare slänger ju sina cancerpinnar rätt på marken när dom är klara. Att dom ska ta ansvar ser jag som föga troligt tyvärr.
Senast redigerad av baggard den 2019-06-27 klockan 23:41.
Om vi har lagar bör vi också se till att de efterlevs. Den som struntar i att följa lagen bör straffas adekvat, då ska du se att ansvaret visst kan läggas på den enskilde, baggard.
Nej jag skrev helt objektiv fakta. Det var ju ett svar till Hemi som tyckte sig bara läsa om skjutningar hela tiden i Svensk press. Eftersom jag har för mig att han numera bor i Kanada så visade jag alltså på varför det kan vara så att han läser mer om skjutningar i Svensk press än i Kanadensisk trotts att de har ett större problem med skjutningar i Kanada.
Sen kanske du ska fråga dig själv varför du blir så upprörd när någon råkar visa att vi har relativt sätt förre skjutningar i Sverige än i t.ex Kanada.
Nej jag skrev helt objektiv fakta. Det var ju ett svar till Hemi som tyckte sig bara läsa om skjutningar hela tiden i Svensk press. Eftersom jag har för mig att han numera bor i Kanada så visade jag alltså på varför det kan vara så att han läser mer om skjutningar i Svensk press än i Kanadensisk trotts att de har ett större problem med skjutningar i Kanada.
Sen kanske du ska fråga dig själv varför du blir så upprörd när någon råkar visa att vi har relativt sätt förre skjutningar i Sverige än i t.ex Kanada.
Nej, bor inte där men det är ett gammalt hem och jag är nog mer medveten om vad som händer i C(K)anada än i Sverige. Vancouver och Toronto har haft gängkrinminalitet betydligt längre än i Sverige, som man kunde säga inte ens fanns för ett par deciennier, trodde jag?, inte på den nivå som det verkar vara nu i alla fall, sedan kanske 10-15 år eller så.
Canada har också problem på mindre ställen mer misär och våld överhuvudtaget, speciellt firstnations är drabbade av våldtäkter, kidnappningar, utynyttjande, våld och droger, ofta kommer folk upp från USA och gör skit, no joke.
I vilket fall, så har jag nu slutat läsa Svenka nyheter, man får en fel bild såhär tror jag. Så jag drar ett streck över Sverige nu.
Om vi har lagar bör vi också se till att de efterlevs. Den som struntar i att följa lagen bör straffas adekvat, då ska du se att ansvaret visst kan läggas på den enskilde, baggard.
Absolut. Skrattade till lite bara när jag läste "Det är väl en myndig person som kan ansvara för sig själv." när jag vet vilka rövhål de flesta rökare är.
Jag har sett i vissa länder där dom har någon typ av "polis" som patrullerar runt för att upprätthålla dessa lagar. Så om någon slänger en fimp kliver dom in och bötfäller. Hade nog varit riktigt bra att ha i Sverige, låta dom bötfälla för folk som slänger skräp också. Hade dock inte velat vara personen som bötfäller när man behöver konfrontera ett ungdomsgäng eller liknande..