Har du bättre gener än genomsnittet? - Sidan 6 - Kolozzeum Forum

Diomedea exulans · 2018-11-19, 17:05

Citat:

Ursprungligen postat av Macroman

Du borde helt klart pröva att ta i mer! Då kommer allt falla på plats ska du se.

Citat:

Ursprungligen postat av Sheogorath

Varför inte? Att träna för att kompensera känns som den vanligaste grundorsaken till att folk börjat träna tycker jag. Tänk så många som tränar och får bra resultat utan att hänga på forum. Här kanske man hänger när man har ett särskilt intresse och/eller om man behöver mer hjälp för att träningen inte riktigt går vägen?

Jag vet med säkerhet att jag inte hade börjat på gym när jag gjorde om jag haft en "fotbollskropp" med lite magrutor som en del hade när man var tonåring och kort därefter.

Förr eller senare hade jag nog börjat, men inte när jag var tonåring och närde en stark önskan om att bli ansedd som snygg.

Isseman · 2018-11-19, 17:12

+2 lätt. Blir typ bra på allt jag gör utan att låta som en diva. Mamma har alltid sagt "du skulle blivit friidrottsstjärna"..

Filipb · 2018-11-19, 17:19

Tror jag ligger kring 0 alt 1, vi kan väl säga +0,5

xan · 2018-11-19, 18:14

Citat:

Ursprungligen postat av Sheogorath

Varför inte? Att träna för att kompensera känns som den vanligaste grundorsaken till att folk börjat träna tycker jag. Tänk så många som tränar och får bra resultat utan att hänga på forum. Här kanske man hänger när man har ett särskilt intresse och/eller om man behöver mer hjälp för att träningen inte riktigt går vägen?

Ja det är möjligt, men jag tror mest det handlar om att man fått annorlunda perspektiv av att ha läst massvis om brutalt starka byggare. Går man till SATS så får man nog en rätt bra bild av hur genomsnittsmotionären ser ut, och där är man ju världsmästare om man har en total på 350 oavsett hur länge man tränat.

Anders The Peak · 2018-11-19, 18:29

Citat:

Ursprungligen postat av xan

Ja det är möjligt, men jag tror mest det handlar om att man fått annorlunda perspektiv av att ha läst massvis om brutalt starka byggare. Går man till SATS så får man nog en rätt bra bild av hur genomsnittsmotionären ser ut, och där är man ju världsmästare om man har en total på 350 oavsett hur länge man tränat.

De Sats jag besöker så kan totalen vara dubbla den vikten för ett mindre antal eller runt 500 för en rätt stor andel...

Jag svarade: Klart över medel (omkring +2 standardavvikelser) men inte utan kronisk ansträngning därför tror jag egentligen har rätt medelmåttiga gener för muskler

xan · 2018-11-19, 21:24

Citat:

Ursprungligen postat av Anders The Peak

De Sats jag besöker så kan totalen vara dubbla den vikten för ett mindre antal eller runt 500 för en rätt stor andel...

Jag svarade: Klart över medel (omkring +2 standardavvikelser) men inte utan kronisk ansträngning därför tror jag egentligen har rätt medelmåttiga gener för muskler

En stor andel av alla som tränar på din SATS har 500 i totalen? Okej jag antar att det kan variera väldigt mycket mellan olika gym, men om man tänker sig ett genomsnittligt "må bra"-gym med väldigt blandade människor i alla åldrar. Det tror jag representerar landets befolkning bättre.

dennis89 · 2018-11-20, 06:11

Bra på att bygga muskler har haft massa annan skit som stått i vägen för optimalt kunna bygga. Trasiga handleder fuckad rygg och höftled som krånglar emellanåt pga jobb/gener.

Muskel gen +1
Led gen -1

Sheogorath · 2018-11-20, 08:50

Vad gäller skadebenägenhet skulle jag säga klart under medel. Jag tränar på ett vettigt sätt och har både praktiskt och teoretiskt ganska djuplodande kunskaper om detta men har haft muskelbristningar och kroniska överbelastningstillstånd som varit mer eller mindre allvarliga på en faslig massa ställen.

delta_mats · 2018-11-20, 10:24

Om man tänker att alla som gymmar följer en normalfördelning, och man jämför sig med dem. För det är ju omöjligt att jämföra sig med icketränande.

Tror mina gener för muskelbygge och styrka är genomsnittliga. Att jag legat över snittet på alla gym jag tränat på beror på andra faktorer.

Fogel · 2018-11-20, 10:45

Bra gener för muskler och styrka, kompenserar det med hemska gener för kondition och bollkontrollen som en grävskopa.

Anders The Peak · 2018-11-20, 10:57

Citat:

Ursprungligen postat av delta_mats

Om man tänker att alla som gymmar följer en normalfördelning, och man jämför sig med dem. För det är ju omöjligt att jämföra sig med icketränande.

Tror mina gener för muskelbygge och styrka är genomsnittliga. Att jag legat över snittet på alla gym jag tränat på beror på andra faktorer.

Antar att det är relativt allmängiltigt för de som ligger över snittet

delta_mats · 2018-11-20, 11:46

Citat:

Ursprungligen postat av Anders The Peak

Antar att det är relativt allmängiltigt för de som ligger över snittet

Hur menar du?

HenrikJ · 2018-11-20, 11:53

Citat:

Ursprungligen postat av delta_mats

Om man tänker att alla som gymmar följer en normalfördelning, och man jämför sig med dem. För det är ju omöjligt att jämföra sig med icketränande.

Det är ju inte alls säkert att de gör. Det är väl troligt att folk med sämre anlag i större utsträckning slutar gymma och därmed klipper bort den svansen ur urvalet. Men du tänker dig alltså en förskjuten normalfördelning där medel ligger högre än för hela populationen och att du positionerar dig där?

xan · 2018-11-20, 11:53

Att folk med bra gener säger "Nej det är inte gener, hårt jobb och svett baby!"

delta_mats · 2018-11-20, 11:57

Citat:

Ursprungligen postat av HenrikJ

Det är ju inte alls säkert att de gör. Det är väl troligt att folk med sämre anlag i större utsträckning slutar gymma och därmed klipper bort den svansen ur urvalet. Men du tänker dig alltså en förskjuten normalfördelning där medel ligger högre än för hela populationen och att du positionerar dig där?

Det enda jag tänker är att det ju är omöjligt att jämföra sig med någon som aldrig tränat för att bli stark eller muskulös, för man vet ju inte dennes kapacitet. De enda jag rimligtvis kan jämföra mig med är andra som också tränar, men även där blir det ju en chansning.