Citat:
Ursprungligen postat av agazza
Fan har du varit
Skickat från min VOG-L29 via Tapatalk
|
Jobbat röv med revision
Citat:
Ursprungligen postat av Armed Dingo
Jag kör EF. Vad jag förstått är de skattemässiga fördelarna med utdelning i AB lägre än man tror pga 3:12, och de kommer bli än lägre då hela utdelningsprincipen är under utredning och det är på förslag att allt ska skattas med samma % som lön i framtiden.
EF har däremot lägre skatt pga nedsatta egenavgifter. Även möjlighet till periodiseringsfond och expansionsfond för de år man överstiger gränsen för statlig inkomstskatt.
Med det sagt är det viktigaste vad du ska göra i företaget. Om du kommer ligga ute med mycket pengar antingen till kunder eller för dina inköp, kan AB vara att föredra om allt går åt helvete. Du själv är inte juridisk person för bolaget och kan undvika personlig konkurs om en kund drar ut på betalning och sabbar din verksamhet.
AB också fördelaktigt om du ska ha anställda. Du har också möjlighet att permittera dig själv, något som vi med EF gick miste om under coronakrisen. Du kan också ge dig själv friskvårdsbidrag som anställd, t.ex.
För mig passar EF. Jag ligger aldrig ute med stora pengar åt en kund, jag har ingen kontorslokal som kostar pengar. Jag har i princip inga utgifter alls och min tjänst är mig själv. Min företagsförsäkring kostar 125 spänn i månaden. Jag skattar drygt 38-42% på ex moms inkomsten, beroende på hur nära gränsen för statlig skatt jag kommer. Allt efter skatten är mitt och jag är fri att ta ut det eller låta det ligga helt hur jag vill.
Hultman får gärna skriva mer detaljerat om ABs fördelar, blir intresserad.
|
För- och nackdelar är situationsbaserade. I trådens exempel har Carlzzon redan en förvärvsinkomst, varvid hans samtliga inkomster beskattas som inkomst av tjänst i det fall han startar en enskild firma. Om han ackumulerat har en förvärvsinkomst överstigande brytpunkten för statlig skatt så kan det bli väldigt kostsamt skattemässigt.
Citat:
Ursprungligen postat av Carlzzon85
Men om vi bortser från det personliga asvaret då det inte blir ett stort problem för mig. Kommer inte investera några större summor och kommer därför inte ha några skulder direkt.
Om vi bara kollar skattemässigt så förstår jag att AB är mer fördelaktigt då jag har en lön som överstiger brytpunkten (eller vad det nu heter).
Men då har jag 2 frågor:
1. Hur går beskattningen till om man har EF och jobb? Slänger dem ihop lönen och intäkterna från EF och så beskattas allt samtidigt? Eller beskattas lön och intäkter från EF helt separat? eller är det nån konstig mix som ökar beskattningen på lönen på något sätt? Med mix menar jag t ex:
a) egenavgifter dras från intäkter frånEF
b) överskott läggs på lönen från jobbet och man betalar en jävla massa skatt för nu är man långt över brytpunkten.
2. Kan någon kunnig förklara för mig HUR mycket mer fördelaktigt AB är? Om jag tjänar 600 000 kr från mitt jobb och 400 000 kr från företaget - hur mycket mer kan man få ut om man har AB? Eller hur mycket bättre är det skattemässigt? Eller är det så att skillnaden är minimal?
|
Ja, enkelt förklarat adderas ditt beskattningsbara resultat från din enskilda firma till inkomstslaget inkomst av tjänst. Du kan förvisso sätta av 30 % av den enskilda firmans resultat till periodiseringsfond men det skjuter bara problemet till framtiden.
Citat:
Ursprungligen postat av Armed Dingo
Om du kommer tjäna grova pengar bör du skaffa ett upplägg utomlands, typ Cypern.
|
Hur tänkte du då? Till vilket syfte skulle han "skaffa ett upplägg utomlands"? Det kan under vissa förutsättningar förekomma legitima skäl att arrangera en utländsk lösning men att det skulle vara tillämpligt och godtas av SKV under trådskaparens premisser är osannolikt.
Citat:
Ursprungligen postat av Carlzzon85
Till alla som rekommenderar AB då det ska vara "mycket förmånligare". Jag kanske räknar helt fel, men jämförde EF och AB vid omsättning på 300 000 kr/ år, 1 000 000 kr/ år och 2000 000 kr/år tillsammans med min vanliga lön på ca 600 000kr.
Jag räknade på ingen lön från AB, men maximalt med utdelning så man knappt lämnar något i bolaget.
Skillnaden blir egentligen bara ett par tusenlappar efter skatter på hela året. Så jäkla förmånligt är det ju inte.
Enda förmånen jag ser rent ekonomiskt är om man i AB enbart plockar ut utdelning på 175 000 kr (med 20% skatt). Man får mycket mindre i fickan än med EF, men det blir pengar kvar i bolaget (med omsättning på minst 500 000 kr/år).
Mellan 0 - 500 000 kr/år är det ju typ knappt skilnnad trots lön från jobbet.
Eller har jag räknat helt fel?
|
Du kan räkna lite olika och jag känner inte till förutsättningarna i just ditt fall. Men en grundprincip, förutsatt att du redan tjänar tillräckligt för att maximera pensionsavsättningar, SGI och ligger över brytpunkten för statlig skatt:
Enskild firma:
Varje tusenlapp av firmans beskattningsbara resultat, i det fall din inkomst av tjänst redan tangerar brytpunkten för statlig skatt (ca 523 tkr per år), renderar en marginalskatt om kommunal skatt + 20 %, i räkneexemplet runt 52 % skatt. Kvar blir alltså ca:
1000 * 0,48 = 480 kr
AB:
Varje tusenlapp av beskattningsbart resultat renderar bolagsskatt om 20,6 % (2021), därefter blir du beskattad (ceteris paribus) privat på din K10a om 20 % för utdelning upp till ca 184 tkr. Ergo:
(1000*0,794) * 0,8 = 635 kr
Du behåller alltså 155 kr mer av varje tusenlapp upp till 184 tkr, alltså ca 28500 kr mindre i skatt per 184 tkr i utdelning i aktiebolaget.
Varje år, oberoende av hur länge du bedriver verksamhet i bolaget, kan du ta en utdelning om 2,75 IBB med 20 % skatt. Du kan, lite beroende på hur verksamheten ser ut, även sänka ditt beskattningsbara resultat med t.ex. periodiseringsfonder (dock med 25 %) samt eventuella överavskrivningar om du har inventarier som aktiverats. Annars får du betala full bolagsskatt med 20,6 % direkt.
Om du bara ska bedriva verksamhet under några år och därefter upphöra så hade jag, som jag tidigare skrev, lagt bolaget i träda och tagit ut allt med 25 % skatt eftersom aktierna då har blivit okvalificerade. Detta förutsätter emellertid att verksamheten inte smittats under karenstiden och att reglerna består framgent. Även att du faktiskt byggt upp ett EK som är starkt nog att "överleva" schablonsmässig utdelning i mer än karenstiden. Som någon nämnde är skattereglerna under ständig utvärdering så dagens sanning kan vara usel rådgivning om några år. Du kan både medan bolaget är aktivt samt under karenstid bedriva kapitalförvaltning (t.ex. investera i värdepapper i kapitalförsäkring utan att det ökar det beskattningsbara resultatet). Så sammantaget kan konstateras att det är ekonomiskt fördelaktigt. Snabb jämförelse med förenklad presumtion om relativt kort intjänandeperiod:
4 år med resultatmässigt överskott om 500 tkr:
EF:
500.000 * 0,48 * 4 = 960 tkr ut tot i handen
AB:
Räkenskapsår 1:
500 * 0,794 = 397 tkr Årets resultat
Utdelning 184 tkr, 147 tkr ut i handen efter skatt
Balanserad vinst 213 tkr
RÅ 2:
500 * 0,794 = 397 tkr årets resultat
Utdelning 184 tkr, 147 tkr ut i handen efter skatt, tot utdelning 294 tkr
Balanserad vinst: 426 tkr
RÅ 3:
500 * 0,794 = 397 tkr årets resultat
Utdelning 184 tkr, 147 tkr ut i handen efter skatt, tot utdelning 441 tkr
Balanserad vinst: 639 tkr
RÅ 4:
500 * 0,75 * 0,794 = 298 tkr årets resultat
Utdelning 184 tkr, 147 tkr ut i handen efter skatt, tot utdelning 588 tkr
Balanserad vinst: 852 tkr
RÅ 5:
Utdelning 184 tkr, 147 tkr ut i handen efter skatt, tot utdelning 735
Balanserad vinst: 668 tkr
RÅ 6:
Utdelning 184 tkr, 147 tkr ut i handen efter skatt, tot utdelning 882
Balanserad vinst: 484 tkr
RÅ 7:
Utdelning 184 tkr, 147 tkr ut i handen efter skatt, tot utdelning 1.029
Balanserad vinst: 300 tkr
RÅ 8:
Utdelning 184 tkr, 147 tkr ut i handen efter skatt, tot utdelning 1.176
Balanserad vinst: 116 tkr
RÅ 9:
Utdelning 116 tkr, 93 tkr ut i handen efter skatt, tot utdelning 1.269
Balanserad vinst: 0 tkr
Du har därmed "sparat" 309 tkr i skatt. Detta exempel har ej tagit hänsyn till förvaltning av värdepapper som du kan göra i kapitalförsäkring. Om vi räknar på en genomsnittlig avkastning om ca 8 % minus lite skatt (för enkelhetens skull tot 7 %) så blir det förräntning om samtliga likvida medel med en hel del pengar som dessutom blir skattefria.
Jag kan ha glömt någon detalj som gör stor skillnad men skrev lite snabbt...
______
För de kostnader som är rörelsegilla (hänförliga till verksamhetens inkomstgenerering) men av privat natur föreligger inga praktiska skillnader mellan bolagsformerna. Därav har någon hänsyn ej tagits i ovan exempel.