Efter att ha varvat Sopranos för jag tror 4e gången, så behövde jag något nytt. Men haft svårt att hitta något med kvalité som jag inte redan sett - efter mycket tid på IMDB kom jag fram till Yellowstone. Någon annan som är hooked? Har tagit mig igenom lite mer än halva säsong 1. Det är inte top5 all-time, men helt klart sevärd. Det är något med hela miljön av tuffa cowboys som de lyckas skildra på ett extremt bra sätt..
Efter att ha varvat Sopranos för jag tror 4e gången, så behövde jag något nytt. Men haft svårt att hitta något med kvalité som jag inte redan sett - efter mycket tid på IMDB kom jag fram till Yellowstone. Någon annan som är hooked? Har tagit mig igenom lite mer än halva säsong 1. Det är inte top5 all-time, men helt klart sevärd. Det är något med hela miljön av tuffa cowboys som de lyckas skildra på ett extremt bra sätt..
Har inte sett men hört bra om den.
Undrar också om sensmoralen i den typ är, indianer = oskyldiga änglar, vita män heterosexuella män = onda?
Har inte sett men hört bra om den.
Undrar också om sensmoralen i den typ är, indianer = oskyldiga änglar, vita män heterosexuella män = onda?
Lol, den verkar skildra ändå verkligheten i reservaten ganska så väl. Men att Montana kryllar av vita män med mycket pengar och makt är inte så konstigt?
__________________
Citat:
Man vill bli älskad, i brist därpå beundrad, i brist därpå fruktad, i brist därpå avskydd och föraktad. Man vill ingiva människorna något slags känsla
Har skitsvårt att fastna för tv-serier nyligen, fastnade för denna. Varje säsong blir bättre och bättre, vilket är ovanligt. Ganska upp-och-ned hur bra/dåliga avsnitten är, ojämna avsnitt kvalitetsmässigt.
Blandning mellan Dexter och Breaking Bad skulle jag kalla den.
Har skitsvårt att fastna för tv-serier nyligen, fastnade för denna. Varje säsong blir bättre och bättre, vilket är ovanligt. Ganska upp-och-ned hur bra/dåliga avsnitten är, ojämna avsnitt kvalitetsmässigt.
Blandning mellan Dexter och Breaking Bad skulle jag kalla den.
En del humor i den med. Inte bara mörk humor.
En klar favorit och med föredömligt korta avsnitt runt 25 minuter. Bra tempo, manus och rolig, brutal... har det mesta. Han som spelar huvudrollen har skrivit manus.
__________________
I’ve been too fucking busy – or vice versa.
I sann Netflix-anda så är He-Man ett fiasko i form av bait-and-switch.
Inte helt relaterat, men varför är 95% av Netflix egna produktioner av så usel kvalitet? De borde ju ha pengar att kasta på projekten? Fast problemet är kanske oftast att de är TRÅKIGA, snarare än billiga.
__________________
Om det vore ett piller skulle jag äta det.
Inte helt relaterat, men varför är 95% av Netflix egna produktioner av så usel kvalitet? De borde ju ha pengar att kasta på projekten? Fast problemet är kanske oftast att de är TRÅKIGA, snarare än billiga.
Det finns väl många anledningar.
Den mest uppenbara är att deras politiska agenda går före kvalité. Två tydliga exempel är Witcher och He-Man. I Witcher så plockade man in Lauren Schmidt som inte hade en susning om grundmaterialet och ville göra en serie helt utan Geralt innan någon högre upp drog i bromsen. Resultatet blir en sörja där han snarare halkar in på ett bananskal. Samma sak i He-Man där han är borttagen från serien. När väl huvudkaraktären är bortplockad så ersätter man resten av karaktärerna med folk med rätt identitet. The Umbrella Academy är ett liknande exempel där deras sexuella läggning är hela deras personlighet vilket står i kontrast mot ursprungsmaterialet där en av personerna hade partner och barn. Politik går före meritokrati och en bra story.
Den andra punkten är att Netflix fortfarande inte har hittat rätt story arc. Traditionellt så har vi haft veckans avsnitt på TV som gör att vi får en historia med början och slut vackert paketerat på 40-60 minuter samtidigt som vissa storylines fortskrider. En Netflix-serie streckser du i 1-3 sittningar. Så istället för att få 10 olika historier med en övergripande story så har de bara den övergripande storyn och filler. Disney går i samma fälla med WandaVision där de lägger två avsnitt bara på att etablera en bakgrundshistoria.
Tror inte det är så enkelt att det handlar om ekonomi. Sense8 t.ex. kostade mängder.
Den mest uppenbara är att deras politiska agenda går före kvalité. Två tydliga exempel är Witcher och He-Man. I Witcher så plockade man in Lauren Schmidt som inte hade en susning om grundmaterialet och ville göra en serie helt utan Geralt innan någon högre upp drog i bromsen. Resultatet blir en sörja där han snarare halkar in på ett bananskal. Samma sak i He-Man där han är borttagen från serien. När väl huvudkaraktären är bortplockad så ersätter man resten av karaktärerna med folk med rätt identitet. The Umbrella Academy är ett liknande exempel där deras sexuella läggning är hela deras personlighet vilket står i kontrast mot ursprungsmaterialet där en av personerna hade partner och barn. Politik går före meritokrati och en bra story.
Den andra punkten är att Netflix fortfarande inte har hittat rätt story arc. Traditionellt så har vi haft veckans avsnitt på TV som gör att vi får en historia med början och slut vackert paketerat på 40-60 minuter samtidigt som vissa storylines fortskrider. En Netflix-serie streckser du i 1-3 sittningar. Så istället för att få 10 olika historier med en övergripande story så har de bara den övergripande storyn och filler. Disney går i samma fälla med WandaVision där de lägger två avsnitt bara på att etablera en bakgrundshistoria.
Tror inte det är så enkelt att det handlar om ekonomi. Sense8 t.ex. kostade mängder.
Även om man har en politisk agenda så kan man väl göra underhållande serier och filmer?
__________________
Om det vore ett piller skulle jag äta det.
Av de 5 avsnitt jag sett av He-Man så tyckte jag bara det var tråkigt på något sätt. Reagerade inte över någon PK eller politiskt agenda. Tror bara den var dålig helt enkelt.