Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum
Gå tillbaka   Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum > Träning > Kost & Näring

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Gammal 2021-02-10, 14:51   #1
King Grub
Chefsarkitekt Oljebyxor
 
King Grubs avatar
 
Reg.datum: Mar 2002
Ort: Norrtälje
Inlägg: 78 282
Fettförlust på kaloribalans med högproteinkost

https://academic.oup.com/ajcn/article/113/2/476/5986961
__________________


Angående PM-rådgivning!
King Grub är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2021-02-10, 18:54   #2
Edd
Registered User
 
Edds avatar
 
Reg.datum: Apr 2009
Ort: Stockholm
Inlägg: 76
Har det inte att göra med dietär termogenes av just protein då ? Att den "sanna" kalorien på protein igentligen är 3.2 kcal per 1gram och inte 4kcal. Att de igentligen bara åt 25-30% kcal mindre kalorier från protein och då blir det inte balans.

Senast redigerad av Edd den 2021-02-10 klockan 18:57.
Edd är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2021-02-11, 04:42   #3
Cykelcykel
Registered User
 
Reg.datum: Jul 2013
Ort: Sthlm
Inlägg: 644
Har för mig at att 4kcal är ett medelvärde efter att man har räknat bort termoeffekten
Cykelcykel är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2021-02-11, 11:52   #4
sladdbarn
Registered User
 
Reg.datum: Aug 2019
Inlägg: 273
Inte förvånande, men kul att se en studie på de.
sladdbarn är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2021-02-11, 14:19   #5
Fogel
Beef Supreme
 
Fogels avatar
 
Reg.datum: Aug 2013
Ort: Umeå
Inlägg: 202
Citat:
Ursprungligen postat av Edd Visa inlägg
Har det inte att göra med dietär termogenes av just protein då ? Att den "sanna" kalorien på protein igentligen är 3.2 kcal per 1gram och inte 4kcal. Att de igentligen bara åt 25-30% kcal mindre kalorier från protein och då blir det inte balans.


Citat:
Exercise Physiology: Energy, Nutrition, and Human Performance. McArdle, Katch & Katch. Lippincott Williams & Wilkins; 6th edition 2006.
Som Cyckelcyckel säger är protein i medel 4.05 kcal per gram efter termogenes.
Fogel är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2021-02-11, 15:22   #6
Bandid0
Registered User
 
Bandid0s avatar
 
Reg.datum: Aug 2013
Inlägg: 1 617
"Högproteinkost"

Citat:
35% carbohydrate, 40% protein, and 25% fat
Bandid0 är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2021-02-11, 15:30   #7
Edd
Registered User
 
Edds avatar
 
Reg.datum: Apr 2009
Ort: Stockholm
Inlägg: 76
Citat:
The NME content of foods is readily calculable as the sum from fat (37 kJ/g), protein (13 kJ/g), available carbohydrate (16 kJ/g), fully-fermentable carbohydrate (8 kJ/g), alcohol (26 kJ/g) and other components
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11299073/

13kj/g = ~3kcal

Kan va helt ute och segla. Men läste det i Martin Berkhans bok för typ 2 år sen

Senast redigerad av Edd den 2021-02-11 klockan 15:32.
Edd är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2021-02-11, 15:38   #8
Kischen
Äger Strikt!
 
Kischens avatar
 
Reg.datum: Jun 2007
Ort: I en villaförort på stockholms södersida
Inlägg: 3 782
Bibehöll dom vikten men tappade fett?
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av mikaelj Visa inlägg
Så kroppens energireserver, under en dag, för någon på 80 kg med 15% kroppsfett är alltså bara lite knappt 160 kcal?
Citat:
Ursprungligen postat av mikaelj Visa inlägg
Var har jag räknat fel?
Citat:
Ursprungligen postat av King Grub Visa inlägg
Kunde jag ersätta alla träningens effekter med ett piller, skulle jag, och sitta hemma och spela datorspel och äta paj i stället.
Kischen är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2021-02-11, 16:20   #9
Ola Wallengren
Registered User
 
Ola Wallengrens avatar
 
Reg.datum: Jan 2006
Ort: Göteborg
Inlägg: 2 682
Denna studie är mycket bra på många sätt men som alla studier så finns det vissa svagheter.

En del av skillnaderna beror som säkert på det faktiska energivärdet i kosterna avviker från standardfaktorer, precis som påpekas ovan. Det är potentiellt en ganska stor del. En annan del är att dieterna inte analyserades för sitt energiinnehåll, utan bara beräknades. Det är speciellt osäkert för kontroll dieten. Man har inte heller mätt energi i avföringen, så man vet inte hur mycket som faktiskt togs upp.
En annan sak är att det nog finns viss tröghet i metabolismen för att ställa om sig, så 3 dagars perioden kanske inte varit fullt tillräcklig. Vid ett överskott av protein så kan det sannolikt ta ett par dagar innan proteinoxidationen kommer igång, vilket kanske även visar sig i att "proteinbalansen" verkar varit otroligt positiv, hela 119g, vilket skulle motsvara närmare 500g fettfrimassa om det byggts in i kroppen. Även fettinnehållet är olika mellan dieterna vilket även kan påverkat fettbalansen på liknande sätt.
Man såg att metabolismen ökade i sömn och även dietinducerad termogenes, vilket tyder på ökat proteinintag. En del av skillnaden i energiförbrukning kan också berott på olika mängd fysisk aktivitet eller snarare NEAT, vilket man av förklarliga skäl inte mätt, men kan nog uppskattas med den data de har.

Oavsett visar denna studier hur olika makronutrientsammansättning påverkar metabolismen, och det blev som förväntat i stort sett.
Ola Wallengren är inte uppkopplad   Svara med citat


Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 22:39.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
Copyright 2015, Kolozzeum (TM)