Virus: Corona skördar fler offer - Sidan 285 - Kolozzeum Forum

Klein · 2020-08-05, 09:53

Citat:

Ursprungligen postat av EagleEye

Ska bli spännande att se vilka biverkningarna är. Kul att spruta in rester av viruset i kroppen.

Det finns säkert mer spännande saker än virusrester i cocktailen.

EagleEye · 2020-08-05, 10:14

Skulle vaccinet på något sätt få en motsatt effekt...då är mänskligheten fucked. Jag håller det inte helt orimligt. Att leka med naturen på det här sättet är livsfarligt.

PixelMiner · 2020-08-05, 10:38

Citat:

Ursprungligen postat av EagleEye

Ska bli spännande att se vilka biverkningarna är. Kul att spruta in rester av viruset i kroppen.

AstraZenecas vaccinkandidat (AZD1222) innehåller inga rester av viruset SARS-CoV-2. Istället har man tagit ett vanligt förkylningsvirus (common-cold), avdödat det och modifierat det så att kroppen börjar producera samma typ av protein som kroppen skapar för att bekämpa Cov19. Detta protein "låser" cellen så att SARS-CoV-2 inte kan ta sig in och därmed inte föröka sig.

Modernas vaccin innehåller heller inga rester av viruset SARS-CoV-2. Istället är detta en ny typ av vaccin som kallas RNA vaccin. Man ger enkelt uttryckt kroppen den genetiska koden för samma typ av skyddande protein som ovan och gör så att kroppen börjar producera denna typ av protein utan att ha reagerat på något virus alls.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/r...-coronaviruset

Plasttiger · 2020-08-05, 15:38

Citat:

Ursprungligen postat av EagleEye

Skulle vaccinet på något sätt få en motsatt effekt...då är mänskligheten fucked. Jag håller det inte helt orimligt. Att leka med naturen på det här sättet är livsfarligt.

Citat:

Ursprungligen postat av PixelMiner

AstraZenecas vaccinkandidat (AZD1222) innehåller inga rester av viruset SARS-CoV-2. Istället har man tagit ett vanligt förkylningsvirus (common-cold), avdödat det och modifierat det så att kroppen börjar producera samma typ av protein som kroppen skapar för att bekämpa Cov19. Detta protein "låser" cellen så att SARS-CoV-2 inte kan ta sig in och därmed inte föröka sig.

Modernas vaccin innehåller heller inga rester av viruset SARS-CoV-2. Istället är detta en ny typ av vaccin som kallas RNA vaccin. Man ger enkelt uttryckt kroppen den genetiska koden för samma typ av skyddande protein som ovan och gör så att kroppen börjar producera denna typ av protein utan att ha reagerat på något virus alls.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/r...-coronaviruset

Det finns många framgångsrika attenurade vaccin (MPR, smittkoppor) men nackdelen är att produktionen är svårare att skala upp jämfört med DNA/mRNA-vacciner.

En stor nackdel med den senare gruppen är att (mig veterligen) INGA sådana vaccin finns för människor... således är väldigt mycket oklart.

Så de starkaste kandidaterna är av en oprövad typ?

Wain · 2020-08-06, 05:46

Censurerar Facebook och Twitter även FHM?

https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rld...den-1.32196121

40plus · 2020-08-06, 06:32

Citat:

Ursprungligen postat av Wain

Censurerar Facebook och Twitter även FHM?

https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rld...den-1.32196121

FHM har aldrig påstått att barn är nästan immuna.

Wain · 2020-08-06, 08:06

Citat:

Ursprungligen postat av 40plus

FHM har aldrig påstått att barn är nästan immuna.

Jo, nästintill.

https://www.dn.se/nyheter/sverige/fo...ing-som-vuxna/

Baldr · 2020-08-06, 08:09

Citat:

Ursprungligen postat av 40plus

FHM har aldrig påstått att barn är nästan immuna.

FHM (Tegnell) har sagt att [barn] "blir nästan inte sjuka alls" samt:

Det finns extremt få exempel där man har haft barn som smittar vuxna. Det finns isländska undersökningar där man har gjort väldigt noggranna genomgångar där man inte har hittat några fall av smitta från barn till vuxna. - Tegnell

WHO har försökt titta på frågan lite närmare. Där bekräftas resultat från kinesiska studier om att det är en väldigt liten andel barn som bär sjukdomen, och man kunde inte få fram ett enda fall där barn har smittat vuxna. Det finns alltså inga belägg för att barn driver infektionen. - Karin Tegmark Wisell

Det är alltså en tolkningsfråga vilken värdering du lägger i ordet almost.

Surrealistiskt att se Trump driva en linje allt mer lik FHM (om något mer restriktiv med tanke på munskydd) men få så grymt mycket skit av svenska medier för att vara ovetenskaplig.

PixelMiner · 2020-08-06, 08:16

Citat:

Ursprungligen postat av Baldr

Surrealistiskt att se Trump driva en linje allt mer lik FHM (om något mer restriktiv med tanke på munskydd) men få så grymt mycket skit av svenska medier för att vara ovetenskaplig.

Ja, som Svensk har man ju reagerat på vilken dissonans som råder mellan Svensk och Amerikans konsensuskultur kring hur man bör göra under denna Pandemi:

40plus · 2020-08-06, 09:14

Citat:

Ursprungligen postat av Wain

Jo, nästintill.

https://www.dn.se/nyheter/sverige/fo...ing-som-vuxna/

"Nästintill". Så vi ska inte längre lyssna på vad som sägs utan istället tolka det så som vi känner för? Då kan du väl bara skita helt och hållet i vad som sägs eftersom du själv ändrar om efter eget tycke ändå.

Wain · 2020-08-06, 09:21

Citat:

Ursprungligen postat av 40plus

"Nästintill". Så vi ska inte längre lyssna på vad som sägs utan istället tolka det så som vi känner för? Då kan du väl bara skita helt och hållet i vad som sägs eftersom du själv ändrar om efter eget tycke ändå.

De säger ju i princip exakt samma sak?

PixelMiner · 2020-08-06, 09:58

Så det exakta citatet som Trump sa i Intervjun med Fox news och som länkades av hans kampanjkonto och sedan blev borttaget av Twitter och Facebook var:

Citat:

"If you look at children, children are almost - and I would almost say definitely - almost immune from this disease."
...
"So few, they've got stronger, hard to believe, I don't know how you feel about it, but they've got much stronger immune systems than we do somehow for this."
..
"And they don't have a problem, they just don't have a problem."

Kanske inte det mest vetenskapligt precisa uttalandet direkt, utan klassisk mundiarre ifrån Trump. Men samtidigt så är det något han säger muntligt i en intervju. Så jag kan tycka att Facebook och Twitter är väl petiga här.

EagleEye · 2020-08-06, 10:12

Citat:

Ursprungligen postat av PixelMiner

Så det exakta citatet som Trump sa i Intervjun med Fox news och som länkades av hans kampanjkonto och sedan blev borttaget av Twitter och Facebook var:

Kanske inte det mest vetenskapligt precisa uttalandet direkt, utan klassisk mundiarre ifrån Trump. Men samtidigt så är det något han säger muntligt i en intervju. Så jag kan tycka att Facebook och Twitter är väl petiga här.

Facebook styrs nu av George Soros. Det tog flera år men nu har han kontrollen. George Soros vill censurera Trump för att Biden ska vinna det amerikanska presidentvalet.

40plus · 2020-08-06, 13:51

Citat:

Ursprungligen postat av EagleEye

Facebook styrs nu av George Soros. Det tog flera år men nu har han kontrollen. George Soros vill censurera Trump för att Biden ska vinna det amerikanska presidentvalet.

Det är fascinerande att se hur en altruistisk människa som skänker bort ofantliga summor kan göras till en demon av rasister, nazister och nationalister. Det är ganska perverst faktiskt, men så finns det många dårar här i världen.

40plus · 2020-08-06, 13:54

Citat:

Ursprungligen postat av Wain

De säger ju i princip exakt samma sak?

Jag kan ha fel men jag har inte sett FHM påstå något om att barn är definitivt eller nästan definitivt (fan vilken idiot man måste vara för att uttrycka sig så) immuna.
Dom har sagt, rätteligen, att barn verkar smittas mindre, blir mindre sjuka, nästan inte verkar påverkas. Immunitet är något helt annat.