Någon som är taggad på Call of Duty Modern Warfare? - Kolozzeum Forum

PKtarzan · 2019-10-23, 19:00

Ska ni köpa nya cod som släpps på fredag? Inte kikat så jättemycket på det om jag ska vara ärlig men det lilla jag sett tycker ändå ser rätt najs ut! Lite sådär basic som jag tycker cod ska vara!
Konso? PC! PS4 all the way för min del<3

Lafayette · 2019-10-23, 19:05

Nej, de har slut på idéer och gör en reboot i ren desperation.

King Grub · 2019-10-23, 19:11

Jag spelade betan och den var rolig. Flöt på extremt bra också. 1440p med allt på max och konstant 144 fps. Jag ska spela det.

Bärsärk · 2019-10-23, 22:12

Jag tyckte det kändes som att det gick lite för fort för mig och sen var "nätkoden" ganska dålig med men sen är jag rätt känslig för sånt med. Spelade på PC

King Grub · 2019-10-23, 22:15

Jag är för gammal och mina reflexer har blivit för långsamma för CoD, men jag började med typ 0,5 i kill/death-ratio när betan startade, men när den slutade efter helgen låg jag på 2,0.

King Grub · 2019-10-23, 22:17

Jag har köpt en gsync-skärm också och det gjorde större skillnad än jag hade inbillat mig.

svenbanan · 2019-10-23, 22:26

Är det detta du menar med gsync?
https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_G-Sync

Hur märkte du skillnad rent praktiskt? Jag tänker mig också att det kanske oftast inte borde bli nån större skillnad. Men man kanske inte registrerar "screen tears" på nåt annat sätt än att grafiken är lite "luddig", och att den blir mindre "luddig" om man får bukt med det, eller?

King Grub · 2019-10-23, 22:43

Screen tears försvinner om man går över en vanlig skärms 60 fps. Alla hack och allt stutter försvinner. Går man under 60 fps så märks det inte på samma sätt. Det börjar inte hacka som det gör en standardskärm. Allt är helt mjukt oavsett fps (så länge inte spelet i sig är dåligt kodat så det hackar av sig självt förstås). Skillnaden mot en vanlig skärm är mycket större än jag trodde den skulle vara.

Bärsärk · 2019-10-23, 22:45

Citat:

Ursprungligen postat av King Grub

Jag är för gammal och mina reflexer har blivit för långsamma för CoD, men jag började med typ 0,5 i kill/death-ratio när betan startade, men när den slutade efter helgen låg jag på 2,0.

Jag hänger fortfarande med fint i Battlefield 5, så jag antar att det är de små kartorna som ställer till det och gör att jag känner att det går lite för fort. Under Betan var de ju nån karta när man var inne i en massa tunnlar och grottor, den var helt horribel.

King Grub · 2019-10-23, 22:45

Jag skaffade en 32-tum LG.

svenbanan · 2019-10-23, 23:00

Citat:

Ursprungligen postat av King Grub

Screen tears försvinner om man går över en vanlig skärms 60 fps. Alla hack och allt stutter försvinner. Går man under 60 fps så märks det inte på samma sätt. Det börjar inte hacka som det gör en standardskärm. Allt är helt mjukt oavsett fps (så länge inte spelet i sig är dåligt kodat så det hackar av sig självt förstås). Skillnaden mot en vanlig skärm är mycket större än jag trodde den skulle vara.

Okej. Så screen tears manifesterar sig som att grafiken hackar alltså? Det finns ju iofs andra problem som kan ge samma symptom också. Men ifall man har den typen av problem så kanske lösningen kan vara bättre skärm snarare än bättre grafikkort.

Har jag förstått dig rätt då?

Jag skulle väl iofs troligen behöva slänga hela burken på tippen och köpa en ny för att få vettig grafik.

Men det kan ju om inte annat vara intressant att veta ur ett rent nyfikenhets perspektiv.

King Grub · 2019-10-23, 23:05

Ja, fast även utan screen tearing blir det microstutter när man går över sin skärms refresh rate om man inte har gsync eller freesync. Skärmen hickar till hela tiden i och med att varje fram inte har samma ms. Jag trodde det var omärkligt, men jag förstod bara inte skillnaden förrän jag spelade med gsync.

King Grub · 2019-10-23, 23:07

Problemet med en bra gsyncskärm är att man måste ha bra dator i övrigt också så man verkligen kommer upp i höga fps och har riktig nytta av den. 144 Hz och 1440p kräver i princip minst ett 2080 för bästa resultat. Då kan man köra de flesta av dagens spel i ultra och ligga på 90-120 fps mjukt som smör.

En stor skillnad är att det inte märks om fps åker upp från 79 till 136 ner till 80 och upp till 115 igen beroende på vad som händer i spelet. Det känns som en och samma jämna framerate.

svenbanan · 2019-10-23, 23:20

Citat:

Ursprungligen postat av King Grub

Ja, fast även utan screen tearing blir det microstutter när man går över sin skärms refresh rate om man inte har gsync eller freesync. Skärmen hickar till hela tiden i och med att varje fram inte har samma ms. Jag trodde det var omärkligt, men jag förstod bara inte skillnaden förrän jag spelade med gsync.

Intressant.

Citat:

Ursprungligen postat av King Grub

Problemet med en bra gsyncskärm är att man måste ha bra dator i övrigt också så man verkligen kommer upp i höga fps och har riktig nytta av den. 144 Hz och 1440p kräver i princip minst ett 2080 för bästa resultat. Då kan man köra de flesta av dagens spel i ultra och ligga på 90-120 fps mjukt som smör.

En stor skillnad är att det inte märks om fps åker upp från 79 till 136 ner till 80 och upp till 115 igen beroende på vad som händer i spelet. Det känns som en och samma jämna framerate.

Ja, jag är rätt säker på att jag har helt andra flaskhalsar som begränsar, så att jag aldrig har upplevt några gsync problem.

Bärsärk · 2019-10-23, 23:22

Citat:

Ursprungligen postat av King Grub

Jag skaffade en 32-tum LG.

Är det en sån UltraGear skärm med Nano IPS? Typ den här fast 32"

https://www.lg.com/us/monitors/lg-27...gaming-monitor