Citat:
Ursprungligen postat av ChuckTesta
Varför ska inte dom andra kvinnorna få dopa sig upp till samma nivåer? Annars anpassar man ju efter en genetisk avvikelse, då ska hon alltså få tävla med samma nivåer som en "normal" och dopad... Det är en knivigt problem, för att få bukt på det bör man tillåta doping.
|
Skillnaden är väl att dopingen är nåt som tillkommer utifrån. Medans de genetiska skillnaderna kan man ju i princip inte göra nåt åt. Om man inte börjar avla fram provrörsatletbebisar som man designat genetiskt så de ska bli perfekta för nån specifik idrott.
Å andra sidan är ju själva träningen också nåt man "tillsätter" utifrån, och detta anses ju inte som fusk.
Jag tror inte på att tillåta doping för att de som inte dragit vinstlotten i genetiklotteriet ska kunna komma ikapp. Jag tror den vägen mest tar död på den sista gnuttan av själ som finns kvar i idrotten.
En stor del av charmen med idrott är ju att folk från olika bakgrund och med olika förutsättningar tävlar mot varandra.
Om det nu tex är så att det finns nåt i genetiken hos etiopier/kenyaner som gör att de har en stor fördel gentemot europeer i långdistanslöpning så tycker jag inte det är orättvist och att vita därför borde få trycka i sig en spruta epo i månaden för att jämna ut det. Snarare att det är lite extra coolt de gånger ett blekansikte lyckas spöa de bästa afrikanerna.
Sen blir det ju såklart en massa problem av att vissa dopar sig, vilket leder till att man inte vet vilka prestationer man ska bli alldeles till sig över och fira hela natten, och vilka prestationer man ska sucka över och tycka att WADA gjort ett dåligt jobb som inte hittat bevis för doping.
Kanske skulle man då släppa dopingen helt fri så att att alla i princip startar från en lite högre nivå än om alla vore rena. Då kommer det ju tillslut ändå avgöras av vilka som har bäst gener och lyckas träna bäst eftersom allt annat är lika.
Det enda problemet jag har med "släpp dopingen fri" är väl att det är onyttigt, särskilt om man börjar som tonåring.
Kanske skulle en total frisläppning av PED leda till att man tar fram medel som inte är skadliga på lång sikt men som kanske bara ger 75% förbättring jämfört med de effektivaste drogerna som ger 100% förbättring (men som man också får dödsaids av).
Dvs då skulle kanske inte så många välja dödsaids-drogerna eftersom dessa bara ger 25% förbättring jämfört med alla som väljer den lindrigare varianten utan bieffekter.
Det skulle kanske kunna vara nåt.