Finns det en risk att klassisk SL "tar kål på" SL?

[mini]

Ursprungligen postat av A.Pahkamaa

Finns det en risk att klassisk SL "tar kål på" SL?

Jag både tror och hoppas att det blir så! (Då utgår jag från att du med "SL" menar "Styrkelyft med utrustning".)

Varför vill du inte unna de som gillar utrustning att lyfta med den?

[sattersta]

Bra frågeställning.
Men jag förstår inte denna hets mot utrustningen
Gillar du/ni inte den fine var då glad att det nu erbjuds ett alternativ.
Varför måste det ena utesluta det andra?
Som jag ser på det o hoppas att det blir är att sporten i sig blir större (fler tävlande)
och att en del nya lyftare vågar o kommer att ta klivet in i utrustningslyftningen oxå.
Jag kommer troligtvis även att deltaga på nästa års klassiska bänk-sm för att få revanch
Men kommer fortfarande att satsa allt på utrustningen då jag anser att den tillför ytterliggare en dimension till lyftningen.
Men för det så pissar inte jag på dom som endast vill tävla klassiskt. I grund o botten så lyfter vi alla skrot
/Conny Blomgren

[filmjölk]

Ursprungligen postat av sattersta

Bra frågeställning.
Men jag förstår inte denna hets mot utrustningen
Gillar du/ni inte den fine var då glad att det nu erbjuds ett alternativ.
Varför måste det ena utesluta det andra?
Som jag ser på det o hoppas att det blir är att sporten i sig blir större (fler tävlande)
och att en del nya lyftare vågar o kommer att ta klivet in i utrustningslyftningen oxå.
Jag kommer troligtvis även att deltaga på nästa års klassiska bänk-sm för att få revanch
Men kommer fortfarande att satsa allt på utrustningen då jag anser att den tillför ytterliggare en dimension till lyftningen.
Men för det så pissar inte jag på dom som endast vill tävla klassiskt. I grund o botten så lyfter vi alla skrot
/Conny Blomgren

Sant, personligen skall jag sluta hetsa mot utrustningen. Jag har inte ens licens så det känns en smula fånigt att reta upp sig på något som inte berör mig öht.

Men klassiskt är roligt att titta på oavsett vem som lyfter, sporten blir mänsklig, relaterbar och påminner en hel del om vad vi Kretis, Pletis och Pluckes gör på gymmet. Där ligger en stor del av tjusningen för mig, den delen att kunna relatera saknas helt i styrkelyft. Visst jag förstår att deltagarna är starka, men det går inte att relatera till. Jag vill relatera, jämföra och det ger inspiration till min egen träning. Det gör inte Styrkelyft.

Så jag väljer att enbart titta på och följa klassiska tävlingar och resultat, (Om inte Hurril eller någon väldigt snygg dam lyfter, då kan jag titta på SL) och hoppas att den Klassiska lyftningen växer till en folksport.

[sattersta]

Ursprungligen postat av filmjölk

Sant, personligen skall jag sluta hetsa mot utrustningen. Jag har inte ens licens så det känns en smula fånigt att reta upp sig på något som inte berör mig öht.

Men klassiskt är roligt att titta på oavsett vem som lyfter, sporten blir mänsklig, relaterbar och påminner en hel del om vad vi Kretis, Pletis och Pluckes gör på gymmet. Där ligger en stor del av tjusningen för mig, den delen att kunna relatera saknas helt i styrkelyft. Visst jag förstår att deltagarna är starka, men det går inte att relatera till. Jag vill relatera, jämföra och det ger inspiration till min egen träning. Det gör inte Styrkelyft.

Så jag väljer att enbart titta på och följa klassiska tävlingar och resultat, (Om inte Hurril eller någon väldigt snygg dam lyfter, då kan jag titta på SL) och hoppas att den Klassiska lyftningen växer till en folksport.

Det jag tycker att du missar lite i är att vi som lyfter med utrustning oxå är Kretis, Pletis och Pluckes o tränar o har tränat precis som dig på gym men skillnaden är att vi har tagit våran hobby ytterliggare en nivå.

Utan att ta gift på det så tror jag att dom flesta av oss/dom som ni hänvisar till som utrustningslyftare stog oss ganska bra i helgen.
Alltså vi tränar o blir starkare som alla andra, det är därför jag tror att om vi kan ge f-n i att "tuppa" oss mot varandra så tror jag att detta kommer bli bra för sporten och i och med det även för oss lyftare.

[A.Pahkamaa]

Ursprungligen postat av mini

Varför vill du inte unna de som gillar utrustning att lyfta med den?

För att den förstör sporten?

[sattersta]

Ursprungligen postat av A.Pahkamaa

För att den förstör sporten?

Tills förra året så har väl det varit sporten (o den enda) under en herrans massa år?

[A.Pahkamaa]

Ursprungligen postat av sattersta

Tills förra året så har väl det varit sporten (o den enda) under en herrans massa år?

Det är jag väl medveten om. Jag tycker det är dags att utveckla sporten och gå vidare.

[sattersta]

Ursprungligen postat av A.Pahkamaa

Det är jag väl medveten om. Jag tycker det är dags att utveckla sporten och gå vidare.

Men om sporten ÄR utrustning förstör man ej den då genom att ta bort utrustningen? Och är det en utveckling att gå tillbaka till rötterna?
Däremot om man kan acceptera att det "ploppar" upp en sido gren i sporten (vilket vi utrustningslyftare borde vara förbannade på och inte tvärtom) så tror jag som jag sagt att det kommer att gynna sporten i sin helhet.
Sen må man tycka vad man vill om dom olika versionerna.

[bertbert]

Man måste i denna kontext fråga sig varför utrustningen försvann så snabbt från simningen. Vad är skillnaden mot SL?

Och en annan intressant fråga: om SL hade varit utan utrustning till idag, och IPF skulle ta ställning till att införa den utrustning som finns idag - vilket beslut hade man då fattat?

En tredje intressant fråga: om nu utrustning och material är en bra grej, varför får den inte utvecklas? Varför har vi inte två- och trelagers bänktröjor och dräkter?

[bertbert]

Ursprungligen postat av mini

Som det ser ut nu av olika anledningar är klassiska lyftningen ett komplement. Om det ändras på internationell nivå likväl som nationell så får jag se över mitt språkbruk. Till dess att vi ser vartåt det bär utgår jag från nuläget.

Så framställde inte Kenneth Mattsson det på SM när han introducerade tävlingen i helgen. Snarare gjordes analogin med två grenar i samma sport.

Och det är naturligtvis det enda rimliga: styrkelyft karaktäriseras av knäböj, bänkpress och marklyft. Det gör att både utrustningslyft och klassisk sl är lika mycket styrkelyft.

Däremot är SL med utrustning för närvarande normen.

[hurril]

Ursprungligen postat av bertbert

Så framställde inte Kenneth Mattsson det på SM när han introducerade tävlingen i helgen. Snarare gjordes analogin med två grenar i samma sport.

Och det är naturligtvis det enda rimliga: styrkelyft karaktäriseras av knäböj, bänkpress och marklyft. Det gör att både utrustningslyft och klassisk sl är lika mycket styrkelyft.

Däremot är SL med utrustning för närvarande normen.

Jag gillar tanken på att resonera om det som inomhus- respektive utomhusvarianterna av de friidrottsgrenar som fungerar så.

[tano]

Ursprungligen postat av sattersta

Men om sporten ÄR utrustning förstör man ej den då genom att ta bort utrustningen? Och är det en utveckling att gå tillbaka till rötterna?
Däremot om man kan acceptera att det "ploppar" upp en sido gren i sporten (vilket vi utrustningslyftare borde vara förbannade på och inte tvärtom) så tror jag som jag sagt att det kommer att gynna sporten i sin helhet.
Sen må man tycka vad man vill om dom olika versionerna.

Bara för att man tidigare år varit tvungen tävla med utrustning behöver det inte betyda att den inte "förstört" sporten. Det har väl snarare länge raljerats mot denna.
Utrustningen är väl något som utvecklats fram över tid, knappast något som är ett fundament för sporten. Likt superdräkterna i simningen som tillslut ansågs ha blivit utvecklade för långt och förstörde sporten. Hur löste man det?
Så styrkelyft kanske får en liknande historia.

[A.Pahkamaa]

Ursprungligen postat av sattersta

Men om sporten ÄR utrustning förstör man ej den då genom att ta bort utrustningen? Och är det en utveckling att gå tillbaka till rötterna?

Här går våra åsikter isär. Styrkelyft är inte utrustning. Styrkelyft är böj, bänk och mark.

"Vid knäböj vilar en skivstång på en ställning i axelhöjd. Lyftaren lyfter av stången från ställningen med skuldrorna och håller också i stången. På domarens signal böjer man knäna och höften tills lårets övre muskelfäste är lägre än knäet. Därefter pressas stången till utgångsläget. På domarens signal läggs stången tillbaka.
I bänkpress skall lyftaren ligga på rygg på en plan bänk, fatta en skivstång över bröstet med båda händerna och föra den ner till bröstet för att där vänta på domarens signal, innan lyftaren får pressa upp den till utgångsläge. När armarna är fullt utsträckta placeras skivstången åter i ställningen. Utöver det får inte heller rumpan lyftas eller fötterna flyttas.
Vid marklyft ligger en skivstång på golvet. Denna lyfts med båda händerna framför kroppen tills lyftaren har raka ben och rygg. På domarens signal får stången sedan sänkas igen. Det finns två olika marklyftstilar: smalt eller sumostil."

Ursprungligen postat av sattersta

Däremot om man kan acceptera att det "ploppar" upp en sido gren i sporten (vilket vi utrustningslyftare borde vara förbannade på och inte tvärtom) så tror jag som jag sagt att det kommer att gynna sporten i sin helhet.
Sen må man tycka vad man vill om dom olika versionerna.

Jag har varit förbannad på utrustningen sen jag började tävla, har genomfört ett 20-tal tävlingar ändå, eftersom jag inte haft något alternativ. Nu har jag ett alternativ, valet är enkelt.

[stevebc]

Ursprungligen postat av Karlos

Med undantag av Eddie Berglund då... (som f.ö. vann genlotteriet)

Vad är det med namnet Berglund och styrka? Vi har Per Berglund och två Lars Berglund, nu även Eddie.

Undrar hur mycket man kan lyfta med skägg, mohikan och efternamnet Berglund.

[Landström]

Ursprungligen postat av stevebc

Undrar hur mycket man kan lyfta med skägg, mohikan och efternamnet Berglund.

Berg!